정보 전용: 1. 기술 양도측은 그 기술의 진실성을 증명할 수 있는 증거를 제공해야 하며, 기술의 조작성과 실행성뿐만 아니라 수익성 (견적의 기초를 다지는 것) 도 포함시켜야 한다. 2. 기술 양도비는 두 부분으로 구성될 수 있다. 하나는 기술무역계약 협상과 집행 중의 실제 비용이다. 여기에는 기술 양도측이 협상가를 파견하여 기술 양도 계약의 출장비를 협상하는 것이 포함됩니다. 견적 정보 견적 및 준비 비용 계약 집행인의 출장비 기술 문서, 도면, 기술 규정 등의 비용을 편성하고 복사하다. 기술 이전에 필요합니다. 양도측이 제기한 특수한 요구에 따른 특수 설계 및 실험 연구 비용 양도측 기술자의 기술 검사 및 기술 교육비를 접수합니다. 기타 실제 및 유동 지출도 있습니다. 이러한 비용은 기술 이전 프로세스의 비용 부분과 같습니다. 둘째, 양도측의 로열티 수입. 기술 양도측의 이 부분의 수입은 쌍방이 추가 이윤을 공유하는 기초 위에서 계산한 것이다. 즉, 추가 이윤에서 인출하는 것이다. 이 부분의 수입은 기본적으로 양도측이 얻은 순이익이다. 제품 판매를 기준으로 한 계산은 f = q.pn.y.r 공식을 따릅니다. 여기서 f: 기술 이전 방향 양수인이 부과하는 비용입니다. 즉, 황족; Q: 양수인이 매년 생산하는 제품의 수량, 생산된 제품은 모두 기본 판매입니다. 커미션에는 두 가지 종류가 있습니다: 조각 커미션과 수량 커미션. 성과급은 매년 생산되는 제품의 수를 계산하는 것으로, 단위는 대/연도 또는 품목/연도입니다. 광산 사용료의 부피 단위는 톤/년입니다. Pn: 제품의 순 판매 가격. 순판매가격이란 판매총가격에서 일정한 공제비용을 공제하는 것이다. 포장, 세금, 보험, 운송, 실제 도매 할인, 보조 부품 비용 등을 예로 들 수 있습니다. 단위는 위안/톤 또는 위안/부품 또는 위안/세트입니다. Y: 위임 된 연수; R: 기술 양도인이 순 매출에서 얻은 비율. 이것은 소위 로열티 세율 또는 로열티 세율입니다. 일부 국제무역기구와 전문가들의 통계 분석에 따르면 기술 양도인이 추가 이익에서 얻은 몫은 총 외익의 약 65,438+00%-30% 로 순 매출로 계산하며 이 비율은 약 0.5%-65,438+00% 이다. 기술 양도의 기술 양도비는 양도인의 이익뿐만 아니라 양도인의 일부 제품 판매 시장이나 잠재 시장 손실에 대한 보상으로 볼 수 있다. 기술 양도 계약에는 기술 양도비를 보여주는 몇 가지 조항이 있습니다. 하나는 기술 양도 계약의 계약금 또는 입문료입니다. 기술양도계약이 발효된 후 양도측이 지불한 첫 번째 비용이다. 이러한 초기 지불은 종종 기술 무역 및 기술 무역 계약 이행 과정에서 기술 양도측의 실제 비용입니다. 그렇다고 초기 지불이 실제 비용이라는 뜻은 아니다. 또한 가능한 한 빨리 더 많은 이익을 얻기 위해 기술 양도측은 일부 공제료와 같은 기타 비용을 계약금에 넣어 양수인에게 지불을 요구하기도 한다. 2. 공제비는 기술 양도측이 양수인의 연간 생산량에 따라 해마다 양수인에게 받는 공제소득이다. 매년 로열티는 총지불로 변환할 수 있다. 3. 일회성 지급은 해마다 산정되는 특허권 사용료를 고정 현재 가치로 환산하여 양수인이 계약이 발효된 후 일정 시간 또는 일정 기간 동안 양도자에게 일괄 지급한다. 로열티 계산 공식의 일부 요소는 가변적이다. 예를 들어, 매년 생산되는 제품의 수, 제품의 순 판매 가격. 이러한 변수의 영향을 고려하여 기술 이전 시간은 해마다 계산해야 합니다. 그러면 위의 공식은 f = Qy PNY R 로 대체되어야 합니다. 여기서 Qy 는 y 년의 제품 생산량입니다. Pny 는 전년도 제품의 예상 순 판매 가격입니다. N 은 첫해에서 N 년차까지의 로열티 연도입니다. 현재 가치로 환산할 때 위의 공식은 f = QY PNY R/( 1+R) 로 변환되어야 합니다. 여기서 r 은 할인율이고 m 은 건설 기간입니다. 공사 기간 동안 제품을 생산하지 않는다. 계산을 단순화하기 위해 커미션 기간 동안의 순 판매 가격도 고정 평균 가격으로 확정될 수 있다. 넷. 일회성 지불과 로열티의 결합 일회성 지불과 로열티의 조합은 계약이 발효될 때 계약금 외에 일부 로열티를 지불해야 한다는 것이다. 이 부분의 로열티 비용을 사전 로열티 비용이라고 합니다. 때때로 미리 받은 커미션은 해마다 지불하는 커미션에서 나누어 공제된다. 3. 계약을 제정하여 기술사용권 (양도자) 과 사용권 (양도자) 을 명확하게 정의한다. 또한 다음 사항에 유의하십시오: (1) 계약이 명확하지 않은 계약은 유효한 계약이지만 당사자는 약정되지 않은 조항의 이행에서 협상을 계속해야 합니다. 계약법이 공포된 후 계약의 성립 조건을 완화하고 무효 계약의 상황을 엄격히 제한하며 취소 가능한 계약의 범위를 확대했다. 합의가 불분명한 계약은 강제법 규정을 위반하지 않고 무효 계약에 속하지 않는다. 합의 불명확한 계약은 쌍방의 진실한 뜻으로 표현된 계약에 속하며, 철회할 수 있는 계약이 아니다. 합의가 불분명한 계약은 이미 법적 효력이 발생하여 계약은 왕왕 이행 단계에 있다. 그러나 합의가 불분명한 계약은 쌍방이 완전히 완전하지 않은 계약에 속하며 계약 내용이 전면적이지 않아 계약 이행에 영향을 미친다는 점에 유의해야 한다. 당사자는 관련 조항을 더 협의해야 하거나 심판이 관련 조항의 이행 기준을 명확히 해야 한다. 표준의 수립은 성능의 전제이다. (2) 당사자는 약속이 불분명한 계약을 완전히 보완하고 확인할 수 있으므로 계약 이행 원칙을 고수해야 한다. 약정이 불분명한 계약은 대부분 이행 단계에 들어섰다. 이를 위해 당사자는 인적 물적 재력을 투입하고, 계속 이행하지 않으면 재산의 막대한 낭비를 초래할 수 있다. 계약법은 조항이 불분명한 문제를 어떻게 해결할지 규정만 하고, 완화할 권리가 없는 문제를 해결할 수 없다는 규정도 없다. 계약 이행 원칙은 계약 당사자가 지켜야 할 원칙이자 심판이 지켜야 할 원칙이다. 우선 당사자가 이행할 수 있는 기준을 세우고, 당사자 간의 갈등을 해결하고, 호혜적인 사상을 세우고, 당사자가 실행 가능한 기준을 세울 수 있도록 최선을 다해야 한다. 예를 들어 품질 기준은 관련 품질 부서나 업계 주관 부서를 통해 조사 및 문의할 수 있습니다. 둘째, 한쪽은 계속 이행할 것을 요구하고, 다른 쪽은 기준이 성립될 수 있는 한, 내용 접근성이 없고, 계속 이행할 수 있는 소송 요청이 지원되어야 한다는 데 동의하지 않는다. (3) 합의 된 불명확 한 법에 따라 해석 원칙을 확대한다. 일부 약속이 명확하지 않은 경우 당사자는 계약서에 약속이 없지만 마음속으로는 있을 수 있으며, 계약 조항 전체에서 당사자의 진실한 뜻을 함축할 수도 있고,' 계약법' 제 62 조의 규정에 따라 해석될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 제한적인 해석을 할 것인지, 해석을 확대할 것인지, 문의해석인지, 전체적인 해석과 목적해석인지, 재판 상황에 따라 구체적으로 분석해야 하지만, 전반적인 원칙은 거래를 촉진하고 이행을 장려하는 지도사상을 견지해야 한다. (4) 그러한 분쟁을 피할 가능성이 가장 높은 당사자에게 책임을 수여한다. 일부 약정이 불분명한 조항은 양측 당사자가 예상하지 못했지만 계약 이행 후 누락된 것으로 밝혀졌다. 그들 중 몇몇은 협의에서 분명히 말하지 않았다, 왜냐하면 그들은 문제가 없을 것이라고 생각했기 때문이다. 그들 중 일부는 의도적으로 관련 조항을 피하고 공연을 이용하기를 원했다. 이런 사건을 처리할 때, 우리는 성실성의 원칙을 고수하고 어떠한 부정직한 행위도 금지해야 한다. 동시에 권리와 의무를 명확하게 분석하고 가장 피할 수 있는 사람에게 의무를 선고한다. 예를 들어, 기술 대상의 내용에 대한 명확한 합의가 없다면 기술 측의 책임이어야 한다. 양수인이 기술을 파악하지 못했기 때문에 기술 내용에 대한 자세한 약속은 기술에 대한 그의 이해에 달려 있기 때문이다. 이해하지 못하면 만유의 실수가 없음을 보장할 수 없다. 이런 처리의 목적은 당사자가 계약서에 서명할 때 진지하고 진실한 태도를 취하고 분쟁의 발생을 최대한 피하도록 하기 위한 것이다. (5) 누가 책임있는 원칙을 취소합니까? 우리나라 계약법은 세 가지 계약 해지 원인, 즉 해지, 법정 해지, 협상 해제를 규정하고 있다. 약속한 종료는 조건이 충족될 때 종결될 수 있으며, 협상 종료는 쌍방의 의지에 달려 있다. 법정 해지권은 반드시 계약법의 규정에 부합해야 하며, 위약측이 근본적인 위약이 있는 경우에만 계약을 해지할 수 있다. 그렇지 않으면 어느 쪽도 마음대로 계약을 파기할 수 없다. 약정이 명확하지 않으면 계약 해지 조건을 구성하지 않으며, 어느 한쪽이 제멋대로 계약을 해지하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 참고: 일반적으로 기술 양도비를 결정하는 원칙은 양도인과 양수인이 기술 사용 후 얻은 추가 이윤을 공유하는 것으로 간주됩니다. 양도측은 기술을 실시할 때 운영 시장 등의 위험을 감당하기 때문에 이윤 분배 비율에서 양도측은 대부분을 받아야 한다. 각자의 비율에 관해서는 쌍방의 협의에 의해 결정된다. 그리고 추가 이윤을 계상하는 데는 많은 어려움이 있기 때문이다. 따라서 기술무역에서는 실제로 제품의 판매를 기술 양도비 계산의 근거로 삼고 있다.