안녕하세요, 당신의 말에 따르면, 양측 싸움은 법적으로 격정행위로 인정되고, 주관적으로는 법적으로 간접적인 의도로 정의됩니다.
먼저 B 의 문제를 분석해 보겠습니다. B 의 요추와 허리 콘 분쇄성 골절이 몇 년 전 구병이라고 하셨기 때문에 A 의 손이 재발하게 했습니다. 하지만 A 는 주관적으로 B 가 이 병을 가지고 있다는 것을 몰랐기 때문에 객관적으로 병의 재발을 초래했지만 주관적으로는 재발을 뜻하지 않았기 때문에 그의 구병을 재발시키는 것은 잘못된 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
갑의 문제를 분석해 보겠습니다. 만약 당신이 말한 것이 사실이라면, 갑은 형법의 위증죄를 범할 수 있습니다. 을측은 법정에서 갑의 주장이 불법이며 진실하지 않다고 주장할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 게다가 을측은 증인이 있으니 법원이 이 요청을 분명히 심사할 것이라고 믿는다.
이런 격정행위 중의 상호 상해에 대해 우리 사법실천은 쌍방의 책임 대등성을 원칙으로 하는 경우가 많다. 당사자는 모두 완전한 민사책임능력과 형사책임능력을 갖춘 성인이기 때문에 자신의 행동에 대해 각성한 인식을 가져야 하기 때문이다.
결론적으로 법원의 판결은 비교적 공정하다. 이번 논쟁에서 쌍방은 모두 잘못이 있다. A 가 먼저 갈등을 일으켰는지 B 는 법적 수단으로 해결하지 않고 서로 싸우기 시작했기 때문에 그녀도 책임을 져야 한다.
그러나 A 의 무리한 요구에 대해 B 는 반드시 법원에 법률 무기로 자신의 합법적인 권익을 수호한다고 설명해야 한다.
내 대답이 너를 도울 수 있기를 바란다. 충동적으로 사람을 죽이다. 이 문장은 사실입니다:) 매일 좋은 기분을 가지기를 바랍니다:)