부모는 손바닥의 고기로 그들의 아이를 대해야 한다. 공평은 공평한 것이다. 생활이 더 좋은 사람은 더 많은 자원봉사자가 될 수 있지만, 이것은 이름이 아니다. 부모의 모든 재산은 아들에게 주어지고, 모든 부모는 아들이 부담한다. 이것은 일종의 사회 현상이다. 부모는 아픈 딸을 시중들고, 상녀도 선물을 주어야 한다. 너의 시부모와 너의 부모님은 평등하다, 왜냐하면 그들이 너의 아내를 낳았기 때문이다.
효도는 필수이고 필수다! 너는 더 많은 것을 지불할 능력이 있지만, 너는 네가 할 수 있는 일을 할 능력이 없다. 하지만 그들을 존중하는 것은 당신의 책임과 의무입니다. 개인은 지불과 수확이 동등하다고 생각한다. 만큼 당신이 지불, 하나님께 서 당신을 돌 봐 것입니다, 당신은 일을 잘 될 것입니다. 시부모님을 포함한 부모를 부양하는 것이 반드시 어떤 보답을 요구할 필요는 없다. 시아버지가 왜 너에게 부동산을 주었니? 당신은 그의 아들입니까, 아니면 입양한 것입니까? 속담에 시집가는 여자가 물을 끼얹는다는 말이 있다. 너의 장인어른은 너의 친정이고, 너 자신은 너의 시댁이다. 너는 집 손님이야, 알아? 효도를 기억하다. 나도 너에게 한 가지 질문을 했는데, 네 엄마 집에 철거해야 하나?
생각을 바꾸면, 나는 너 같은 가산만 보고 효성하지 않는 사람을 정말 좋아하지 않는다. 너를 뿌리는 것이 아니다. 너와 너의 아내가 너의 시아버지의 손님일 뿐이다. 기억하세요, 그들 쪽 아들은 그들의 가족입니다.
첫째, 딸은 상속권이 있다. 습관과 풍습은 법률을 대신할 수 없다. 재산을 상속하고 노인을 부양하는 것은 법률에 규정된 권리와 의무이다! 둘째, 사위는 왕위 부모를 부양할 의무가 없고 협조할 의무만 있다! 법적으로 말하자면, 자녀들은 모두 상속권을 가지고 있으며, 모두 부모를 부양할 의무가 있다. 당신이 무슨 말을 하는지 보세요. 너는 이 문제를 따로 고려해야 한다고 말했다. 아들에게 돈을 물려주는 것은 장인어른의 자유다! 그럼 왜 법적 상속권을 언급하지 않으세요? 딸 사위는 모두 노인을 돌볼 의무가 있다!
어떻게 법적 수준에서만 말할 수 있습니까? 너희들은 따로 생각하는 것이 좋지 않니? 요컨대 사위는 능력이 있으면 도와주고, 능력이 없으면 약간의 도움을 주고 마음을 표현하면 끝이다. 만약 재산이 아들에게 주어진다면, 그는 반드시 아들을 찾을 것이다. 딸은 재산을 얻지 못하지만, 여전히 일정한 부양의무가 있다. 만약 그녀가 병원에 가서 열심히 보살펴 준다면 사위는 가정의 실제 상황에 따라 약간의 비용을 선택하거나 하지 않을 수 있다. 그렇게 많이 고민할 필요는 없다. 많은 사람들은 간단한 문제를 복잡하게 만들고, 하고 싶지 않은 많은 일을 한데 뒤섞고, 결국 자신의 두통을 일으키는 것을 좋아한다.
아이를 키우고 노후를 예방하는 봉건적 낡은 관념은 틀림없이 잘못된 것이라고 말할 수 없다. 네가 아들 딸을 키우면 알게 될 거야. 너는 대부분의 노인들이 아들과 함께 산다는 것을 인정해야 한다! 왜요 너의 시아버지는 평생 자기 곳에서 살았다. 너는 네가 늙었다고 말할 수 없고, 조상을 팔아서 사위와 함께 살아야 한다! 속담에 낙엽은 결국 어떤 노인도 자기 곳에 살고 싶지 않다는 말이 있다. 사위와 함께 있는 것이 아들과 함께 있는 것보다 적을 것이다. 일반적으로 노인이든 다른 청장년이든 법적으로 독립된 자연인이며 독립된 민사와 형사책임을 맡고 있기 때문에 필요한 모든 비용을 부담해야 한다. 자녀는 부양인으로서 같은 부양의무를 져야 하는데, 주로 경제적 부양, 생활상의 보살핌, 정신적 위안이다.
하지만 의료비를 부담하는 데는 경제가 어려운 노인이라는 전제가 있다. 모든 재산을 아들에게 주었다. 집이 양도되지 않는 한, 모든 자산은 법적으로 규정된 증여, 양도, 상속 등 공정한 절차를 완료하지 않는 한, 기존 자산은 법적으로 시부모 소유로 간주된다. 청산 후 기존 자산이 의료비를 지불하기에 충분하지 않은 경우를 제외하고는요. 그렇지 않으면 민형사책임을 가진 개인에 따라 의료비용을 부담할 수 있는 자연인은 자신의 민사책임, 즉 의료비용을 부담해야 한다. 어른이 이미 민형사책임능력을 상실한 경우 자녀는 법에 따라 그 재산을 동결하고 청산하여 의료비에 사용하거나 나중에 상속권에 따라 재산을 상속할 수 있다. 그래서 만약 법률 무기를 사용할 때가 되면 사양하지 마세요. 변호사를 찾아 소송을 하면 된다. 부양의무는 무한하지 않다. 마치 아이를 키우는 것과 같다. 당사자가 경제적 어려움이 없을 경우 자녀는 의료비를 지원하지 않을 수 있다.
시아버지가 진찰을 받기 위해 돈이 필요하다면, 당신은 지불할 의무가 있습니까? 이 말은 법률 규정에 부합되지 않는다. 법률은 딸에게 부양의무가 있고 사위는 부양의무가 없다고 규정하고 있다. 그래서 이 일은 법적으로 이중적인 관계이다. 장인어른의 진료 요구는 딸과 관련이 있으며, 가족재산으로 나누어 지느냐와는 무관하다. 딸아이가 사귀지 않고 얼마를 내느냐는 사위와 부부의 관계와 문제다. 이 난점은 딸의 태도와 생각에 있다. 그녀는 부모 사이의 관계, 남편과 아이 사이의 관계를 고려해야 한다.
1, 아내로서 딸은 가정과 남편의 마음을 아프게 할지, 앞으로 아프면 시아버지가 같은 돈을 낼 수 있을지 고민해야 한다. 2. 아이로서 부모의 마음을 아프게 했는지 여부는 그녀가 커서 가족이 준 교육과 사랑이다. 3. 어머니로서, 그녀는 아이에게 모범이 되는 것을 고려해야 한다. 그녀가 어떻게 부모 시부모님을 돌보기 위해 돈을 지불하면, 아이도 앞으로 본받을 것이다. 마지막으로, 이 일을 어떻게 처리할지 사위는 먼저 아내의 의견을 들어야 하고, 할 수 있는지, 할 수 있는지, 타당하고 근거가 있어야 한다. 부부 * * * 재산, 얼마를 쓰는지 고려해야 할 전제는 매형이 장인어른의 재산을 취득하고 가정의 실제 상황에 따라 액수를 약정한다는 것이다. 가정의 감당 능력을 넘어서면 시부모 이후에도 같은 액수를 약속해야 한다. 노인에게 효도하려면 자식에게 부모 쌍방 모두 효성해야 할 모범을 세워야 한다.
많은 사람들이 법률을 예로 들어 매우 우습다. 첫째, 부양 대상은 상속 재산이 아닌 부양이다. 간단히 말해서, 부모가 너를 키운다면, 너는 부양할 의무가 있다. 부동산에 관해서는, 부모는 아들, 딸, 심지어 낯선 사람에게 줄 수 있다. 이것은 모든 사람이 자신의 재산을 통제할 권리이다. 재산 분배가 불공평하기 때문에 심리적 불균형은 이해할 수 있지만, 지지와 도움을 거절하면 확실히 가풍 문제다. 고대에 관습에 따라 시집간 딸이 물을 따르는 것은 모두 시댁의 이익을 중시하며 노인을 부양할 의무가 없었다. 너무 이상해요. 왜 아들에게 좋으면 전통을 취하고, 아들에게 좋지 않으면 법을 가져요? 이것은 선택적 상속입니까?
법에 허점이 있으면 고쳐야 한다. 부모가 법률 규정에 따라 유산 분배를 공평하게 대하지 않는다면, 부양의무는 인위적으로 불공평을 만드는 것이 아니라 비례에 맞게 조정해야 한다. 중국, 특히 농촌에서 아들이 대부분의 재산을 물려받은 것은 사실이며, 아들이 주로 노후를 책임지는 것도 사실이다. 중병이 생겼을 때, 아들은 능력이 있을 때 일반적으로 전적으로 책임을 진다. 물론 딸도 일부를 짊어지고 동생의 부담을 덜어 줄 의무가 있다. 딸이 얼마를 낼 것인지에 대해서는 모두 상의할 수 있다. 또 다른 경우, 아이의 능력과 조건이 크게 다르면 중국 가정의 상당 부분이 균등하게 분배되는 것이 아니라 돈과 기여를 하는 경우가 있는데, 이는 중국인의 문화 유전자와 관련이 있어야 한다.