뿐만 아니라? 결혼? 두 번, 그녀는 두 채의 집을 사서, 그녀는 지금 집을 살 수 없게 되었다. 나중에 진 여사는 자신의 신분 정보가 이전 동료에 의해 도용됐고, 주택 구입 자격 심사를 순조롭게 통과했다는 것을 알게 되어 정말 불가사의하다.
1. 전 동료가 누설하고 사용한 정보. 자신의 정보가 도난당한 것을 발견하고, 진 여사는 도무지 납득할 수가 없었고, 갑자기 이전 동료 한 명이 자신의 명의로 이직한 부동산으로 가서 판매 업무에 종사한다는 생각이 들었다. 진 여사는 재빨리 이 옛 동료에게 연락했다. 상대방은 이 일을 뻔히 알면서도 그의 제자가 했다고 입언하며 진 여사와 상의하고 싶다. 진 여사는 이제야 자신의 정보가 그에게 도용되었다는 것을 알았다.
우리 모두는 회사에서 일하고 입사 수속을 하거나 자료를 제출할 때 자신의 신분 정보와 관련 자료를 남겨야 한다는 것을 알고 있다. 진 여사는 자신이 자료를 제출했을 때 이전의 동료들이 그녀의 정보를 얻었을 것이라고 회상했다. 상대방이 자신의 정보를 훔칠 줄은 생각지도 못했다.
사실, 우리는 종종 친숙한 사람들에게 실망을 당하여 서로 자신의 정보를 공개합니다. 이 책은 그에 대한 우리의 신임에서 나온 것이다. 그러나 때때로 이런 신뢰는 불필요한 재난을 초래할 수도 있다. 따라서 개인 정보를 다른 사람에게 함부로 공개할 수 없다는 것을 명심하고, 사람을 경계해야 한다.
2. 타인의 정보를 훔치고, (전 동료) 주택 고문은 직권을 남용한다. 왜 진여사의 전 동료 (또는 이른바 제자) 가 다른 사람의 정보로 집을 살 수 있습니까? 그는 부동산 판매자의 주택 고문이기 때문이다. 첸 여사와 이 부동산 판매자와의 대화를 통해 전적으로 주택 고문이 집을 매입하고 그 건물에서 주택 구입 자격을 등록했다. 주택 컨설턴트는 또한 주택 구입자가 등록하고 정보를 시스템에 입력해야만 집을 살 수 있다.
주택 컨설턴트는 구매 정보를 직접 입력할 수 있으며 정보를 위조하거나 수정할 수도 있습니다. 그래서 전 동료 (또는 이른바 제자) 가 고의로 진여사의 신분 정보를 훔쳐 다른 사람의 아내로 위장해 결혼 두 번과 주택 구입을 이뤄냈다. 이런 직권 남용 행위는 직업도덕을 지키는 행위가 아니라 더욱 위법이다. 만약 이 전 동료 (혹은 그가 소위 제자라고 부르는 것) 가 한 것으로 밝혀진다면, 그 (그들) 는 반드시 법률의 처벌을 받아야 한다.
부동산 판매자와 부동산 센터에 실직 행위가 있습니까? 이 사건의 가장 이상한 점은, 이 도난 위조된 자료들이 어떻게 시스템 심사를 통과했는가 하는 것이다. 이 사건에서 주택 고문은 주택 구매 자격 심사의 제출자이자 심지어 심사인임이 분명하다. 부동산 판매자는 아무것도 모른다고 말했고, 이런 행위는 허용되지 않는다고 선언했다. 부동산 센터는 정보를 등록하는 부서일 뿐 이런 정보 도용 행위에 대해서는 전혀 모른다.
일반적으로 관련 자료의 원본과 사본을 제출하여 심사를 받아야 한다. 첸 씨는 결혼하지 않았습니다. 즉, 결혼 증명서도 없고 결혼 등록부에도 자료가 없다는 뜻입니다. 그리고 부동산 판매자는 심사가 진행되지 않았다고 말했다. 이것은 부동산 방면의 실직입니까? 부동산 센터도 관련 자료를 심사하여 보존해야 합니까? 이것은 주택 구입 자격 심사의 허점일 수 있다. 이것은 몇몇 비도덕적인 사람들에 의해 이용되었고, 진 여사의 상황도 여기서부터 시작되었다.
일반적으로, 진여사의 정보는 잘 아는 전직 동료에 의해 도난당했고, 상대방은 직무상의 편리함을 이용했고, 진여사가 모르는 상황에서 결혼 정보를 위조하고 집을 사서 독신인 진여사가 두 채의 집을 갖게 했다. 이 일은 우리에게 자신의 개인 정보를 잘 보호해야 한다는 것을 일깨워 준다. 정보가 도난당하면 진 여사처럼 즉각 경찰에 신고해 더 큰 손실을 피해야 한다.