세금 혜택을 늘리는 것이 긴축된 재정 정책입니까?
인플레이션은 한편으로는 화폐발행이 과다한 탓이지만, 과잉 투자로 인한 것이다. 만약 통화만 보내고 투자는 하지 않는다면, 그것은 유동성 함정이며, 중국은 현재 이 조짐을 보이고 있다.
이에 따라 긴축 재정정책에서 재정지출 감소와 세수 증가로 일반적으로 지출 감소와 맞먹고 지출 감소는 투자 감소로 이어져 결국 수요 감소, 물가 하락으로 이어질 수 있다.
IS 곡선의 전체 공식은 다음과 같습니다
당신이 준 공식은 IS 곡선에 대한 정규 표현식이 아닙니다. 정규 표현식은 다음과 같습니다.
Y=C+I+G 여기서 y 는 소득, c 는 소비, I 는 투자, g 는 정부 구매를 나타냅니다.
C=C0+AY0 여기서 C0 은 필수 소비, Y0 은 가처분소득, a 는 계수입니다.
Y0 = (1-t) Y. 여기서 t 는 세율입니다.
I=E-Fr 여기서 e 는 자발적 투자, f 는 계수, r 은 이자율입니다.
위의 각 공식을 따로 꺼내면 논리는 매우 간단하다. 이 공식들이 함께 섞이면, 그것은 다음과 같습니다.
Y=C0+A( 1-t)Y+E-Fr+G
이동 (1-t)Y 는 다음을 얻습니다.
Y-AY+AtY=C0+E-Fr+G
정리:
Y = c0+e-fr+g/1-a (1-t)
이것은 IS 곡선의 완전한 형태입니다.
이로써 당신이 제시한 공식 중 KG 는 정부가 구매한 승수이며 IS 곡선의 공식 변형을 통해 투자 표현식을 얻을 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
I = e-fr = y [1-a (1-t)]-c0-g, 합리적인 설명이 없다는 것을 알 수 있습니다. 단, 당신이 말하는 것은 내가 투자보다는 이자율이라는 것입니다. (각종 교재에서 글자의 용법이 통일되지 않아서 죄송합니다)
R = {e-y [1-a (1-t)]+c0+g}/F.
그래서 당신은 수식의 편지가 무엇을 나타내는지 알 수 있습니다. 공식에서 A 는 자발적 소비, 자발적 투자 및 정부 구매의 조합, B 는 투자와 이자율 사이의 계수, C 는 소비 함수의 계수, T 는 세율, KG 는 정부 구매 승수입니다. 공식에서는 분자 위치에서 KG 를 볼 수 있습니다.