선의의 거짓말은 아름답다. 우리가 다른 사람의 행복과 희망을 위해 작은 거짓말을 할 때, 거짓말은 이해, 존중, 포용이 되는 신기한 힘이 있다.
아름다운 소망에서 나온 거짓말은 생명의 양분이자 신앙의 원천이다. 그것은 사람들로 하여금 마음속에서 희망의 불을 붙이고 세상에 사랑, 신뢰, 감정이 있다는 것을 확신하게 한다.
선의의 거짓말은 삶을 비웃는 더 많은 이유를 찾을 수 있다. 선의의 거짓말은 인간성에 영성을 부여하여 감정의 섬세함과 사상의 성숙을 보여 주고, 사람들의 강인함을 불러일으키고, 자기도 모르게 쟁취하고, 결국 연약함을 극복하고 살아남게 한다.
부모의 거짓말 한 마디가 세상 물정을 모르는 아이의 얼굴에 꽃 같은 광채를 뿜어냈다. 선생님의 거짓말은 떠돌아다니는 학생들을 더 이상 혼란스럽지 않게 하고, 더 잘 자라게 한다. 의사의 거짓말은 공포의 환자를 파멸에서 다시 태어나게 한다. 선의의 거짓말은 문명을 더럽히지 않고 인간성을 왜곡하지 않는다.
선의의 거짓말은 신기한 힘을 가지고 있다. 한 번에 한 번씩 계속 노력하도록 격려하고, 마음속의 꿈을 위해 결코 포기하지 않는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 미래의 길은 행복한 기분에 완전히 비춰져 생활이 더 좋아지기 때문이다.
이런 거짓말은 사기도 아니고, 다른 속셈도 있는 것도 아니다. 이런 거짓말은 이해, 존중, 포용, 마력, 불순물이 없다.
거짓말에는 약간의 해로움이 있지만, 대화는 무보다 낫다. 부모의 거짓말 한 마디가 세상 물정을 모르는 아이의 얼굴에 꽃 같은 광채를 뿜어냈다. 선생님의 거짓말은 떠돌아다니는 학생들을 더 이상 혼란스럽지 않게 하고, 더 잘 자라게 한다. 의사의 거짓말은 공포의 환자를 파멸에서 다시 태어나게 했다 ...
선의의 거짓말은 성실에 어긋난다.
변론 성명
의장님, 심사위원 여러분, 토론자 여러분 안녕하십니까!
예로부터 성실성을 제창해 왔다. 공자의 "사람은 믿음이 없다. 클릭합니다 맹자에게는 "성실은 하늘의 도리이고, 성실은 사람의 도리이다." 상양의' 문 앞에 서 있다' 에서 현대의' 시민 도덕 실시 개요' 에 이르기까지 성실, 즉 성실, 신심, 신심, 구진을 구현했다. 나는 다음과 같은 방면에서 우리의 관점을 논술할 것이다: 선의의 거짓말은 성실에 어긋난다.
첫째, 절개 현상은 본질을 본다. 사전에서 거짓말을 설명하는 것은 사실에 대한 왜곡이지, 진실한 일이 아니다. 사물의 아름다운 외모는 항상 어떤 사람의 눈을 현혹시킬 수 있다. 우리는 어릴 때부터 선생님이 된 이후로 거짓말을 하지 말라고 가르쳤다. 거짓말은 좋은 아이가 아니지만, 우리가 거짓말에 좋은 외투를 걸면 인간성의 약점을 맞고 선의의 거짓말을 받아들이게 된다. (존 F. 케네디, 거짓말명언) 하지만 거지복을 입고 치파오를 입는다는 사실에서 벗어날 수 있습니까? 그러므로 선의의 거짓말은 여전히 거짓말이며, 진실에 어긋난다. 그래서 우리는 선의의 거짓말이 성실에 위배된다고 생각한다. 너는' 벌거벗은 임금님' 로 이 논점을 간결하게 설명할 수 있다.
둘째: 상대방에게 더 많은 이성과 덜 감정적인 논쟁을 요구한다. 상대방이 선의의 거짓말이 성실성을 위반하지 않는다고 고집하는데, 감정적인 일이 너무 많습니까? 거짓말 앞에 선의라는 글자를 더하면 더 이상 거짓말이 아니라 동기가 선의라는 것은 의심할 여지가 없는 사실이다. 선의는 그 자체로 어느 정도의 불확실성을 가지고 있다는 것을 모르고, 일부' 직업 사기꾼' 에 의해 재사용되었다. 그러니 이성적인 눈을 뜨고 선의의 거짓말의 현실 문제를 보세요! "거짓말의 진면목을 모른다. 네가 선의이기 때문이다!" 아! ""
다시 한 번, 당대 중국의 사회적 배경에서 성실성의 새로운 의미는 무엇입니까?
우선, 성실의 근본정신은 진실과 결백이기 때문에, 사람들에게 객관적인 법칙을 존중하고 착실한 정신을 확립할 것을 요구한다. 성실이라는 정신 잣대 앞에서, 모든 부정직과 사기는 무자비하게 폭로되고 비판될 것이다. (존 F. 케네디, 정직명언)
둘째, 가치관으로서 성실은 공평성의 특징을 가지고 있다. 그것은 사회 집단이 공정하고 합리적인 제도를 수립하도록 요구하고, 각 사회 구성원들에게 공평한 태도와 사심 없는 도덕관념을 수립하도록 요구한다.
다시 한 번, 성실에 함축된 인문정신은 사람들이 자각적으로 법을 준수하고, 성실하게 신용을 지키며, 시장경제체제와 법치사회에 적합한 가치관과 도덕관을 세울 것을 요구한다. 조화는 선의의 거짓말로 세워질 수 있는 것이 아니라, 사람과 사람 사이의 진실한 표현이다!
마지막으로, 나는 양가죽을 쓴 늑대가 결국 늑대라고 다른 변론자에게 말하고 싶다! 그래서 우리는 항상 선의의 거짓말은 성실성에 위배된다고 생각한다.
인수 (인수 2 개): 스키마 1:
1: 당신은 계속 선의를 말하고 있습니다. 그럼 당신은 착한 사람입니까?
이다
2. 당신은 자신이 좋다고 생각하고 다른 사람들도 당신을 잘 느낄 수 있습니까?
이것은 모두의 평가가 필요하다! ! !
3. 네, 대중의 평가가 필요합니다. 이것은 영업권 기준의 불확실성을 설명하지 않습니까? 우리 화제를 바꾸자. 거짓말에 대한 당신의 이해는 무엇입니까?
거짓말은 선의의 거짓말과 악의적인 거짓말로 나뉜다. 우리가 오늘 토론할 것은 선의의 거짓말이다!
4. 상대방 변론자가 잘 말한다. 선의의 거짓말을 거짓말로 귀결한다면, 선의의 거짓말은 거짓말이 아니라고 말할 수 있습니까?
선의의 거짓말과 거짓말은 본질적인 차이가 있으며, 더 이상 거짓말 자체에 대한 이해가 아니다!
5. 거짓말 앞에 선의라는 형용사를 더하면 진실이 될 것 같습니까? 상대방의 변호 친구의 논리에 따르면 왜 선의의 진실, 선의의 진실이라고 부르지 않는가?
선의는 인간성과 당사자의 상황을 고려하고 있다! 도덕의 완벽한 표현이다!
6: 나는 완곡하게 진실을 말하는 것이 비도덕적이지 않은가? 너는 방금 선의의 거짓말이 질적으로 변했다고 강조했지만, 너는 증명할 수 없고, 우리의 선의의 거짓말이나 거짓말에 대해 강력한 반박도 하지 않았다. 이것은 자기 모순이 아닌가? 다음 토론에서 우리와 모두에게 좋은 설명을 해주길 바랍니다! 감사합니다
선의의 거짓말과 악의적인 거짓말에는 본질적인 차이가 없기 때문에 거짓말은 결국 불필요하다고 생각한다. 여기서 선의의 거짓말을 보호방패로 사용하는 사람들에게' 이 위선적인 화장' 거짓말에서 빨리 벗어나세요' 라고 경고한다. 그것은 거짓이고, 진실하지 않고, 기만적이기 때문에' 거짓말' 이라고 불린다. 한 사람의 입에 늘 거짓말이 있어 남을 속이면, 시간이 지남에 따라 사람들의 신뢰를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 누워 있는 아이' 의 아이처럼 매일' 늑대가 온다' 고 외치며 자극과 즐거움을 찾는다. 늑대가 정말로 왔을 때, 그는 혼자 마주하고 혼자 감당해야 한다. 그가 아무리 소리쳐도 소용이 없고, 더 이상 아무도 그를 도와주지 않을 것이다. 그를 도우러 온 사람들은 모두 그의 고함소리에 익숙해져 그가 또 너를 놀리고 있다고 생각했기 때문이다. 거짓말은 정직을 방해한다는 것을 알 수 있다.
하지만 오늘 우리는' 거짓말' 이라고 말했고, 또 다른 속성인 선의가 있다. 이 한정자를 더하면 거짓말의 본질이 근본적으로 달라졌다. 선의의 거짓말' 은 사물에 대한 사람들의 아름다운 축원, 사람들의 선량한 마음의 대화, 사람들이 서로 위로하는 따뜻함, 사람들의 마음속에서 드러나는 부드러운 정. 아무도 그 신뢰도를 조사하지 않을 것이다. 선의의 거짓말을 듣는 사람은 거짓말이라는 것을 알면서도 사기꾼의 위선을 느끼지 않고 때로는 마음에서 우러나오는 고마움을 느끼려고 노력한다.
불치병 환자가 의사에게 사형을 선고받을 때, 그의 부모, 애인, 아이, 그리고 모든 친척들은 "생명은 구제할 수 없다", "내가 이 세상에서 얼마나 더 살 수 있을까" 라고 직접 말하지 않을 것이다. 이것들은 모두 사실이지만, 판사가 범인에게 사형을 선고한 것처럼 이미 고통스러웠던 친족에게 진실을 잔인하게 말할 수 있는 사람은 누구일까? 이때 사람들은 통일전선을 형성하고 진실에 대해 침묵을 지키며 선의의 거짓말로 환자에게 치료에 대한 희망으로 가득 차게 하고 환자가 여생을 안심하고 보낼 수 있도록 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 이것은 정직을 방해합니까?
세상을 떠난 아이가 갑자기 불행을 당하고 사랑하는 사람을 잃었을 때, 사랑하는 사람이 어디로 갔는지 어떻게 설명해야 합니까? 우리가 생각하는 가장 좋은 방법은: 당분간은 그에게 실제 상황을 말하지 말고, 먼 곳으로 출장을 가거나 유학을 간다고 말하는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 아이가 철이 들었을 때, 어느 정도의 인내력이 있으면, 그는 진실을 말할 것이고, 아이도 사랑하는 사람의 행동을 이해할 것이며, 진상을 일찍 알지 못했기 때문에 화를 내지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 설마 이런 말도 기절을 방해했단 말인가!
외지에서 임무를 수행하는 병사의 어머니가 불치병에 걸려 생명이 위태로울 때, 나는 아들의 마지막면을 볼 수 있기를 얼마나 바랄까. 그러나 아들은 돌아올 수 없고, 노모를 위해 효심을 좀 할 수도 없고, 아들을 위해 마음을 아프게 했던 어머니를 돌볼 수도 없다. 그는 매우 유감스럽고 그립다. 노모는 아들을 잘 이해하고, 주변 친척들에게 그녀가 떠난 후 먼 곳의 아들에게 말하지 말고, 그의 주의를 산만하게 하지 말라고 말했다. 그녀는 자신의 병세가 안정되었다고 말해야 하고, 그를 안심시키고, 나라를 위해 최선을 다해야 한다. 이런 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 마라!
그래서 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않을 뿐만 아니라, 사람들 사이의 우정과 감정도 크게 증진시켜 사회 안정에 지울 수 없는 역할을 한다고 주장한다. 나는 너에게 제안한다: 선의의 거짓말은 필요할 때 쓰고, 성실과 크게 충돌하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 정직명언)
우리는 사람이 이 사회에 살면서 많은 의무를 지고 있고, 때로는 둘 사이에 갈등이 있다는 것을 안다. 한 의무가 다른 의무를 압도할 때, 다른 의무를 경감할 필요가 있다. 따라서 선의의 거짓말의 본질은 더 절박하고 중요한 의무이며, 이러한 의무는 성실의 의무를 경감하는 것을 대가로 한다.
오래 전, 서구의 한 철학자는 "이 세상에는 오직 두 가지만이 마음을 깊이 감동시킬 수 있다. 하나는 우리 머리 위에 찬란한 별빛, 하나는 우리 마음속의 숭고한 도덕규범인 성실함이다" 고 말했다. 분명히, 정신적인 아름다움보다 더 아름답고 순수한 것은 없다. 성실은 내면의 아름다움의 표현 중 하나일 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 나는 다른 급우들도 거짓말이라면 성실을 방해할 수 있고, 그 효용과 이득은 결국 성실을 대가로 한다는 것을 쉽게 알 수 있을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언)
여기서 다른 학우들에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실을 잃을 때 그의 출발점은 여전히 좋은가요?
오늘 우리가 토론하는 주제는 선의의 거짓말이 성실을 방해하는지, 거짓말이 성실을 방해하는지 여부이다.
우선,' 현대한어사전' 이' 거짓말' 을 해석하는 것은 사실이 아니며, 분명히 중성적인 감정색을 띠고 있다. 다른 목적을 위해 거짓말을 하면 확연히 다른 결과를 초래할 수 있다. 하나는 이기적인 목적을 위해 교활하고 간사한 수단으로 속이는 것이고, 악의적인 사기에 속하면 사회 도덕의 산사태와 질서의 혼란을 초래할 수밖에 없다. 다른 하나는 타인의 이익을 위해 진실을 숨기는 것이다. 감정을 더 화목하게 하고 사회를 더 조화롭게 하는 은폐이다. 따라서 선의의 은폐와 악의적인 사기는 동기에서 결과까지 천양지차가 있어 혼동해서는 안 된다. 불쌍한 어머니가 유일한 식사를 아이에게 맡기고 아이가 아직 굶주리고 있다는 사실을 숨길 때, 선량하고 고상한 모성애' 부정직' 을 비난해야 합니까?
둘째,' 성실' 이란 무엇인가? 성실하고 신용을 지키다. 고대인들은 일찌감치' 성실' 과' 편지' 를 제창하고, 언행이 일치하고, 지식과 실천이 하나가 된다는 것을 강조했다. 성실한 신용원칙은 사람들이 자각적으로 법률을 준수하고 성실하게 신용을 지킬 것을 요구한다. 하지만 단순히 진실을 말하라고 요구하는 사람은 아무도 없다 100%. 형세에도 불구하고 진실을 말하는 것은 매우 무섭다: 전쟁에서 우리의 군사 정보를 적에게 알릴 수 있을까? 자신의 영업 비밀을 상가의 상대에게 알릴 수 있습니까? 따라서 성실한 신용원칙이 단순화된 100% 의 진실과 같지 않기 때문에 필요한 경우 선의의 은폐는 성실한 신용원칙과 충돌하지 않는다.
셋째, 선의의 거짓말은 정확하고 우호적인 처세 방식이며, 그 동기, 목적, 결과는 모두' 성실' 과 일치한다. 사회에서 성실성을 고양하는 의의는 사람들의 고상한 도덕정서를 키우고, 사람들 사이의 상호 신뢰, 상호 이익을 쌓는 데 있다. 선의와 동정심으로 가득 찬 선의의 거짓말은 감정을 더욱 조화롭게 하고, 생활이 더 따뜻하고, 사회가 더 조화를 이루도록 하는 것이다. "대학의 길은 지선에서 끝난다." 같은 선의로 양자가 긴밀하게 통일되었다. 결론적으로, 우리의 관점을 재확인하다.
첫째, 거짓말은 본질적인 차이에 따라 악의적인 사기와 선의로 나눌 수 있으며, 둘 다 혼동해서는 안 된다.
둘째,' 성실' 이 구체적 분석이 없다는 것은 100% 진실임을 의미하지 않는다. 어떤 경우에는 선의의 은폐가 필수적이다.
셋째, 선의의 거짓말은 목적부터 결과까지 성실의 원칙에 부합한다.
그러므로 우리는 선의의 거짓말이 성실을 방해하지 않는다고 생각한다.