이에 따라 언니가 대리 권한을 넘어 주택 매매 계약을 체결하는 행위는 쌍둥이 형에게 효력이 없기 때문에 주택 매매 계약은 효력이 없다. 새로 지정된 보호자는 법적 수단을 통해 집을 회수하고 쌍둥이 동생의 합법적인 권익을 보호해야 하며, 매매 행위의 결과는 여동생이 부담해야 한다. 일은 항주 공저택구 법원에서 심리한 한 사건부터 시작해야 한다. 지적 장애인 2 명의 보호자 이빙을 기소해 이가, 이이의 두 형제의 보호자를 맡는 동안 두 사람의 부동산 6 채를 사사로이 매각해 두 사람이 노숙자가 되었다고 고소했다.
아치 빌라 법원은 이 사건 중 하나를 심리한 뒤 이빙이 이가, 이이의 당시 보호자로서 피보호자에게 가장 유리한 원칙에 따라 후견인 의무를 이행해야 하며 피보호자의 이익을 보호하는 것 외에는 피보호자의 재산을 처분해서는 안 된다고 판단했다. 그러나 그는 이가와 이이의 집을 처분해 이가와 이의의 이익을 심각하게 침해했다. 이에 따라 이빙이 체결한 계약은 이가와 이의에게 무효다.
보호자를 변경한 후 새 보호자는 이가, 이이의 법정대리인으로서 공옥법원에 4 건의 주택 매매 계약 분쟁을 제기하고 4 건의 주택 매매 계약이 무효임을 확인하며 주택 이용자 (구매자) 와 이병이 집을 반납하고 손실을 배상할 것을 요구했다. 이런 상황에 직면하여 두 사람도 매우 화가 났다. 이들은 이빙을 여동생으로 생각하면서 이가와 이이의 법적 보호자로서 이런 정이 법에 맞지 않는 일을 저질렀기 때문에 법원에 기소해 이빙의 후견인 자격 철회를 요청했다.