첫째, 기술 자문과 기술 서비스 계약의 차이점
기술 컨설팅과 기술 서비스 계약은 모두 당사자가 자신의 기술 지식과 정보를 이용하여 상대방의 기술 문제에 대한 기술 서비스를 제공하는 것이지만, 두 가지 차이점이 있습니다.
1. 기술 서비스 계약의 수탁자는 위임자에게 기술 지식과 경험을 전수할 뿐만 아니라 위임자를 위해 특정 기술 문제를 해결해야 합니다. 기술 자문 계약의 상담자는 의뢰인의 결정에 대한 참조 의견과 방안만 제공하며 계약에 명시된 구체적인 과학 기술 업무에 구체적으로 종사하지 않는다.
2. 기술 서비스 계약의 수탁자는 위탁자가 완료한 작업 제품의 품질을 보장하고 구현 결과에 대한 책임을 져야 합니다. 기술상담계약은 상담측이 계약한 조건에 따라 위탁측에 참고자문보고와 의견을 제공하는 것으로, 일반적으로 의사결정 실수로 인한 손실에 대한 책임을 지지 않는다.
3. 기술 서비스 계약은 일반적으로 R&D 성과 이전 및 기술 프로젝트 구현 후에 발생합니다. 기술 자문 계약은 주로 기술 성과 연구 개발과 기술 프로젝트 시행 전에 발생한다.
기술 자문 계약과 기술 서비스 계약의 이행 과정에서 의뢰인이 수탁자의 기술 자료를 이용하여 기술 성과를 얻는 것은 의뢰인의 소유이며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 당사자가 약속한 것이 있으면 약속을 지켜야 한다.
둘째, 기술 계약의 특징은 무엇입니까?
기술 계약의 특징은 다음과 같습니다.
1. 기술 계약의 주체, 즉 기술 계약의 쌍방 당사자.
2. 기술계약은' 기술' 과 관련된 계약이고, 계약의 대상이나 대상은 기술성과나 컨설팅자가 어떤 기술성과를 사용하는 서비스행위이다.
3. 기술계약의 주요 내용은 기술계약 당사자 간에 기술개발, 양도, 상담 및 서비스로 인한 민사권리와 의무입니다. 가장 중요한 것은 한쪽이 양도 기술을 개발하고, 기술 자문과 서비스를 제공하고, 다른 쪽은 가격이나 보수를 지불하는 것이다.
셋. 기술 계약의 무효
기술을 불법적으로 독점하거나 타인의 기술 성과를 침범하는 기술 계약은 무효이다.
불법 독점 기술 및 타인의 기술 성과 침해에는 다음과 같은 6 가지 상황이 포함됩니다.
1. 당사자가 계약서에 명시된 기술을 기반으로 새로운 연구 개발 또는 개선 기술 사용을 제한하거나, 양측이 개선 기술을 교환하기 위한 조건이 동일하지 않습니다. 한쪽이 자신의 개선 기술을 상대방에게 무상으로 제공하도록 요구하거나, 동등한 방식으로 상대방에게 양도하거나, 무상으로 소유하거나, * * 개선 기술의 지적 재산권을 누릴 것을 요구하는 것을 포함한다.
2. 한 당사자가 다른 출처에서 기술 공급업체와 유사한 기술을 획득하거나 경쟁하도록 제한합니다.
3. 당사자가 시장 수요에 따라 본 계약에 따른 기술을 합리적으로 전면적으로 시행하는 것을 방해합니다. 여기에는 기술 수취인이 본 계약에 따른 기술 생산 제품을 구현하거나 서비스를 제공하는 수량, 품종, 가격, 판매 채널 및 수출 시장을 명백하고 부당하게 제한하는 것이 포함됩니다.
4. 불필요한 기술, 원자재, 제품, 장비, 서비스 구입, 불필요한 인력 접수 등 기술 수용자에게 기술 실시에 필요한 부수적 조건이 아니다.
5. 기술 수취인이 원자재, 부품, 제품 또는 장비를 구매하는 채널 또는 출처를 부당하게 제한합니다.
6. 기술 수취인이 계약의 기술 지적 재산권의 유효성에 이의를 제기하거나 조건을 첨부하는 것을 금지합니다.