나의 대답은 기본적으로 제안, 비교, 이해이다.
모두 진한 블루보의 팬들이지만, 마음속으로는 다소 부러웠지만, 자신을 암시하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언)
지금 능력은 욕망에 맞지 않으니, 너는 더욱 노력해야 한다.
이전에 심씨를 칭찬했던 문장 포함, 확실히 배울 점이 많다.
하지만 종종 우리가 보는 것은 한 가지 측면, 즉 생존자의 편차에 불과하며, 그 뒤에는 우리가 모르는 많은 진실이 있습니다.
일이 이렇다. 나에게 자문을 구한 친구가 나에게 진한 파란색 보험 방안을 보여 주었다.
항상 뭔가 잘못되었다고 생각하지만, 자신은 알아차리지 못한다.
나는 한번 보았는데, 제품이 사실 문제가 크지 않다고 말했다.
온라인 정보는 투명하기 때문에 모두 같은 제품을 생산할 수 있습니다. 오프라인 대리점과는 달리 한 회사만 판매할 수 있습니다. 아무도 감히 같은 가격을 함부로 사용할 수 없습니다.
발생할 수 있는 문제는 채널이 더 많은 주문을 장려하기 위한 인센티브를 마련한다는 것이다.
4S 의 저가로 차를 파는 가게처럼, 차 한 대를 단독으로 파는 것은 손해이지만, 연말에 제조업체가 정한 판매를 완성할 수 있으면 보너스가 있다.
그래서 구성된 제품 중 일부는 좀 낡아서 이해할 수 있습니다.
이상하게도, 중질보험의 보험액은 25 만 명에 불과하다. 나는 그에게 예산이 제한되어 있는지 여부를 물었고, 그는 아니라고 말했다.
그럼 문제가 생겼네요.
보험을 사는 첫 번째 원칙은 보험액을 사고, 레버를 확대하고, 낮은 확률의 고위험을 보험회사에 전가하는 것이다.
딥 블루 (deep blue) 가 자주 강조하는 것입니다.
평생 보험 한 부를 배정하고 싶습니다. 보험액은 25 만 명에 불과한 중질보험입니다.
30 년 후 의료비의 인플레이션율에 따라 현재 65438+ 만 미만이라면 중병에 30 만 ~ 50 만 달러가 든다는 수치다.
주요 질병에 어떻게 대처해야 합니까? 우리 가족이 위기에 빠지는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?
제품은 가격 대비 성능이 높지만 실제 문제는 해결하지 않습니다.
어떤 사람들은 짙은 남색 보험에 전문가의 일대일 서비스가 있다고 하는데, 그래도 돈을 써야 한다고 한다. 왜 다른 사람의 전공에 의문을 제기해야 하는가?
확실히, 사실의 근거가 없다면, 어떻게 사람을 신복시킬 수 있겠는가?
배후의 전문가 서비스를 명확히 하기 위해 직접 체험해 보기로 했다.
먼저 딥 블루 보물이 어떻게 출처에서 사용자를 얻었는지 말씀드리겠습니다.
어떤 친구들은 문장 검색을 통해 진한 파란색 보험을 알고 있고, 어떤 친구들은 모른다. 예를 들어, 오늘의 헤드라인, 바이두는 모두 짙은 남색 보험을 볼 수 있다.
사실 진한 파란색 보험은 마케팅에 많은 투자를 하고 있습니다.
예를 들어 바이두에서 상호보험을 찾는 것.
먼저 진한 블루보의 광고를 보여주는데, 주문하시면 제품 소개 페이지입니다.
이런 관행업계에서는 SEM 이라고 하는데, 통속적인 점은 키워드를 사는 것이다.
예를 들어, 중질보험을 사려는 사람은' 중질보험' 을 검색하므로, 사고 나서 제일 먼저 전시한 것이 바로 그의 내용이다.
물론, 이것은 끊임없이 변할 것이다. 네가 지금 찾고 있는 것은 아마도 평온함과 생활일 것이다.
진한 파란색 보험을 찾아 전화를 작성해 주시면 고객서비스가 연락해서 위챗 추가해 드리겠습니다.
고객서비스를 추가하고 나서 전문적인 서비스가 있을 줄 알았는데 결과는 로봇과 같다.
이 뒤에 정말 소위 전문가라고 하는 것이 있습니까?
물론 표준화 프로세스라고도 합니다. 규모가 커서 최대한 통일할 수 있습니다.
나는 이틀 동안 관찰한 후 두 제품의 사진을 보냈다.
원래 너는 버튼 한 번으로 준비한 내용을 고객에게 보낸 다음 고객이 주동적으로 방문하기를 기다리고 있었다.
물론, 나는 놀라지 않는다. 결국, 모두가 이렇게 마케팅하고 있다. 습관이 좋다.
구매한 일대일 전문가 서비스에 관해서는 ...
너무 많이 생각하지 마세요.
나는 예의 바르게 고맙다는 말을 한 마디 하고 제품을 추천해 주었다.
다음과 같은 요점이 있습니다.
어떻게 사야 하는지 물어 봤는데 링크를 클릭하면 살 수 있다고 말해 주세요.
설마, 너는 건강이 요구에 부합하는지도 묻지 않니? 요구에 맞지 않으면 클레임 분쟁이 일어나 배상을 거부할 가능성이 높다.
당신이 홍보하는 전문가의 맞춤화와 수요 분석, 그게 다입니까? 바로 여기요?
그럼 난 보험 회사에 물었다. 결국 모두들 이 방면에 대해 잘 모르기 때문에 안심을 하고 싶다.
상대방 답변: 매출이 핑안 이상, 고객이 많으며, 회사가 믿을 만하다 ...
항상 데이터로 말하면 객관적이고 공정한 짙은 남색 보험은 이렇게 마음대로 할 수 있다.
전문가가 피곤할 수도 있고, 새로운 전문가일 수도 있고, 졸업생일 수도 있다 ...
하지만 다시 말하지만, 사용자들은 모두 당신의 팬입니다. 그들은 당신이 틀리지 않았다고 믿고 싶어합니다. 그들은 부추가 정말 향기롭다고 말할 수 밖에 없다.
일반적으로 일반적인 프로세스는 다음과 같습니다.
제가 링크를 보내는데, 당신이 사면 됩니다. 아무것도 묻지 않는 것이 가장 좋습니다. 잉크도 묻지 않는 것이 좋습니다.
앞으로 배상 문제가 생기면 스스로 보험회사를 찾아라.
뭐, 네가 나에게서 샀다고 했어? 미안합니다. 당신은 그때 자신에게 묻지 않았습니다. 너는 어떻게 나를 탓할 수 있니?
......
이렇게 많은 말을 했는데, 나는 누구도 비방할 뜻이 없다. 나도 과장남색 보험을 잘 했기 때문에, 나는 기본적으로 누구의 핫스팟도 문지르지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언)
물론, 나는 그렇게 위대하지 않다. 많은 사람들이 심씨에 대해 묻는데, 나는 객관적이고 사실에 근거한 대답을 해야 한다.
더욱이, 한 회사는 상업적 가치뿐만 아니라 사회적 가치까지 크게 만들어 그에 상응하는 책임을 지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 부추를 수확하기 위해서라면 멀지 않을 운명이다.
보험업계에서 여러 해 동안 선배로서 몇 마디 더 하고 싶습니다.
보험은 매우 전문적인 금융상품이라고 하는데, 많은 정보가 비대칭적이라고 합니다. 변호사와 의약품처럼 말입니다.
그렇다면 사용자가 필요로 하는 것은 인간적인 서비스이지, 기계의 군발이 아니다.
-응?
보험 방안도 한 부분이 빠진 것이 아니라 모든 사람의 상황에 따라 구성해야 한다.
무외한의 99% 가 보험을 이해하지 못한다고 해도 과언이 아니다. 만약 그들이 스스로 사게 한다면, 신입사원들이 주식을 개설하는 것과 같다. 큰 확률은 IQ 세를 내는 것이다.
전문가 상담은 대충 얼버무리는 것이 아니라, 전문가라면, 이치에 맞고 근거가 있어야 하며, 객관적인 사실을 더 많이 가지고 주관적인 판단을 적게 해야 한다.
많은 사람들이 진한 파란색 보험도 당연하다고 말한다. 자본 인수 보험 면허를 통해 규정 준수의 길을 걷게 되면, 모두들 짙은 남색 보험을 더욱 신뢰하게 된다.
하지만 업계 인사로서, 저는 여러분에게 상기시켜 줄 필요가 있습니다.
진한 파란색 보험이 전공을 대표한다고 생각하지 마라, 이것은 사실 가장 큰 오해이다.
진짜 전문적인 것은 우리가 이해할 수 없는 것이 틀림없다. 방법에서는, 진한 파란색 보험의 핵심은 정보 비대칭의 완벽 한 사용입니다.
알다시피, 연구 조항에 전념하는 사람들은 전문 보험사들이 시장 승인 없이 떠날 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)
-응?
나쁜 화폐가 좋은 화폐를 추방하는 시장 환경이 형성되면 반드시 악화될 것이다.
도덕에 신경 쓰지 않는 많은 사람들에게, 그들은 비용을 따지지 않고 부추를 자를 수 있는데, 이것은 이 시대에 그들에게 가장 큰 배당금이다.
앞으로 크고 작은 각종 진한 파란색 보물을 볼 수 있을 것이다.
진한 파란색은 토호의 생활을 하고, 부추들은 안심하고 있는 제품을 사서 자신의 우상에게 전화를 걸었다.
모두들 매우 기쁘다.