현재 위치 - 회사기업대전 - 정보 컨설팅 - 기업 금융 구조 최적화 방법

기업 금융 구조 최적화 방법

기업 금융 구조 최적화 방법

중소기업 융자 현황에 대한 간단한 분석을 통해 우리나라 중소기업의 주요 융자 문제는 간접융자 방식 단일화, 직접융자 채널 부족, 신용체계 미비, 상응하는 법률법규보증체계 부족, 서비스 중소기업의 금융기관 부족, 원인 분석이라고 지적했다. 정책 체계, 직접 융자, 간접 융자 측면에서 기업의 융자 채널은 무엇입니까? 내가 여기 가지고 있는 기업의 자금 조달 구조를 어떻게 최적화할 수 있습니까?

기업 금융 구조 최적화 방법 1 1? 기업의 자금 조달 채널은 무엇입니까?

(1) 대출. 대출은 기업의 가장 중요한 융자 경로이자 가장 전통적인 융자 채널이다. 이런 융자 방식은 기업의 세전 이윤을 상쇄하고 기업 소득세를 줄일 수 있다. 물론 기업은 이자 비용을 부담해야 하며, 이는 주택 융자 등도 관련될 수 있다. , 기업은 상환 위험을 고려해야합니다. 넓은 의미의 대출에는 신용대출도 포함되며, 기업은 은행 신용을 이용하여 대출을 받을 수 있으며 담보물을 제공할 필요가 없다. 게다가, 비은행 금융기관에 대한 대출도 대출 범주에 속한다.

(2) 돈을 빌리다. 기업은 다른 자금이 넉넉한 시장 주체로부터 자금을 빌려서 발전에 사용할 수 있다. 이 사회주체들은 기업, 심지어 개인들이지만, 재무회계규범의 요구에 주의해야 한다. 다른 기업에 대한 대액 대출은 위탁 대출 방식을 채택할 수 있어 안전하고 정규적이고 믿을 만하다.

(3) 상장. 상장은 대기업이 자주 사용하는 융자 방식 중 하나로 주식시장을 통해 대량의 자금을 모을 수 있다. 현재는 마더보드, 창업판 등을 제외하고 있습니다. Shenhao 주식 시장 외에도 국가는 새로운 3 개의 보드를 적극적으로 개발하여 중소기업 자금 조달에 큰 편의를 제공하며, 기업은 새로운 3 개의 보드에 상장되어 보드 비용이 낮고 시간이 빠르며 매우 좋은 선택입니다.

(4) 지분. 상장할 수 없는 기업의 경우 벤처 투자를 쟁취하여 자금을 얻을 수 있다. 재산권 거래를 통해 융자를 받을 수도 있다.

기업의 자금 조달 채널은 위에만 국한되지 않는다. 관련 기업 융자와 내부 융자는 모두 실행 가능한 융자 채널이며, 기업은 실제 상황에 따라 선택할 수 있다.

기업의 자금 조달 기술은 무엇입니까?

첫째, 기업은 융자할 때 융자가 존재할 수 있는 위험, 기업이 담보한 재산이 기업 경영에 영향을 미치는지, 불필요한 법적 위험이 있는지 등을 충분히 고려해야 한다.

둘째, 기업은 다양한 금융 채널이 재무 회계에 미치는 영향, 과세 기준을 상쇄할 수 있는지 여부, 연간 재무 계획을 최적화할 수 있는지 여부도 종합적으로 평가해야 합니다.

마지막으로, 기업 융자 규모는 적당해야 한다. 첫째, 자금 조달 규모는 기업의 자금 수요에 적응하고, 과도한 자금은 과도한 자금 조달 비용을 가져옵니다. 둘째, 기업 자체의 융자 규모를 넘어 기업의 상환과 경영 전략에도 영향을 미칠 수 있다.

기업의 자금 조달 구조를 최적화하는 방법?

다단계 자본 시장을 대대적으로 발전시키고, 더 많은 저비용, 편리함, 상환주기가 긴 직접 융자를 제공하고, 소기업에 전방위적인 금융 서비스를 제공해야 한다.

(1) 자본시장 융자를 적극 이용하다. 지방 정부가 지역 지분 거래 시장의 발전을 규범화하고 다단계 자본 시장 체계를 보완할 수 있도록 지원하다. 기업이' 신삼판', 지역지분 거래시장 등 다단계 자본시장에서 상장융자를 장려하고 자격을 갖춘 상장기업이 더 높은 수준의 거래시장으로 전전하도록 적극 장려해야 한다. 정부가 서로 다른 거래시장에 상장하는 것에 대한 인센티브를 높이고 기업의 직접 융자 적극성을 동원하다. 20 14 년 말 현재 우한 지분 호스팅 거래 센터에는 총 356 개 상장 기업, 등록 호스팅 기업 556 개, 각종 기업 1835 개, 총 융자 달성1/KLOC-0

(2) 벤처 캐피탈의 발전을 촉진한다. 엔젤 투자, 벤처 투자, 산업투자, 각종 사모 지분 투자 및 공모 기금을 대대적으로 발전시켜 다양한 성장 단계의 중소기업에 전체 수명 주기 지분 융자 서비스를 제공한다. 자격을 갖춘 창업투자기업, 지분투자기업, 산업투자기금이 기업채권을 발행하여 소규모 기업을 서비스하는 능력을 높인다. 각종 기금의 발전을 촉진하기 위해서, 국가와 성급 차원에서 모기금을 건립할 것을 건의합니다. 모기금은 사회자본을 유치하고, 몇 개의 산업기금을 설립하고, 정부가 투자 방향을 정할 것이다.

(3) 채권 금융 규모를 확대하다. 소기업 채무 융자 과외를 강화하여 자격을 갖춘 소기업이 은행간 채권 시장을 통해 융자하도록 장려하다. 지역 집합채권, 중소기업 집합채권 등 소기업 융자 요구에 부합하는 채무 융자 수단을 대대적으로 보급하다. 소기업 채무 융자 증신 메커니즘을 확립하고, 소기업 채무 비용과 채무 융자 위험을 줄이고, 소기업 채무 융자 규모를 꾸준히 확대하다.

기업 융자 구조를 최적화하는 방법은 중소기업의 급속한 발전 과정에서 어려움이 많은데, 그중에서도 융자난은 중소기업의 발전을 가로막는 보편적인 문제이다. 각급 정부 부처와 금융 시스템은 중소기업 융자 문제를 해결하기 위해 많은 노력을 기울였지만 어려움은 여전하다. 현재 중소기업 융자의 기본 특징은 융자 채널이 좁다는 점이다. 은행 대출은 여전히 중소기업의 주요 융자 채널이라는 점을 주로 보여준다. 중국 인민은행이 지난해 8 월 실시한 조사에 따르면 중국 중소기업 융자의 98.7% 가 은행 대출에서 나온 것으로 나타났다. 중소기업 신용활동의 양극화가 갈수록 두드러지고, 수익이 좋다.

중소기업이 금융기관의 고객이 되고 있다. 형편이 좋지 않은 중소기업은 담보나 담보조건으로 푸대접을 받거나 거절당하기 때문에 사기업이 공기업보다 대출을 받기가 더 어렵다. 직접 자금 조달 채널 부족, 벤처 투자 체계가 미비하고, 완전한 법적 보장 체계와 정부 지원 체계가 부족하여 벤처 투자의 퇴출에 영향을 미치고, 중소기업은 지분 융자를 통해 자금을 조달하기 어렵다. 다른 융자 경로도 좁다. 우리나라는 과학기술형 중소기업 혁신기금과 국제시장 개척기금을 설립했지만 수량이 적고 서비스 범위가 제한되어 수요를 충족시키기가 어렵다. 융자난은 중소기업의 발전을 억제했을 뿐만 아니라 전 사회의 창업 열정을 불러일으켜 우리 경제사회 발전 과정을 늦추는 데도 불리하다.

중소기업의 융자 문제는 주로 융자 채널이 좁지만 중소기업 융자난을 해결할 때는 은행에만 집중해서는 안 되며, 효과적이고 다층적인 융자 체계를 구축하는 데 주력해야 한다. 간접융자와 직접융자 두 방면에서 시작해야 한다. 대출난 뒤의 깊은 원인은 정보 비대칭이다. 우리나라의 많은 중소기업은 비국유기업에 속하며, 많은 중소기업 관리가 표준화되지 않고, 장부가 혼란스럽고, 관리 비용이 높고, 대출 위험이 높기 때문에 중소기업, 특히 민영기업의 신용이 상대적으로 낮고, 이른바 소유제 차별이 나타났다. 따라서 중소기업은 자신의 관점에서 자체 관리, 특히 재무 관리 및 장기 계획을 강화하여 가능한 한 자금 조달 기회를 쟁취해야 합니다. 기업 외부에서는 민영과 지방중소금융기관을 대대적으로 발전시켜 중소기업 융자난 문제를 해결해야 한다. 중소기업 서비스 체계 건설을 가속화하고, 전국적으로 완벽한 중소기업 서비스 조직 체계를 구축하고, 중소기업 신용체계 건설을 적극 추진하며, 중소기업 담보기관의 역할을 충분히 발휘하고, 정보 비대칭을 극복하고 중소기업 융자에 대한 정보 지원을 제공하는 데도 도움이 된다.

이와 함께 간접 융자 채널을 확대하는 동시에 직접 융자 채널의 확장을 충분히 중시해야 하는 것이 현재 중소기업 융자 병목 현상을 해결하는 근본적인 방법이다. 기업은 수명 주기의 여러 단계에서 서로 다른 융자 방식을 필요로 한다. 예를 들어 지분 융자는 기업의 초창기와 성장기에 더 적합하고, 채권 융자는 안정기에 들어가는 기업에 더 적합하다. 현재 직접 금융의 발전은 이미 중시되고 있다. 16 회 삼중 전회는 자본시장의 발전을 전례 없는 높이로 언급했다. 전회가 통과한 결정은' 다단계 자본시장 체계 수립, 자본시장 구조 개선, 자본시장 제품 농축' 을 분명히 제시했다. 이는 우리나라 자본시장 개혁 개방과 안정적인 발전을 촉진하는 중대한 조치다. 다단계 자본 시장을 설립하면 다원화 시장 주체, 특히 중소기업의 요구를 효과적으로 충족시킬 수 있고, 각종 자본의 흐름과 재편성을 촉진하고, 귀속이 명확하고, 권력책임이 명확하고, 보호가 엄격하며, 유통이 원활하고, 유통이 원활한 현대재산권 제도를 구축하기 위한 조건을 마련할 수 있다. 저축을 촉진하고 다양화 채널을 통해 투자로 전환하고, 금융 체계적 위험을 줄이고, 투자 변동으로 인한 거시경제 변동을 줄일 수 있다.

국민들은 현재 우리나라의 많은 중소기업들이 이른바' 퇴방 진민' 을 통해 개조되고 있다는 것을 깨달아야 한다. 즉' 관영 민영기업가' 운동을 통해 진화한 것이다. 이런' 관영 민영기업가' 는 진정한 능력도 없고 공신력도 없고, 대중이 이런 기업에 대한 불신은 매우 정상적이라는 것을 깨달아야 한다.

따라서 중소기업 융자난을 해결하는 근본적인 방법은 중소기업이 자신의 관리 자질과 신용을 높이고 자신의 노력과 성실성에 의지하여 시장경제의 물결 속에서 공평하게 경쟁해야 한다는 것이다.

여기서 우리는 정부가 헌법의 관련 규정을 준수하고, 국유경제를 대대적으로 강화하고 지지하며, 헌법의 관련 규정을 결코 소홀히 하지 말고, 외국기업, 사기업, 사기업이 초국민대우를 받을 수 있도록 허용하고 공기업이 사실상 불공평한 대우를 받는 정책을 계속 시행할 것을 정부에 호소해야 한다.

기업 융자 논문

요약:

우리나라 중소기업 융자난과 현재 융자보증의 정책적 배경을 바탕으로 강서성 중소기업 융자보증의 발전과 결합해 남창시 신용보증기관을 주요 연구 대상으로 정부기관, 정책보증회사, 상업보증회사, 은행의 관점에서 분석해 보증기관의 기능역할, 위험통제, 운영메커니즘 유형을 분석해 강서성 중소기업 융자보증 문제를 검토했다.

키워드:

융자 보증 중소기업; 신용 보증 기관

첫째, 장시성 중소기업 금융 보증 개발

중소기업 융자 보증 체계는 경제의 지속 가능한 발전의 중요한 구성 요소로서 이미 사회적 관심의 중요한 문제가 되었다. 몇 년간의 탐구와 실천을 거쳐 강서성 중소기업 융자보증기관은 정책적 담보기관을 주도하고 상업성 담보기관을 발전시킨 융자보증체계, 특히 남창시를 형성하고 있다. 그러나 남창시의 융자 보증 체계는 여전히 건설과 발전 단계에 있으며 시장화 운영에는 많은 어려움과 결함이 있다. 강서성 중소기업 신용보증기관 발전세가 강했지만 최근 경기 불황으로 20 15 년 6 월 현재 보증기관 수가 20 1 1 253 개에서/Kloc-0 으로 줄었다 일부 등록 자본은 거짓이거나, 융자성 보증업무에 집중하지 않거나, 자신의 실력으로 인해 융자성 보증업무를 제대로 할 수 없는 기관들은 조용히 융자성 보증업계에서 탈퇴한다. 동시에 기관 수가 급감하여 업무가 긴축되었다. 2065,438+05 년 금융보증기관 잔액 342 억 2 천만 원, 보험업체 9337 곳, 연초보다 각각106,5438+0925 원, 1925 원 감소, 업무 수축이 뚜렷하다 20 15 년 보증기관 보수도 예년보다 크게 늘었는데, 강서화장첸 보증그룹 유한회사 등 업계 내 유명 보증기구도 포함됐다. 장시성 통계청에 따르면 20 15 상반기 전성 신규 보증대행 3 100 만원, 전년 동기 대비 150 만원 증가, 65438+ 에 육박했다. 대보상보증기관 35 곳, 보증대보상률 2.3%, 전년 동기 대비 1 퍼센트 포인트 증가.

둘째, 난창시 중소기업 금융 보증의 주요 문제점

(a) 보증 기관은 자체 자금 부족, 규모, 운영 방식이 단일하다. 남창의 보증기관 진입 문턱이 높지 않아 등록자본은 대부분 6543 억 8000 만 원 이하이다. 규모는 보편적으로 작아서 운영의 규모 효과를 달성하지 못했다. 하지만 보증기관이 경영이 부실하거나 시장이 참담해지면 자금사슬이 끊어져 보증기관이 파산하고 책임자가 실종되기 쉽다. 이는 중소기업의 이익을 심각하게 손상시킬 뿐만 아니라 자금 조달 중단으로 인해 장기적인 발전에 영향을 미칩니다. 한편 일부 은행은 융자 보증의 문턱을 높이고 보증회사와의 협력을 줄여 보증회사의 생존을 더욱 어렵게 할 수 있다. 한편, 융자성 보증업무의 위험과 이윤난으로 상업보증기관은 충분한 규모를 형성하지 못했고, 민영보증기관은 규제되지 않은 수량이 적기 때문이다. 남창의 기존 융자 보증 체계는 여전히 정책적 보증 기관 위주로 시장 활력을 형성하기 어렵다.

(b) 보증 기관의 내부 통제가 부족하고 전문가가 부족하다. 기존 보증 기관의 대부분은 효과적인 위험 통제와 채무 회수 체계를 확립하지 못했다. 많은 보증 기관은 승인 전에 자금 조달에 대한 이해와 평가에 모든 노력을 기울이고, 승인 후 자금 사용이 신청 의도에 부합하는지, 자금 공급이 신청회사가 업무능력을 높여 담보자금 상환을 지원하는 데 도움이 되는지에 대한 충분한 실사를 하지 못하고 있다. 담보자금을 이용한 지분 투자 등 많은 현상이 융자 보증조건에 맞지 않아 보증자금이 회사 경영 부실로 보상될 위험을 증가시켰다. 또 융자성 보증업계는 경제 금융 법률 등 다각적인 지식 지원이 필요하지만 현재 장시성 중소기업 신용보증사의 중급 임원은 대부분 학부생이다. 위험 식별, 분석 및 평가를 수행할 수 있는 전문가가 부족하여 보증 기관이 위험을 효과적으로 식별하고 통제할 수 있는 능력을 향상시키지 못하고 자신의 경영 위험을 증가시킬 수 있습니다.

(3) 정부의 개입이 너무 많아 정책 지원이 더 이행되어야 한다. 남창의 정책적 보증기관은 대부분 정부가 출자하고, 관련 부서는 보증기관이 운영하는 시장법칙을 무시하고 인사 임명과 일상 업무에서 행정개입이 심각하다. 보증 기관이 손익을 자부하지 못하면' 당사자 보증',' 맹목적인 보증' 등 임대료 추구 문제가 발생해 정상적인 경제시장 질서를 어지럽히고 보증기관과 은행에 추가적인 위험을 초래하여 중소기업 보증체계가 담보시장 메커니즘의 역할을 효과적으로 발휘하지 못하게 된다. 한편 정부는 매년 정책적 담보기관에 위험보상금을 지급하지만 지지력은 훨씬 부족하다. 상업보증기관의 경우 정부의 위험보상이 없고, 이러한 위험은 전적으로 자신이 부담한다. 금융보증회사는 충분한 자금을 확보하지 못하고 업무 채널을 넓히고, 혁신 보증 모델을 혁신하며, 장기적인 발전에 불리하다.

(d) 위험 분담 메커니즘이 완벽하지 않아 재보증체계가 없다. 현재 남창시 보증기관이 은행과 협력하는 과정에서 거의 모든 보증기관이 100% 의 책임을 지고 있다. 강서성 중소기업 신용보증회사는 개업 이후 이미 3 건의 배상 사건으로 총 2000 여만 건을 모두 전액 보상을 받았다. 위험 분담 메커니즘의 부재로 담보대출이 위험에 처하면 융자성 담보기관은 원금과이자를 모두 보상해야 하고, 보증기관과 은행의 권력과 책임이 같지 않아 공평원칙을 위반하고 보증기관의 부담을 늘려야 한다. 동시에, 재보증기관의 부재로 인해 융자 보증 위험이 효과적으로 분산되지 않았다. 20 15 까지 강서성 재보증기구 설립은 아직 논의 단계에 있으며 관련 정책은 아직 제정 중이며 강서성 보증업계의 발전을 심각하게 제약하고 있다.

(5) 발전환경이 낙후되고, 신용등급이 뒤처져, 보조수속이 복잡하다. 기업 신용등급 방면에서 은행과 보증기관은 모두 자체 등급체계를 가지고 있으며, 보증기관은 중소기업에 대한 신용등급이 대부분 내부적이며 은행과의 정보 교류가 부족하다. 둘 사이에 정보를 공유할 수 없습니다. 현재, 보증 기관의 신용 등급은 여전히 권위 기관과 외부 등급 지표 체계가 부족하다. 담보기관의 신용상황이 불확실한 상황에서 은행은 담보기관이 은보계약을 이행할 수 있을지에 대해 의구심을 갖고 있다. 특히 중소기업이 채무를 회피할 경우 보증기관이 대리 배상 책임을 이행할 수 있을지는 은행과 보증기관의 협력 효율성에 심각한 영향을 미쳤다. 한편 경영 환경이 미비하기 때문에 건물 및 기타 토지 부착물, 건설용지 사용권 등에 관한 담보, 담보등록 수속. 절차가 번거롭고, 절차가 복잡하며, 시간이 너무 길어서 위험 회피의 실제 조작성을 감소시킨다.

셋째, 장시 중소기업 금융 보증 개발 대책

(a) 보증 기관의 자체 건설 및 내부 관리를 강화한다. 품질 감량 보증 기관은 자신의 노출 문제에 따라 자체 건설을 강화하고, 보증 업무 내부 통제 제도를 보완하고, 보증 업무 평가 메커니즘을 강화하고, 업무 운영 프로세스를 엄격하게 규범화하고, 과학적이고 엄격한 의사 결정 절차를 제정하고, 사후 복구 처분 제도, 위험 조기 경보 메커니즘 및 비상 메커니즘을 수립하고, 보증 프로젝트 위험 평가 및 관리를 강화해야 한다. 수량을 줄이고 품질을 높이기 위해 노력하며, 강력하고 영향력 있는 금융 보증 기관을 보완하고 확장함으로써 적정하고, 구조가 합리적이며, 경쟁이 질서 있고, 잘 운영되는 기관 체계를 확립하기 위해 노력한다.

(b) 민간 자본이 혼합 소유권 보증 기관에 진입하고 발전하도록 장려하다. 최근 장시 () 성 전통은행체계 밖의 민간융자와 일부 신용중개 및 업무활동 (그림자은행) 이 활발해지고 있다. 자원건설 혼합소유제 보증기관을 통합하면 민간융자 햇빛화를 촉진하고 정규금융보증 발전의 부족을 보완할 수 있다. 민영보증기관이 증자, 합병 재편성 등을 통해 담보자원을 확대하고 보증력을 키우고 농가가 자발적으로 대출보증펀드를 설립하고 은행업 금융기관과 협력하도록 독려하고, 금융보증 운영 방식을 풍부하게 하고, 융자 수요를 완화하고, 중소기업에 목표적인 자금 조달 및 관리, 자금 일치, 징신 및 컨설팅 서비스를 더 잘 제공할 수 있도록 지원합니다.

(3) 금융 보증 모델을 혁신하여 위험 부담 능력을 향상시킵니다. 남창시 담보기관의 이윤의 상당 부분은 보험료 수입, 위탁 대출 수입, 일부 국채, 회사채 투자, 수입 채널이 많지 않다. 이와 관련하여 강서성 중소기업 신용보증회사가 봉신현에서 시범을 보이는 중소기업 신용공조융자 사업은 참고할 만하다. 기업 신용+상호보조위험보상+보험증서보증' 무담보 순신용그룹 융자 모델로 일부 신용이 좋은 기업이 신용상호보조융자체에 진입하고 은행 등 금융기관의 신용대출위험보상과 우대정책을 누릴 수 있게 했다. 남창시의 다른 보증기구들도 더 좋고 빠른 발전을 위해 융자 보증 모델을 혁신해야 한다. 동시에, 보증 업무 평가 메커니즘을 보완하는 데 있어서, 보증 기관은 위험 감당 능력을 적절히 제고하고, 보증 자금의 지렛대 효과를 충분히 발휘하여, 보증 기관이 중소기업 융자 문제에서 가장 큰 역할을 할 수 있도록 하여 강서성 중소기업 융자 문제 해결을 더욱 촉진할 수 있다.

(4) 다단계 보증 체계 건설을 가속화하고, 함께 융자성 보증 발전을 추진하다. 현재 장시성에는' 연보모델' 의 재보증시범이 있지만 재보증기관은 여전히 검토와 건설 중이며 재보증체계는 아직 정식으로 확립되지 않았다. 관련 부서는 다단계 보증 체계 건설을 추진하는 조직 지도자를 강화하고, 가능한 한 빨리 성급 재보증 기관을 건설하고, 성급 융자 보증 기금 건설을 연구 착수해야 한다. 주정부 금융업무사무실, 성 중소기업국, 장시 () 성 중소기업 신용보증업협회 () 등을 효과적으로 활용해 보증대행체계를 보완하는 업무합력을 형성하고, 모든 당사자가 융자성 보증업무감독과 정보교류를 추진해 융자성 보증발전을 촉진하고 있다.

(5) 은기업 담보협력을 보완하고 위험 분담 메커니즘을 합리적으로 확정하다. 현재 남창의 대부분의 보증기관은 전액 배상을 하고 있으며 상대적으로 낮은 보증비는 보증기관의 경영 위험을 완전히 덮을 수 없다. 이런 불공정한 위험 분담 모델은 보증기관의 적극성을 심각하게 손상시켰다. 따라서 정부 부처는 은행과 보증기관이 비교적 합리적인 위험분담 메커니즘을 확립하도록 조율하거나 입법해야 하며, 은행이 신용한도를 높이고, 은행이 보증기관의 예금비용을 낮추도록 유도해야 하며, 담보대출 금리를 합리적인 범위 내에서 통제해야 하며, 보증업계의 발전을 촉진해야 한다. 한편, 연구계획은 정부, 은행업 금융기관, 금융보증기관 간에 금융보증위험을 합리적으로 분담할 수 있도록 정부 보증기금 설립을 계획하고 있다. 성급 재보증기관은 은행 등 금융기관 담보대출의 위험을 합리적으로 보상해 합리적이고 운영가능한 은기업 상업협력 모델을 추진하고 은기업 협력을 확대하고 심화시킬 것이다.

(6) 발전 환경을 최적화하고, 신용 정보 건설을 가속화하고, 전문가 양성을 중시한다. 첫째, 보증 기관의 사업 보조금, 보증비 보조금 등 기존 지원 정책을 계속 시행하고, 보증 기관의 등록 자본 보충 및 보증 위험 보상 메커니즘을 보완하고, 융자성 보증 감독 체계 건설을 추진한다. 두 번째는 신용정보 건설을 가속화하여 은행업과 재보증기관이 협력금융보증기관에 차별화된 관리를 제공하고 위험통제 수준을 높일 수 있도록 하는 것이다. 셋째, 보증 기관의 반보증 물질 등록 승인 절차를 간소화하고, 등록 효율을 높이고, 수속 비용을 줄이고, 채권의 보호와 회수에 필요한 도움을 제공한다. 넷째, 전문가 팀 구성 강화, 고급 보증 전문가 도입, 고교에 훈련 기지 설립, 융자성 보증 종사자 정상화, 보증 기관 외출 학습 교류 경험 조직 등이 있다. 강서성 융자성 보증업계에 신선한 혈액과 힘을 입력하다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

copyright 2024회사기업대전