먼저 이익을 얻는 것은 다릅니다. 새로운 금융산업으로서
대부분의 사람들이 겪는 자본회전율의 어려움을 해결하고 시장을 빠르게 선점하는 것이 P2P 금융경영의 출발점입니다. 따라서 p2p 금융상품은 일반적으로 은행보다 수익이 높으며, 금리도 1~3배까지 높을 수 있습니다. 따라서 수익률 측면에서는 P2P 재무관리가 더 매력적이다.
둘째, 혜택을 받는 집단이 다릅니다. P2P 금융관리는 많은 중소기업의 현금흐름의 어려움을 바탕으로 등장했으며, 여유자금은 있지만 대규모 투자를 할 수 없는 사람들에게 많은 편의를 제공합니다. 따라서 p2p는 투자자에 대한 제한이 매우 낮고 여유 자금이 있고 투자 요구 사항을 충족하는 한 기본적으로 괜찮습니다. 은행의 문턱은 매우 높고, 자본소득이 높은 사람만이 투자할 수 있습니다.
마지막으로 P2P 재무관리와 은행 재무관리는 유동성에 차이가 있습니다. 은행의 재무관리에는 기본적으로 반년 이상의 긴 투자시간이 필요합니다. 유연한 개발로 인해 p2p에는 엄격한 요구 사항이 많지 않으며 참여하는 사람이 많고 단기 입찰이 더 많으며 시간에 대한 필수 요구 사항이 없습니다. 이는 어느 정도 많은 사람들이 자본 회전율 문제를 해결하는 데 도움이 되었습니다.