그것이 다시 살아날 때까지 자금을 주입하다.
예를 들어, 미국은 제너럴모터스, 패니 메이, 프레디를 구했습니다. 이것은 정부가 시장에 개입하는 수단이다. 한 기업이 국계 민생에 큰 영향을 미칠 때 경영난에 부딪히면 정부는 기업을 인수하고 회복될 때까지 자금을 투입한다. 중국은 제너럴모터스, 방리미, 구내미를 구한다. 위탁기간은 공기업으로, 정부는 쉽게 파산시키지도 않고, 쉽게 팔지도 않고, 살아갈 수 있도록 도와주지도 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 정부는 기업의 구체적인 경영 관리에 참여할 수 없다.
1. 정기업의 분리는 개혁 초기부터 제기됐지만, 지금까지 예상된 목표를 달성하지 못했다. 사실, 정부와 기업 간의 관계는 줄곧 모순된 상태에 처해 있다. 한편으로는 국유자산의 가치를 보존하기 위해 정부는 여전히 여러 가지 이유와 신분 (개제 전 행정수장으로, 개제 후 국유주 대표로) 으로 기업에 간섭하고 있다. 그 결과, 정기업의 무분별한 현상은 여전히 매우 보편적이다. 한편, 정부는 국유자산 소유권의 대표로서 정보 이익 인력 등 여러 가지 요인에 의해 제한되며 소유자의 의무를 잘 이행하지 못하고 있다. 상당수의 국유자산이 통제력을 잃었고,' 소유자 부재',' 내부인 통제' 현상이 심각하여 대량의 국유자산이 유출되었다.
정부 기능은 기업 기능과 분리되어 있습니다. 정기업이 분리되어 각급 국가기관과 경제조직의 권력 구분이 정확하고 국가와 기업의 관계 처리가 정확하다는 것을 설명한다.
정부와 기업은 서로 다른 성격, 임무, 기능을 가진 두 가지 조직 체계이지만 밀접한 관계가 있다. 정부는 국가권력조직의 구체적 형태이며, 그 주된 임무는 국가를 다스리고, 국가기계의 경제관리 기능을 발휘하며, 일정한 방식으로 사회 전체의 경제활동을 제한하고 영향을 미치는 것이다. 기업은 경제 조직이다. 그 주요 임무는 경제활동을 조직하고 필요한 경영자주권을 가지고 독립된 생산체계와 관리제도를 세우고 근로자의 경제적 이익을 기업의 경제성과와 연계시켜 책임권을 결합하는 것이다. 그래서 정부가 직접 기업을 운영하기에는 적합하지 않다. 기업은 국가의 법률, 방침, 정책을 집행해야 하지만, 국가를 관리하는 기능은 가지고 있지 않다.
3. 정부와 기업의 분리는 기업에 대한 정부의 통제와 개입을 줄이고, 기업 경영의 자주권을 확대하고, 기업을 자주경영, 자만손익, 자제, 자기발전의 상품생산경영자로 만들 수 있다.
지금까지 정기업의 분리에 대한 기본 해석은 국가와 국유기업의 정확한 관계를 확립하고, 정부와 기업이 사회경제체계에서 서로 다른 지위를 분명히 하고, 경제운용에 실행한다는 것으로 요약될 수 있다.
국유 자산 소유권과 경영권의 분리는 기업을 자주경영, 자만손익, 자기발전, 자기구속력 있는 법인과 시장 경쟁 주체로 만들었다. 간단히 말해서, 정기업이 분리되는 것은' 정부' 와' 기업' 을 분리하는 것, 즉' 가로칼' 이다. 모두들 이런 이해가 문제의 본질을 건드리지 않았다고 생각한다.