사회주의 시장경제의 개혁 방향을 확정하고 견지하는 것은 우리나라 사회주의 건설과 세계 경제 발전 실천 경험을 총결하여 얻은 과학적 결론이며, 개혁 개방 실천 발전의 필연적인 결과이다. 신중국이 설립된 후 오랜 기간 동안 우리나라는 집중적이고 통일된 계획경제체제를 실시하였다. 이 제도는 당시의 역사적 조건 하에서 중요한 역할을 했다. 경제 규모의 확대와 경제 관계의 날로 복잡해짐에 따라 이런 체제의 폐단이 점차 드러나면서 우리 사회의 생산력 발전을 가로막고 있다. 이런 상황은 우리로 하여금 개혁을 진행하도록 강요했다. 당의 11 회 삼중 전회 이후 농촌에서 도시개혁에 이르기까지 덩샤오핑은 세계 경제의 발전 변화를 깊이 분석하고 중국 경제 발전의 역사적 경험을 총결하며 사회주의도 시장경제를 할 수 있다는 것을 분명히 제시했다. 특히 덩샤오핑 1992 년 남방 담화는 사회주의가 시장경제를 발전시킬 수 있을지에 대한 질문에 대해 전면적이고 세밀한 답변을 하고, 다계획, 다시장은 사회주의와 자본주의의 본질적 차이가 아니라고 지적했다. 계획경제는 사회주의와 같지 않고, 자본주의에도 계획이 있다. 시장경제는 자본주의와 같지 않고 사회주의에도 시장이 있다. 계획과 시장은 모두 경제적 수단이다. 이는 계획경제와 시장경제를 기본사회제도에 속하는 사상적 족쇄를 근본적으로 풀어놓은 것이다. 당의 14 대는 사회주의 시장경제체제를 수립하는 개혁 목표를 분명히 했다. 중국의 개혁 개방과 현대화 건설은 새로운 단계에 들어섰다. 상품 경제의 충분한 발전은 인류 사회 발전 과정에서 넘을 수 없는 사회경제 발전 단계임을 실증했다. 중국과 같은 경제문화가 상대적으로 낙후된 국가에 대해 사회주의에 들어간 후 산업화, 경제사회화, 시장화, 현대화를 실현하려면 긴 초급 단계를 거쳐야 하는데, 이것도 넘을 수 없는 역사적 단계이다. 우리는 사회주의 시장경제체제의 개혁 목표를 세우고 생산력 발전의 요구와 사회경제 발전의 객관적 법칙에 부합한다. 당의 15 대는 최근 몇 년간 탐구한 실천과 이론적 성과를 전면적으로 총결하고 사회주의 시장경제를 발전시키는 일련의 중대한 질문에 답하며 사회주의 시장경제의 개혁 방향을 계속 견지해야 한다는 점을 분명히 지적했다.
사회주의 시장경제체제를 확립하는 개혁 실천은 시장경제의 우세를 효과적으로 발휘했을 뿐만 아니라 사회주의 제도의 우세를 충분히 발휘하여 중국 국민경제 발전에 새로운 활력을 불어넣어 사회의 전면적인 발전을 위한 든든한 토대를 마련했다. 제 11 차 중앙위원회 제 3 기 본회의 이후 개혁과 개방이 지속적으로 추진되어 놀라운 성과를 거두었습니다. 특히 당의 14 대 이후 우리는 재세, 금융, 대외 무역, 외환, 계획, 투자, 가격, 유통, 주택, 사회보장 등 체제 개혁을 대대적으로 추진해 왔으며, 자원 배분에서 시장의 기초적인 역할이 눈에 띄게 강화되어 거시적 규제 체계의 틀이 초보적으로 구축되었다. 경제 체제 개혁의 추진으로 중국 사회의 생산력이 급속히 발전하여 종합 국력이 크게 강화되어 인민 생활 수준이 현저히 향상되었다. 1992 년부터 1997 년까지 국내총생산은 연평균 1 1% 로 세계 1 위를 차지하며 한때 인플레이션을 억제하는 데 성공했다. 1997 년 국내총생산은 74772 억원으로 1992 년 26638 억원의 2.8 배에 달했다. 1997 년 중국 외환보유액은 6543.8+0399 억 달러로 1992 년 6543.8+094 억 달러의 7.2 배로 세계 2 위에 올랐다. 연간 대외 무역 수출입 총액은 3256543.8+ 억 달러로 1992 년 6543.8+0655 억 달러보다 거의 두 배로 늘었다. 동시에, 과학 기술, 교육, 문화, 위생, 스포츠, 가족계획 등 각종 사회사업이 만족스러운 성적을 거두고, 여론사업과 사상도덕건설을 더욱 강화하고, 사회주의 민주법제 건설이 중대한 진전을 이루었다. 실천은 이미 사회주의 시장경제체제를 수립하는 것이 중국이 부강으로 나아가는 유일한 길이라는 것을 더욱 증명할 것이다.
사회주의 시장 경제 체제를 수립하는 것은 위대한 창작이며, 우리는 이 근본적인 변화의 어려움, 복잡성, 장기성을 충분히 이해해야 한다. 사회주의 시장경제와 사회주의 기본경제제도, 기본정치제도, 정신문명이 결합되면 시장경제와 사회주의 공용제의 결합, 사회주의 민주정치건설과 결합, 사회주의 사상도덕건설과 결합 등 복잡한 문제를 해결해야 한다. 중국은 여전히 전통적인 계획경제체제에서 사회주의 시장경제체제로 전환하는 과정에 있기 때문에 제도, 법률, 정책, 관리의 완벽함은 시간이 오래 걸리고 각종 경제활동도 적응해야 하기 때문이다. 시장에는 자체 실명과 한계가 있기 때문에 잘못 처리하면 부정적인 면도 드러날 수 있다. 따라서 사회주의 시장 경제 체제를 수립하는 것은 장기적인 탐구 과정이다. 자본주의 시장경제는 1200 년의 발전을 거쳐 점차 건립되고 보완되었다. 11 회 삼중 전회는 지금까지 겨우 10 여 년, 14 대 사회주의 시장경제체제를 확립하는 개혁 목표도 몇 년밖에 되지 않았다. 이 제도를 세우는 과정에서 완전히 피할 수 없는 문제와 어려움이 있다. 이 제도를 개선하는 것은 임중 거리가 멀다. 우리의 목표는 2000 년까지 이런 새로운 경제 체제를 초보적으로 세우는 것이다. 20 10 년까지 비교적 완벽한 사회주의 시장 경제 체제를 형성하다. 2020 년까지 이 새로운 경제 체계는 더욱 성숙하고 정형화될 것이다. 우리는 당과 정부의 강한 지도하에 경제 구조 조정의 많은 문제와 어려움이 심화 개혁에서 적절하게 처리되고 해결될 것이라고 굳게 믿는다. 사회주의 시장경제체제를 확립하고 보완하는 목표는 우리의 오랜 분투에서 반드시 실현될 수 있을 것이다.
중국 경제 개혁을 과학적으로 바라보다.
--
광명 관찰 출판일: 2006 년 5 월-13
최근 중국 경제계는 경제개혁의 문제와 진일보한 개혁의 방향에 대해 격렬한 논쟁을 벌였다. 이 기사에서는이 문제에 대한 몇 가지 견해를 논의 할 계획입니다.
첫째, 현재 개혁의 문제점을 정확하게 이해한다
개혁개방 이후 중국 경제개혁과 발전은 세계가 주목하는 큰 성과를 거두었다. 이와 함께 생태 환경 악화, 실업 압력 증가, 소득 격차 확대, 자율혁신 수준 낮음, 사회사업 발전 지연, 사회보장체계 불완전, 부패 현상 심각 등 두드러진 갈등과 문제도 나타났다. 이 같은 문제에 대해 현재 학술계에는 두 가지 상반된 관점이 있다. 현재 경제의 문제는 주로 개혁의 범시장화 성향, 개혁 방향에서 과도한 미신과 시장 의존 문제로 인한 것이다. 또 다른 견해는 문제의 근본 원인은 시장화 정도가 부족하고 정부의 개입이 너무 많다는 것이다. 따라서 가능한 한 빨리 정부 개입을 줄이고 취소하고 비국유화 과정을 가속화해야 한다.
현재 개혁에 존재하는 문제를 정확히 인식하려면 중국 시장경제의 발전에 대해 정확한 판단이 필요하다. 이에 대해 16 회 삼중 전회가 통과한' 사회주의 시장경제체제 개선에 관한 중앙의 결정' 은' 우리 경제체제 개혁이 이론과 실천에서 중대한 진전을 이루었다' 고 분명히 밝혔다. 사회주의 시장경제체제가 초보적으로 수립되고, 공유제를 주체로 하고, 다양한 소유제 경제의 공동 발전을 위한 기본 경제제도가 확립되어 전방위, 넓은 분야, 다단계 대외 개방 구조가 기본적으로 형성되었다. " 국내외 많은 연구들도 상술한 논단 [1] 을 증명했다. 반면에, 우리는 또한 중국의 경제 변화가 아직 끝나지 않았다는 것을 분명히 보아야 한다. 경제 발전은 여전히 많은 제도적 장애에 직면해 있다. 도시-농촌 체제 분할, 재산권 제도가 건전하지 않다. 국유 기업이 현대기업 제도를 세우고 국유 경제 배치를 조정하는 임무가 아직 완료되지 않았다. 자본 등 요소 시장이 뒤처져 있고, 시장 질서가 혼란스럽고, 정부 기능이 제대로 바뀌지 않고, 사회관리와 공공서비스 기능이 약하다. 이러한 제도적 문제의 존재는 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 새로운 형세에 적응하지 못하며, 경제 세계화와 과학 기술 진보가 가속화되는 국제 환경에도 적응하지 못한다.
위의 판단에서 우리는 다음과 같은 세 가지 중요한 결론을 도출할 수 있다.
첫째, 경제 개혁이 큰 성과를 거두었음에도 불구하고 사회주의 시장 경제 체제가 초보적으로 수립되었지만 개혁의 임무는 아직 완성되지 않았고, 이미 형성된 사회주의 시장 경제 체제는 아직 미성숙하고 불완전하다. 따라서 전반적으로 중국 경제에 범시장화 또는 과도한 시장화 문제가 발생했다고 볼 수 없다. 사회주의 시장경제체제를 계속 발전시키고 보완해 더 활기차고 개방적인 체제와 메커니즘을 형성해야 한다.
둘째, 시장 경제 체제가 중국에서 초보적으로 확립됨에 따라 시장 경제의 고유 결함도 나타났다
점차 드러나면서 이런 결함은 상대적으로 완벽하고 발달한 시장경제에서도 불가피하다. 시장경제체제와 시장경제의 운행 규칙이 이미 경제생활에서 주도적인 역할을 한 조건 하에서, 우리는 경제의 각종 문제의 주요 원인을 계획경제의 잔재나 시장화의 부족으로 귀결할 이유가 없다. 반면 실업, 경제 변동, 소득 격차 확대, 권전 거래 부패는 시장 경제 발전의 필연적인 산물이며 시장 실패나 시장 결함의 범주에 속한다. 이런 시장 실패를 해결하기 위해서는 거시적 규제를 강화하고 개선하고, 각종 사회조절 메커니즘을 보완해야 하며, 시장화 자체의 결함을 더 시장화하여 해결하기를 희망하는 것은 연목구어와 다름없다.
셋째, 현재 개혁의 문제는 다각적 인 요인으로 인해 발생합니다. 기업 시스템의 불완전 성, 시장 시스템의 불완전 성, 정부 기능의 부재 등과 같은 시장화 부족 문제가 있습니다. 이것이 주요 모순입니다. 과도한 시장화 문제, 즉 이른바 범시장화 (예: 공공부문의 무분별한 유료화, 공공서비스 산업화, 권전 거래 범람 등) 가 인민 대중의 보편적인 불만을 불러일으켰다. 법률, 규정, 정책 및 관리 문제도 있습니다. 더 많은 문제는 과학기술 수준이 낙후되고, 자주혁신 능력이 낮고, 도시와 농촌의 이원구조, 취업압력이 크고, 사회보장체계가 미비한 등 발전중의 문제이다. 이러한 문제들은 제도적 결함과도 관련이 있지만, 끊임없이 발전해야만 근본적으로 해결할 수 있다. 많은 경우, 이러한 요소들이 서로 얽혀 있어 문제가 복잡해진다. 현재 사회에서 보편적으로 주목하고 있는 교육 의료를 예로 들면 시장 규제 부족 문제뿐만 아니라 범시장화, 정책, 관리 문제도 있어 근본적으로 발전 수준의 문제다. 이런 복잡한 문제들을 이해하려면 과학적 이성의 태도가 필요하며 단순화해서는 안 된다.
따라서 현재 개혁에 존재하는 문제를 구체적으로 분석하고, 통합 계획, 조정 협력, 종합 통치 방식을 채택하여 점진적으로 해결해야 한다. 문제를 단순히 시장화 과잉이나 시장화 부족으로 귀결시키는 것은 모두 일방적인 것이다.
둘째, 사회주의 시장 경제의 개혁 방향을 고수한다
중국 경제개혁의 방향에 대해 두 가지 대립적인 관점이 있었다.' 좌측' 관점을 고수하는 것은 사회주의가 근본적으로 시장경제를 반대한다는 것을, 시장 관계를 제한하여 점차 사라지게 해야 한다는 것이다. "올바른" 견해를 가진 사람들은 시장 경제와 사회주의가 양립 할 수 없다고 생각합니다. 민영화와 자유화를 완전히 이행해야만 진정한 시장 경제를 수립 할 수 있습니다. 이 극은 서로 통한다. 표면적으로 보면 이 두 가지 관점은 대립적이지만, 그 사유 논리는 완전히 일치한다. 즉 사회주의나 시장경제 중 하나가 필요하다. 현재 이론계의 개혁 방향에 대한 인식의 차이는 어느 정도 이 두 대립 관점이 새로운 역사적 조건 하에서 계속되는 것으로 볼 수 있다. 중국 경제개혁의 기본 경험 중 하나는 이런 비리적 형이상학적 사고 논리를 끊임없이 뛰어넘어 사회주의와 시장경제의 유기적 결합을 실현하고 큰 성공을 거둔 것이다.
중국 경제개혁의 성공은 시장경제개혁 방향의 선택 때문이다. 사회주의 조건 하에서 시장경제를 발전시키는 것은 전례 없는 위대한 창작이다. 계획경제체제에서 사회주의 시장경제체제로의 전환은 개혁개방의 새로운 역사적 돌파구를 실현하고 중국 경제, 정치, 문화 발전의 참신한 국면을 열었다. 시장화 개혁의 심화는 사회 생산력, 종합 국력, 인민 생활수준의 향상을 크게 촉진시켰다. 중국 경제가 번영과 부강으로 나아가는 유일한 길이니 누구도 흔들릴 수 없다.
그러나 개혁의 시장 지향을 고수하면서 중국의 시장경제, 사회주의 시장경제, 사회주의 여건 하에서 시장경제를 발전시키는 것은 시장 배치 자원의 기초적인 역할을 충분히 발휘하는 동시에 사회주의 제도의 특징과 장점을 충분히 발휘하고 사회주의의 목표, 가치관, 제도를 시장경제와 유기적으로 결합시켜 시장 메커니즘의 약점과 소극적인 측면을 최대한 극복해야 한다는 점을 명심해야 한다. 경제의 지속적이고 빠른 조화와 건강한 발전을 촉진하여 시장경제의 발전이 사람의 전면적인 발전과 전체 인민의 공동이익 서비스를 통해 중국특색 사회주의의 위대한 사업을 건설하는 데 봉사하게 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) 사회주의 헌정 제도를 바탕으로 시장경제를 세우는 것은 중국 경제개혁의 기본 특징과 성공 경험으로 소련과 동유럽의 경제개혁과는 다르다. 이 점에서 우리도 확고부동해야 한다.
현재 사회주의 시장경제의 개혁 방향을 고수하려면 공유제를 주체로 견지하고 비공유제 경제 발전을 촉진하는 관계를 정확하게 처리해야 하며, 공공제 경제를 흔들리지 않고 공고히 하고 발전시켜 국유경제의 주도적 역할을 발휘해야 하며, 자영업자, 사영 등 비공유제 경제 발전을 흔들리지 않고 장려하고 지지하고 이끌어야 한다. 노동에 따른 분배와 다양한 분배 방식의 관계를 정확하게 처리하고, 일부 지역, 일부 사람들이 먼저 부유해지도록 장려하고, 사회 공평에 더 많은 관심을 기울이고, 국민 소득 분배 구도를 합리적으로 조정하고, 지역과 일부 사회 구성원의 소득 격차가 너무 큰 문제를 해결하기 위한 효과적인 조치를 취하고, 점차적으로 전체 인민의 공동 부유를 실현해야 한다. 우리는 시장 메커니즘과 거시 통제 사이의 관계를 올바르게 처리하고, 시장 경제의 법칙을 고수하고, 자원 배분에서 시장의 기본 역할을 더 많이 발휘하고, 국가 거시 통제를 강화하고 개선하고, 국가 경제의 활력과 효율적이고 건강한 운영을 촉진해야 한다. 우리는 전반적인 계획, 도시 및 농촌 개발, 지역 개발, 경제 및 사회 개발, 인간과 자연의 조화로운 발전, 국내 개발 및 외부 세계 개방의 요구 사항에 따라 개혁 개방을 적극적으로 추진해야합니다.
일부 학자들은 시장 경제가 자원 배분 방식이며, 국가마다, 제도마다 시장 경제가 동일해야 한다고 생각한다. 그렇다면 왜 중국특색 경제의 사회주의 성격과 시장을 강조해야 하는가? 이 문제를 정확하게 이해하려면 일반과 특수한 관계를 파악해야 한다. 시장 메커니즘은 많은 사회 형태에 존재하는 보편적인 경제 현상이며, 어떤 사회 제도에만 있는 것이 아니다. 이런 의미에서, 그것은 중립적이며,' 자식' 도 아니고' 그녀' 도 아니다. 그러나 이것은 시장 메커니즘이 특별한 역사적 환경과 사회 전체 구조에서 벗어날 수 있는 독립적이고 기술적인 도구라는 것을 의미하지는 않는다. 중국에서는 시장경제의 발전이 일련의 특수한 사회사 조건이나 국정에 직면해 있는데, 주로 유구한 역사문화 전통을 가지고 있다. 사회주의 경제와 정치 제도를 실시하다. 산업화와 정보화의 이중 변화 과정에서 인구가 많고 자원이 상대적으로 부족하다. 세계 자본주의 체계에서 상대적으로 낙후된 위치에 있다. 지역이 광활하여 지역차이가 크다. 바로 시장경제의 일반 규율과 중국의 특수한 국정을 결합하여 중국특색 사회주의 시장경제 모델, 즉 이른바 중국 모델을 형성했다. 이 모델의 주요 특징과 기본 사상은 1 이다. 공유제와 시장경제는 결코 대립하지 않는다. 중국 개혁의 목표는 사회주의 시장경제를 세우는 것이다. 2. 사회주의 시장경제를 건립하려면 시장경제의 일반법칙을 따라야 할 뿐만 아니라 우리나라의 기본제도와 구체적 국정에 부합해야 한다. 3. 공유제 주체 지위와 국유경제 주도적 지위를 고수하면서 비공유제와 비국유경제를 적극 발전시킨다. 4. 시장 매커니즘의 기본 조절 기능과 정부의 거시조절 유기를 결합한다. 5. 시장경제는 역사적 범주이며, 그 내용과 형식은 제도 환경, 기술 기초, 문화 전통의 발전에 따라 변할 것이다. 6. 시장경제로의 전환은 장기적이고 복잡한 전 과정으로 사회경제, 정치, 문화 등 각 방면의 심각한 변화를 포함해서 단번에 이룰 수 없다. 7. 경제 세계화에 적극적으로 참여하는 동시에 독립자주를 견지하고 발판을 자신의 힘에 의존하는 기초 위에 두어야 한다. 8. 개혁, 발전, 안정을 통일하다. 시장경제의 발전은 경제건설을 중심으로 사람 중심의 목표에 복종해야 한다. 9. 당의 지도력, 인민이 주인이 되는 것과 법치국의 유기적 통일을 견지하고, 서양식 정치 제도를 실시하지 않는다. 10. 마르크스주의의 지도적 지위를 견지하고, 발전된 마르크스주의로 새로운 실천을 지도한다. 분명히 중국 경제개혁 모델의 풍부한 내포는 결코' 시장화' 라는 단어로 요약할 수 없다. 본질적으로 중국 국정에 적응하고 사회주의 시장경제를 세우는 것을 목표로 중국 경제사회 현대화와 중화민족의 위대한 부흥을 목표로 하는 경제변화 발전 모델이다. 자신의 길을 걷는 것은 중국 혁명과 중국 개혁의 성공의 근본 경험이다. 민족일수록, 세계적입니다. 사회주의 시장경제에 기반한 중국 도로나 중국 모델의 성공은 중화민족의 위대한 부흥의 영광스러운 이상을 실현할 뿐만 아니라 중화민족이 인류 문명 발전에 가장 큰 기여를 할 것이다.
셋째, 과학 발전관을 통솔하는 혁신 개혁 이념
개혁은 공허한 구호와 값싼 꼬리표가 아니라 복잡하고 심오하며 전면적인 사회변화 과정으로 다채롭고 생기발랄한 역사 창조 과정이며 시대와 함께 발전하는 것은 개혁의 본질이다. 사실, 1978 이후 중국 경제개혁사는 현실에서 개혁사고를 혁신한 역사다. 계획경제 위주의, 시장조절은 보보' 에서' 계획적인 상품경제',' 계획경제와 시장조절의 결합' 에서' 사회주의 시장경제',' 사회주의 시장경제체제 수립' 에서' 사회주의 시장경제체제 개선' 에 이르기까지 중국 경제개혁의 사고방식은 끊임없이 반성하고 있다
현재, 우리 경제사회 발전은 새로운 발전 단계에 처해 있으며, 사회주의 시장경제체제가 초보적으로 확립되었지만 아직 완벽하지 않아 제도적 장애가 많다는 일련의 새로운 단계적 특징을 보이고 있다. 경제가 급속히 성장함에 따라 인구, 자원, 환경, 고용 압력도 커지고, 인간과 자연의 갈등이 심화되고, 자원 에너지 병목 문제가 더욱 심각해지고 있다. 농업과 농촌 경제가 지속적으로 발전함에 따라 도시와 농촌의 경제 사회 발전 수준 격차가 끊임없이 확대되고 있다. 대외 개방이 지속적으로 확대되고 국제화의 정도가 높아지는 동시에 우리나라의 자주혁신 능력과 국제경쟁력은 근본적으로 향상되지 않았다. 1 인당 소득이 크게 높아져 인민의 생활수준이 전반적으로 소강 수준에 이르렀지만, 여전히 상당한 수의 저소득자와 빈곤인구가 있어 양극화의 위험이 날로 현실화되고 있다. 경제 발전과 동시에 사회사업 발전은 상대적으로 낙후되어 인민 군중의 진찰난, 등교난, 취업난의 문제가 두드러진다. 잠깐만요. 경제개혁을 더욱 심화하려면 우리 경제사회 발전의 새로운 단계의 객관적 요구에 적응하고 경제사회 발전의 두드러진 문제에 대해 올바른 개혁 목표, 임무, 방침 정책을 제시하여 개혁이 올바른 길을 따라 더 잘 추진될 수 있도록 해야 한다. 당 16 대 이후 후진타오 동지를 총서기로 한 당 중앙은 개혁개방 20 여 년의 경험을 총결하고, 개혁발전이 직면한 새로운 형세의 새로운 임무를 정확하게 분석하고, 창조적으로 과학발전관을 제시하고, 사회주의와 화합 사회를 구축하고, 집권력 건설을 강화하고, 혁신형 국가를 건설하고, 사회주의 새 농촌을 건설하는 등 개혁발전 전반과 관련된 일련의 중대한 전략사상을 제시하였다. 이러한 전략적 사상은 경제 개혁을 더욱 심화시키는 데 매우 중요하다.
1. 과학발전관으로 경제사회 발전 전반을 이끌고' 5 개 조정' 의 요구에 따라 개혁개방을 적극 추진한다.
2. 과학 발전관의 제도 보장을 보완하고 사회주의 시장 경제 체제의 개선을 가속화하여 경제 성장 방식을 변화시키고 지속 가능한 발전을 전면적으로 조율하는 메커니즘을 형성한다.
3. 개혁의 근본 목적은 반드시 사람 중심적이고, 사람의 전면적인 발전을 촉진하는 것이다. 개혁은 국민을 위한 것이고, 개혁은 국민에게 의지하고, 개혁의 성과는 국민이 누려야 한다.
4. 사회적 형평성, 특히 취업 기회와 분배 과정의 형평성, 소득 분배 조절력 강화, 분배 결과 감독 강화 등을 중시한다.
5. 개혁 결정의 과학성을 제고하고 개혁 조치의 조화성을 강화하여 개혁이 모든 방면을 겸비하고 각 방면의 관심을 돌보게 하여, 진정으로 많은 인민 대중의 지지와 지지를 얻게 한다.
6. 화합사회 구축의 요구에 따라 개혁과 발전을 추진하며 인민 대중의 가장 큰 관심사인 취업, 사회보장, 빈곤 구제, 교육, 의료, 환경 보호, 안전 등의 문제를 해결하기 위해 노력한다.
7. 발전의 질을 높이고, 성장 방식을 바꾸고, 자원 절약형 친환경 사회를 건설하고, 자주혁신을 대대적으로 추진하고, 혁신적인 국가를 건설한다.
8. 도시와 농촌의 발전을 총괄하여' 생산 발전, 생활이 부유하고, 향풍 문명, 촌용청결, 관리 민주주의' 를 건설하는 새로운 사회주의 농촌을 건설하다.
9. 정부 행정체제 개혁을 추진하는 것은 개혁을 전면적으로 심화시키고 대외 개방 수준을 높이는 관건이며, 정부 기능을 더욱 바꾸는 데 중점을 두고 있다.
10. 경제 발전을 대대적으로 추진하면서 사회 발전 가속화, 사회 개혁과 제도 혁신 가속화, 사회 발전 활력 강화 등에 더 많은 관심을 기울이고 있다.
당 중앙에서 제기한 이러한 중요한 개혁 원칙은 개혁의 방향, 원칙, 동력, 목적, 절차 등에서 중국특색 사회주의 경제 개혁 이론을 풍부하게 발전시켜 중국 생산당이 사회주의 시장 경제 발전법에 대한 인식을 심화시키는 것을 반영하였으며, 사회주의 시장 경제를 더욱 보완하고 경제 개혁의 지속적이고 건강한 발전을 촉진하는 근본 지표이다.
넷째, 과학적 개혁관을 세우는 것은 건강 추진 개혁의 중요한 보증이다.
현재 중국 경제계의 개혁에 대한 이견은 결국 시장경제에 대한 인식에 대한 입장, 관점, 방법이 다르기 때문이다. 정확한 이론이 없다면 올바른 실천이 없을 것이며 개혁에 대한 양성' 사회인식' 을 형성할 수 없을 것이다. 1990 년대 이후 계획경제에서 시장경제로의 전환은 이미 세계적인 추세가 되었다. 그러나 경제이론에 따라 시장경제의 본질, 의미, 발전법에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. 시장경제의 깃발과 구호에 따라 다르거나 모순되는 개혁 발상이 있을 수 있다. 따라서 개혁을 더욱 심화시키기 위해서는 시장 경제의 개혁 방향을 계속 고수해야 할 뿐만 아니라, 시장 경제의 발전법, 특히 사회주의 시장 경제의 발전법을 과학적으로 이해하고, 과학적 개혁관을 세우고, 경제개혁을 지속적으로 심화시키고, 경제사회를 더 빠르고 더 잘 발전시켜야 한다.
과학의 개혁관을 세우려면 반드시 마르크스주의의 지도를 견지해야 한다. 마르크스주의는 중국에 완전한 세계관, 정확한 정치적 입장, 과학적 분석 방법을 제공했다. 중국 경제개혁의 이론적 근거는 마르크스주의 이론과 중국 개혁개방 실천을 결합하여 형성된 중국특색 사회주의 경제 이론이다. 이 이론의 내용은 주로 사회주의의 초급 단계의 기본 경제 제도 이론을 포함한다. 사회주의 시장 경제 이론을 수립하고 개선한다. 노동에 따라 분배를 위주로, 다양한 분배 방식이 병존하며, 공정성과 효율성의 통일된 이론을 실현하기 위해 노력한다. 새로운 중국특색 산업화와 독립 혁신의 길을 걷는 이론; 새로운 사회주의 시골을 건설하는 이론; 사회주의 조화로운 사회 구축에 관한 과학적 발전관을 고수하는 이론: 경제 세계화 과정에 적극적으로 참여하면서 독립자주의 이론을 고수하는 등. 이러한 올바른 이론이 없다면 중국특색 사회주의 경제 개혁과 건설의 위대한 성과를 거둘 수 없고 중국특색 사회주의 경제 개혁과 발전의 모델을 형성할 수도 없다. 실천의 발전에 따라 중국특색 사회주의 경제 이론을 더욱 보완하고 혁신하는 것은 경제 개혁을 더욱 심화시키는 중요한 보증이다.
과학의 개혁관을 세우려면 반드시 서구 경제학을 정확하게 공부해야 한다. 마르크스주의 경제학은 계획경제 실시를 주장하고 서구 경제학은 시장경제를 주장하는 대중적인 관점이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 마르크스주의, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 따라서 시장 경제는 서구 경제학을 바탕으로 해야 하며, 어떤 사람들은 사회주의 시장 경제 수립과 신자유주의 정책 시행을 혼동하기도 한다. 이런 관점은 틀렸다. 마르크스 경제학과 서구 경제학의 근본적인 차이는 시장경제를 연구하는 것이 아니라 (사실 마르크스주의 경제학의 고전 저작' 자본론' 은 자본주의 시장경제의 운동 법칙을 연구 대상으로 하는 것) 시장 경제를 어떻게 연구하는가에 있다. 현대 서구 경제학의 각 유파는 어느 정도 시장경제 운영의 일반 규칙과 자원 배분의 일반 요구 사항을 반영했다는 점을 인정해야 한다. (존 F. 케네디, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 서구 경제 이론을 정확하게 참고하면 중국의 개혁 개방을 추진하는 데 도움이 된다. 그러나 서구 경제 이론은 어느 정도의 가정, 역사적 경험, 가치 지향, 문화적 배경, 논리적 구조에 기반을 두고 있다는 점을 강조해야 한다. 이러한 전제가 없다면, 이 이론들은 과학적 가치를 잃게 될 것이다. 특히 주목할 점은 서구 경제 이론이 항상 이중성을 지니고 있다는 것이다. 과학적 측면 외에도 부인할 수 없는 이데올로기 색채를 지니고 있어 선진 자본주의 국가의 특수한 가치관과 이익을 반영하는 경우가 많다. 따라서 서구 경제학 이론을 그대로 도입하고 도입하는 것만으로는 중국특색 사회주의의 길과 중국의 특수한 국정을 깊이 이해할 수 없으며, 심지어 중국의 개혁개방을 잘못된 길로 인도할 수도 있다.
시장경제는 인류 사회에서 보편적으로 존재하고 넘을 수 없는 경제 형태이며, 서로 다른 사회 조건 하에서의 시장에는 반드시 약간의 공통성 요소가 있을 것이다. 따라서 마르크스주의 경제학과 신자유주의 경제 이론을 포함한 다른 많은 경제 이론들 사이에는 재산권의 독립성, 자원 배분의 시장화, 경제의 개방성 등과 같은' * * * 지식' 이 있을 것이다. 그러나 개혁의 방향, 원칙, 목표, 내용 면에서 마르크스주의를 지도하는 중국 사회주의 시장 경제 이론과 신자유주의 시장 경제 이론은 중요한 차이가 있다.
1. 전자는 시장경제가 일정한 사회구조와 연결된 역사적 현상이라고 생각한다. 후자는 시장경제가 어떤 시대나 국가에 적합한 추상적인 자원 배치 방식이라고 생각한다.
2. 전자는 사회주의 시장경제의 수립이 사회역사 발전의 필연적인 요구라고 생각하는데, 후자는 시장경제가 자본주의 특유의 특허라고 생각한다.
3. 전자는 공유제 주체의 지위를 고수하는 것이 경제 발전에 큰 의미가 있다고 생각한다. 후자는 민영화를 모든 경제와 사회 문제를 해결하는 마스터키로 여긴다.
4. 전자는 시장의 기본 규제 기능과 효과적인 거시규제가 시장경제의 필수 요건이라고 생각한다. 후자는 정부 규제의 합리성을 부정하고 시장을 유일한 효과적인 자원 배치 메커니즘으로 여긴다.
5. 전자는 개체 간의 자발적인 상호 작용에 기반한 점진적인 제도 변천 모델을 숭배한다. 후자는 국가가 총괄적으로 병행하고 전반적인 조화가 제도 변천에서 중요한 역할을 한다는 것을 강조한다.
6. 전자는' 시장경제국경없는',' 민족국가 붕괴' 를 주장하고, 후자는 개방을 견지하면서 국가의 독립과 발전의 자주를 견지한다.
7. 전자는 개인의 자유가 효율성의 원천이자 최고의 가치 기준이라고 생각하는데, 후자는 공정성과 효율성의 통일과 사회적 이익의 중요한 가치를 강조한다.
8. 전자는 시장화와 민주화를 혼동해 서방의 자유민주주의를 선전하려고 한다. 후자는 시장 경제의 발전을 사람 중심의 목표에 따르려고 노력한다.
결론적으로, 신자유주의의 시장경제와 개혁관은 무조건 민영화, 자유화, 세계화를 추진할 것을 주장하며, 시장경제의 건립은 중국 생산당이 일관되게 고수해 온' 4 가지 기본 원칙' 을 완전히 버리고 중국특색 사회주의 시장경제 모델과 경제발전로의 역사적 합리성을 부정해야 한다고 주장했다. 마르크스주의의 시장경제관과 개혁관은 시장경제를 역사적이고 복잡한 사회구조 전체로 보고 시장경제의 발전과 중국의 국정과 중국특색 사회주의 건설의 역사적 요구를 깊이 결합하려고 노력한다. 자원배치 시장화, 기업경영자주권, 경제운동의 세계화를 추진하면서 중국 현실에서 우리 국정에 적합한 시장경제 모델과 경제발전로를 고수한다. 모든 인민의 근본 이익을 모든 문제를 고려하는 출발점과 발판으로 삼아 사회주의 기본 제도, 국가 주도, 자주발전의 길을 견지하다. 분명히 마르크스주의의 과학개혁관과 신자유주의의 일방적인 개혁관은 근본적인 차이가 있다. 중국의 개혁개방은 과학의 개혁관을 견지해야만' 좌측' 교조주의와' 전반서구화' 신자유주의 사조의 방해를 끊임없이 배제하고 중국특색 사회주의를 건설하는 올바른 길을 따라 계속 전진할 수 있다.
[1] 일부 학자들에 따르면 2003 년 우리나라 시장화 지수는 74% 가까이, 비국유경제가 GDP 에 기여한 기여율은 69%, 90% 이상 제품가격은 전적으로 시장에 의해 결정되며 관세세율은 개발도상국 평균보다 낮다고 분석했다. 베이징사범대학교 경제자원관리연구소' 중국시장경제발전보고서 2005', 153 페이지, 중국상무인서관, 2005 년 참조.