1. 우리나라의 비금속 광물 자원 개요
우리 나라는 세계에서 비금속 광물 자원이 풍부하고 비교적 다양한 품종을 보유하고 있는 국가 중 하나입니다. 유리한 산업을 형성할 수 있는 자원조건을 갖추고 있습니다. 1994년 말까지 우리나라는 25종의 화학원료와 비금속 광물, 100종의 건축자재와 기타 비금속 광물(아종 포함)의 매장량을 확인했습니다. 그 중 자원이 풍부한 광물로는 흑연, 형석, 마그네사이트, 중정석, 석고, 활석, 고령토, 벤토나이트, 규조토, 진주석, 석면, 규회석 등이 있으며, 대리석, 화강암 등 석재자원도 풍부하다. 표 1-3-1은 우리 나라의 세계 주요 비금속 광물 자원 순위를 나열한 것이다. 이러한 광물 중 일부는 우수한 광석 품질을 가지고 있습니다. 예를 들어 광시성 하이청(Haicheng), 랴오닝성(Liaoning) 및 룽성(Longsheng)에서 생산되는 활석 광석은 90이상의 활석 함량을 가지며 랴오닝성 하이청(Haichen)의 특수 등급 및 1급 마그네사이트 광석은 중정석 광석에 도달합니다. 귀주성 천주에서 수출되는 풍부한 광석은 60% 이상이며 내몽골, 산동, 흑룡강 등 지역에서 생산되는 대형 결정성 흑연은 호남성, 길림성 등에서 생산되는 결정성 흑연의 품질이 우수합니다. 등급이 우수하고 성능이 우수하며 오랫동안 산서성, 허난성, 구이저우성 및 기타 부동산의 고품질 보크사이트, 허난성 신양의 펄라이트, 길림성 리수산 규회석이 모두 한 지역을 차지하고 있습니다. 국제 시장에서 특정 점유율. 석탄을 함유한 카올리나이트와 같은 일부 비금속 광물은 고유하게 부여됩니다.
표 1-3-1 우리 나라의 세계 비금속 광물자원 우량 순위
우리 나라의 확인된 비금속 광물자원 매장량은 기본적으로 2010년 국민경제가 필요하다. 우리나라의 비금속 광물자원은 자원 총량이 많고 품종이 비교적 완전한 것이 특징이지만 1인당 자원은 부족하다. 전국적으로 결정성 편상흑연을 생산하는 14개 주요 광산은 평균 10개 이상, 5~9개는 4개, 5개 미만은 7개이며, 벤토나이트 광산은 주로 칼슘 기반 토양이며 나트륨 기반 토양은 약 20%를 차지합니다. 전체 평균 몬모릴로나이트 함량은 약 50%입니다. 인광석의 평균 P2O5 함량은 16.8이며, 30이상의 풍부한 광석은 전체의 6%보다 약간 더 높습니다. 전국적으로 탐사된 비금속 광물 매장지는 165개이며, 대규모 광물 매장지는 거의 없으며 주로 소규모 광물 매장지가 있다. 그 중 대규모 광물 매장지는 27개, 중형 광물 매장지는 23개, 소형 115개이다. - 규모의 광물 매장지. 자원의 종류와 분포가 고르지 않고 일부 자원은 활용이 어렵습니다. 예를 들어 유리 원료의 절반 이상이 가공 조건이 어려운 규암 광석이며 고품질 유리 원료 기반이 부족합니다. 칼륨, 다이아몬드 등의 부족이 심각하여 칼륨비료는 주로 수입에 의존하고 있으며, 2005년에는 칼륨비료 수요가 600만톤에 달할 것으로 예상되고, 2010년에는 칼륨비료 격차가 525만톤에 달할 것으로 예상된다. .
2. 우리나라 비금속 광물 개발 및 활용 현황
비금속 광물 산업은 원자재와 보조제품, 국가 경제 부문에 대한 서비스는 국가 경제 발전과 밀접하게 관련되어야 합니다. 중화인민공화국 건국 이래, 특히 개혁개방 이후 우리나라 국민경제의 급속한 발전과 함께 비금속 광물산업도 급속한 발전을 이룩해 경제건설의 다양한 분야에 물질적 지원을 효과적으로 제공했다. . 제품의 양과 다양성은 국민경제 건설의 수요를 충족시킬 뿐만 아니라 수출 수입도 꾸준히 증가하고 있으며, 이는 우리나라의 수출 수입에 유리한 산업이며 비금속 생산 및 무역의 중요한 국가 중 하나입니다. 세계의 광물. 중화인민공화국 건국부터 1994년까지 비금속광물산업은 17억 1300만 위안을 투자했고, 같은 기간 동안 세금과 이윤으로 40억 위안 이상을 지불했는데, 투자누적은 석유화학, 기계산업에 이어 두 번째였다. 중공업은 투자가 적고 축적량이 많은 신생 산업입니다. 우리나라의 비금속 광물 수출(표 1-3-2 참조)은 1986년부터 1997년까지 연평균 14%씩 증가했는데, 이는 같은 기간 전국의 원자재 수출 외화수입 증가율보다 훨씬 높았다. .
표 1-3-2 1986년부터 1997년까지 우리나라의 비금속광물 수출 외화수입 (단위 : 10억 달러)
우리나라의 비금속광물 수요 전망 2000년부터 2015년까지의 내용은 <표 1-3-3>과 같다.
표 1-3-3 2000년부터 2015년까지 우리나라의 비금속 광물 수요 전망(단위: 만톤)
현재 우리나라의 흑연, 활석, 형석, 및 중정석, 경질 및 중탄성 마그네슘 수출량은 전 세계 유사 제품 총 무역량의 약 1/4~1/2을 차지합니다.
돌, 운모, 질석, 석면, 진주석, 규조토, 규회석, 납석, 고령토, 내화 등급 고알루미나 등도 국제 무역에서 상당한 비중을 차지하고 국제 시장 지위에서 결정적인 역할을 합니다.
표 1-3-4는 1997년 우리나라의 주요 비금속 광물 수출품을 나열한 것이다.
표 1-3-4 1997년 우리나라의 주요 비금속광물 수출
금속광물에 비해 비금속광물을 활용하는 경우 폐기물 발생량이 적고, 사람이 더 많다. 광산에 고용되어 있으며 이는 국내외 모두 마찬가지입니다. 예를 들어, 미국에는 180개의 비철금속 광산과 11,400개의 비금속 광산이 있습니다. 1996년 우리나라의 읍급 이상 건축자재 및 비금속 광산 산업 기업은 72,740개(표 1-3-5)로 금속 광산보다 많았다.
표 1-3-5 향급 이상의 공업기업 및 생산단위 수와 총 산업생산액
우리나라의 비금속 광물산업이 크게 발전했지만, 우리나라의 비금속 광물제품은 여전히 주로 원광석과 조가공품으로 종합이용수준이 낮고 광석 소비수준이 높으며 제품등급이 낮고 품종이 적어 세계 선진수준에 크게 뒤떨어져 있다.
3. 격차와 문제점
우리나라는 세계의 주요 비금속 광물 생산국 중 하나이며 세계 산업 광물 무역에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 비금속 광물의 활용 및 보호 분야에서 눈부신 성과를 거두었으며, 가공 및 활용 기술은 참고를 통해 끊임없이 혁신하고 있습니다. 그러나 자원의 합리적 이용이 늦게 시작되고 기반이 열악하며 장비가 낙후되어 우리나라의 비금속 광물 이용 수준은 여전히 국제 선진 수준에 크게 뒤떨어져 있습니다.
(1) 철금속 및 기타 산업과 마찬가지로 비금속 광산도 1997년에 산업 손실(1억 8,600만 위안)을 겪었습니다. 여러 가지 이유가 있지만 무시할 수 없는 이유 중 하나는 우리나라 비금속 광산 기업의 시장 적응력이 부족하고 기업 자체의 제품 개발 능력이 부족하다는 점입니다. 부족하다. 이는 수량에 의존하여 승리하는 발전 경로가 끝났음을 보여줍니다. 상류, 중류, 하류 광물제품의 심각한 불균형과 총 과잉 및 구조적 부족의 공존은 일련화된 제품 구조를 형성할 수 없는 것이 우리나라 비금속 광물 가공의 주요 문제임을 말해줍니다. 시장 수요를 효과적으로 충족할 수 없음. 자원의 가치가 완전히 반영될 수 없음. 제품 종류가 부족하고 단일 사양이 부족하여 비금속 광물 제품의 적용 범위가 크게 제한되고 자원 효율성 성능에 영향을 미치며 회사의 시장 적응성과 수익성에 영향을 미칩니다. 예를 들어 우리나라의 탤크분말은 품종이 10개도 안 되고 규격도 2~3개이고, 소규모 업체는 품종이 1~2개, 규격도 1개밖에 없는데, 프랑스의 루셰나크나 미국의 키프로스 탤크컴퍼니에서는 30개가 넘는 품종, 거의 100개에 가까운 제품을 생산하고 있다. .레벨, 12개 이상의 사양. 우리나라의 펄라이트는 +60mesh와 -60mesh 두 가지 등급으로만 나뉘는데, 거친 등급은 건축자재 생산에 사용되고, 미세한 입자는 생산에 사용되는 소량을 제외하고는 대량으로 폐기됩니다. 확장 후 필터 지원. 자원 활용률은 60에 불과합니다. 미국 Schundlet 및 Incon사의 펄라이트 제품은 농업, 건축자재, 정원 가꾸기, 필터 보조제, 고온 단열재, 저온 단열재, 충진재, 코팅재, 연마재 등 18개 프로젝트에 대해 수십 가지 사양으로 제공됩니다. ., 광미 없이. 펄라이트는 이탄 및 질석과 함께 복합재료로 가공될 수도 있습니다. 독일에서는 돌로마이트도 14가지 규격으로 가공됩니다. 또 다른 예는 TELSA의 점토 광물(세피올라이트, 아타풀자이트) 제품으로, 거의 40개 제품 사양을 포함해 17개 산업 범주에 사용됩니다. Steetley Bentonite and Absorbents Limited는 농업부터 현대 산업까지 다양한 산업 분야에 사용되는 15개 브랜드의 벤토나이트 점토 제품을 제조합니다. 자원의 연속적 활용은 자원의 가치를 극대화하기 위한 불가피한 선택이라고 볼 수 있다.
(2) 제품의 심층 가공 기술이 낙후되어 비금속 광물 제품의 활용 깊이가 크게 제한됩니다. 오랫동안 우리나라의 비금속 광물제품은 '고저'의 역전된 상황을 보여왔다. 우리나라의 많은 비금속 광물 수출량은 세계 최고 수준이지만, 주로 원자재나 가공제품을 생산하고 있습니다. 예를 들어, 화강암 수출이 빠르게 증가하고 있지만 제품 다양성과 품질 측면에서 큰 진전은 없습니다.
우리 나라의 흑연, 마그네사이트, 활석, 중정석 및 기타 광물은 국제적 이점을 갖고 있으며 우리 나라가 외환과 교환하여 수출하는 주요 광물 제품입니다. 그러나 주요 제품은 원광석과 초가공품인 반면, 수입품은 심도가공품으로 수입과 수출의 가격차이가 10배 이상인 역전된 상황을 형성하고 있다. 우리나라의 자원 우위와 결합되어야 하는 경쟁력은 현재의 경제 발전과 매우 일치하지 않습니다. 예를 들어, 우리나라는 매년 거의 100만 톤에 달하는 활석을 수출하고 있으며 평균 종합 단가는 53.12달러/톤이고, 같은 기간 수입 활석 가공 제품의 평균 종합 단가는 496.7달러/톤입니다. 연간 석영 수출량은 2만 톤이고 평균 종합 단가는 73.39달러/톤이다. 같은 기간 수입 석영 가공 제품의 평균 종합 단가는 528달러/톤이다. 150,000톤, 평균 종합 단가는 327달러/톤이고, 수입 흑연 제품의 종합 단가는 4,600달러/톤이며, 형석 수출 종합 단가는 70.51달러/톤입니다. 수입단가는 US$662.14/ton이다. 또 다른 예로, 1980년대 후반에 우리나라는 일본에서 5개의 첨단 고에너지 아연-망간 배터리 생산 라인을 도입했습니다. 주요 원자재 중 하나는 일본에서 수입해야 하는 고성능 흑연 분말입니다. - 우리나라산 탄소흑연을 심심하게 가공하여 고순도의 초미립자 흑연분말로 재판매 가격이 10배 인상됩니다. 또 다른 예로, 우리 나라에는 6개의 중외 합작 샐러드유 공장이 있는데 매년 1,800톤의 활성 점토가 필요하며 모두 말레이시아에서 톤당 US$350로 수입하는데 이는 가격의 3배입니다. 우리 나라의 활성 점토. 그러나 수입제품은 국내산 활성점토에 비해 여과 속도가 빠르고, 오일 캐리오버율이 낮으며, 성능이 안정적이고, 전체 원가가 저렴하다는 점에서 말레이시아에서 수입하고 있다. 말레이시아에서 사용되는 원래 토양은 우리 나라 산동성 일조시에서 운송된 우롄 벤토나이트입니다.
(3) 우리나라의 비금속 광물 가공 기업은 독립적인 혁신 역량이 부족합니다. 선진국의 광산은 집약적 광산에서 정보 기반 광산으로 전환하고 있는 반면, 우리 나라의 비금속 광물 채굴 및 드레싱 산업은 여전히 대규모 운영 단계에 있습니다. 규회석을 예로 들면, 국내에는 중소기업이 될 만큼 큰 규회석 광산이 단 1개 있고, 국영기업도 8개에 불과하다. 전국 광산 중 절반이 가공을 하지 않는다. 가공 능력을 갖춘 대부분의 광산에서는 일반 규회석 분말만 생산할 수 있습니다. 우리나라에는 연간 생산량이 30만 톤 이상인 석고 광산이 10개 밖에 없으며 나머지는 수많은 중소기업입니다. 총 생산량은 1,300만 톤이 주로 원료입니다. 또 다른 예는 비금속 광물 처리 장비의 초미세 분쇄 장비입니다. 우리나라의 모델은 대부분 중소형이며 대부분이 선진국에 비해 작습니다. 단일 기계의 최대 처리 용량 및 최고 벌금 측면에서도 효율성 및 에너지 소비 측면에서 유사한 외국 장비와 뚜렷한 격차가 있습니다(표 1-3-6 참조). 그 이유는 중국에는 중대형 백본 기업이 거의 없고, 소규모 광산이 많고, 국유 광산이 적고, 개인 광산이 많고, 80% 이상이 향촌 집단 광산이기 때문입니다. 기술개발을 소홀히 하고 과학기술에 대한 투자가 거의 또는 전무하여 산업 전체의 자주적 혁신역량은 열악합니다. 심가공장비에 대한 지원 부족은 국내 고품질 비금속 광물제품의 향상과 관련산업 육성에 영향을 미친다. 예를 들어, 방해석 분말 또는 중칼슘 분말은 PVC 플라스틱의 충전재로 사용됩니다. 국내 생산량은 210만 톤에 달하지만 초미세 분말 생산량은 1/8에 불과합니다. 일반 400메쉬 분말 대신 1000메쉬 이상의 미세분말로 전환함으로써 PVC 플라스틱 제품의 원가를 최소 10% 절감하고 중탄산칼슘 생산공장의 효율을 30% 향상시킬 수 있습니다. 방해석 "능면체" 분열 및 발달을 사용하여 <2 μm의 박편상 분말을 생산하면 값비싼 세척 카올린(20,000위안/톤)을 대체할 수 있고 코팅지 및 코팅 백판지의 상도 코팅에 사용할 수 있어 경제적입니다. 이점은 매우 분명할 것입니다. 그러나 처리 능력이 크고 가공 비용이 낮은 초미세 분쇄 및 분급 장치와 표면 처리 장비가 부족하여 여전히 국내 수요를 위한 초미세 분말 원료의 수입이 지속적으로 이루어지고 있습니다.
표 1-3-6 비금속 광물 심가공에 적합한 여러 대표적인 초미세 장비의 국내외 수준 비교
(4) 취약한 기초작업, 후진 장비와 기술, 자원 심각한 낭비입니다. 기본사업에는 지질조사사업의 기초와 과학기술사업의 기초가 포함됩니다. 국영 비금속 광산의 50%, 타운십 및 개별 광산의 90%가 자원 현황을 알 수 없는 점에서 부족한 지질 탐사 수준이 반영됩니다. 불분명한 자원으로 인해 많은 광산이 어려움을 겪고 딜레마에 빠져 있습니다. 과학 및 기술 작업의 기초가 약하며 이는 채광 및 광물 처리의 원시적이고 낙후된 방법에 반영됩니다.
예를 들어 석재 가공에서 70~80%는 향촌 기업의 굴착 및 발파, 수작업 분할에서 나오며 원석 수율은 30% 미만입니다. 다른 비금속 광물의 채굴에서도 마찬가지입니다. 과학적인 채굴 방법은 거의 사용되지 않으며, 이로 인해 작업 규모가 더욱 확장되기 어려울 뿐만 아니라 채굴 시 심각한 낭비가 발생합니다. 선별과정은 수동선별이나 단순한 기계선별에 머물고 있어 합리적인 활용과 보호에 대한 지침이 부족합니다. 가공 공정의 후진 제어 기술은 제품 품질에 영향을 미칠 뿐만 아니라 자원 활용도가 낮고 생산 효율성이 어느 정도 저하됩니다. 비금속광물공업의 전반적인 기술설비가 낙후하여 우리나라 광물제품의 수율이 낮고, 고품질의 광물을 사용하고 있으며, 중형광물이 열악하고, 제품품질이 나쁘고, 제품규격이 적고, 비금속 광물 충진재, 코팅재, 단열재, 고급 내화재, 초미세 분쇄, 표면 개질, 개질, 복합 재료 등은 시대의 요구 사항에 뒤처져 있습니다.
(5) 기초 응용 연구는 비금속 광물 개발 속도를 따라잡지 못하고 있습니다. 비금속 광물의 기본 응용에 관한 연구는 재료 조성, 물리적, 화학적 특성, 표면 계면 특성, 현장 작용 특성, 공정 특성 및 제품 방향에 중점을 두고 충분한 관심을 받지 못하여 개발에 직접적인 영향을 미칩니다. 우리 나라의 신제품에 대해서는 비유와 참고의 길만 택할 수 있습니다. 이런 식으로 우리는 연구 추적에 소극적인 입장에 있고, 우리의 기술, 장비, 제품은 외국에 비해 한 세대 뒤떨어져 있으며, 다른 한편으로는 우리 자신의 혁신 역량에 영향을 미치고 제한하고 있습니다.
과학 연구에 대한 투자가 부족하다는 것은 기존 조건을 충분히 활용하지 못한다는 것을 의미합니다. 우리나라의 비금속 광물에 대한 연구력과 장비는 상대적으로 약하고 낙후되어 있으며, 발표된 논문과 특허의 수는 선진국에 비해 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 국제적으로는 펄라이트 특허가 수백개에 달했지만, 국내 특허는 수십개에 불과했습니다. 1985년부터 1995년까지 중국 과학기술 인력이 비금속 광물을 사용하여 출원한 중국 특허 수는 1,098건이고, 1986년부터 1995년까지 전 세계에 출원한 특허 수는 112,597건입니다. 키워드를 이용한 특허 데이터베이스, 후자는 American Chemical Abstracts에 게재된 특허 수를 기준으로 계산됩니다. 우리나라의 특허 수는 전 세계 특허 수의 약 1%에 불과합니다. 세계 3대 매장량에 속하는 석고, 석회석, 흑연, 형석, 활석, 규회석, 석면, 벤토나이트, 진주석, 비석 등 10대 비금속 광물을 합하면 전 세계 특허 건수는 5만408건이다. 우리나라는 561건의 출원을 보유하고 있으며 이는 전 세계 출원의 1.1을 차지합니다. 이는 우리나라가 비금속 광물 자원이 많고 과학 연구 기관이 많은 나라라는 사실과 양립할 수 없습니다. 이는 우리나라의 비금속 광물 연구의 깊이와 폭이 세계의 선진 수준에 한참 뒤처져 있음을 보여준다.