물론' 택배실명제' 를 실시하는 것은 큰 이득이 있다. 그러나' 택배실명제' 는 양날의 검처럼 제대로 작동하지 않으면 시민의 합법적인 권익에 손해를 끼칠 수 있다. 나는 시민의 개인 정보, 프라이버시 빈도가 유출되고, 어떤 사람과 무량기관이 이를 통해 이익을 얻는 순간에 정보 유출을 막지 않으면' 택배실명제' 가 다음 프라이버시' 유출구' 가 될 것이라고 생각한다. 관리규정에 따르면' 택배실명제' 는 개봉검사뿐만 아니라 신분증을 제시하고 주민등록번호를 기입해야 하기 때문이다. 일부 택배회사의 자질에 관한 한, 택배는 모두 당신에게 분실을 보낼 수 있고, 실명제를 만들 수 있게 하는 것은 단순히 그들이 수익을 창출하고, 택배를 팔고, 개인 정보를 팔고, 또 한 푼을 벌 수 있도록 도와주는 것이다. < P > 왕뢰 < P > 택배실명제가 널리 보급되어야 한다는 소식이 나오자 많은 인터넷 쇼핑객들이 내 이름과 전화, 주소가 택배 서류에 실재하면 그 사람 정보가 프라이버시가 없는 게 아닌가? 심지어 어떤 사람들은 이로 인해 발생할 수 있는 위험에 대해 불안감을 가질 수도 있다. 사실, 개인 정보가 마음이 있는 사람에게 발견되어 개인의 경제적 손실을 초래한 것은 단지 소극적인 가능성일 뿐, 일어날 수 있는 일을 확정하는 것이 아니다. 택배업계가 매일 대량의 소포를 보내는데, 이로 인해 사고가 난 것은 사실 여전히 작은 확률 사건일 뿐이다. 실명제는 일종의 업종이 날로 규범화되는 진보적 관행으로서 체해서 음식을 폐지해서는 안 된다. 인터넷의 빅 데이터 시대에, 모든 인터넷 사용자로 서, 우리는 만큼 우리가 인터넷에 액세스, 사실, 우리 모두가 ""자신의 개인 정보와 소위 개인 정보를 유출 알고 있어야 합니다. 우리는 도대체 어느 부분에 문제가 생겼는지 확정하기 어렵다. 따라서 소포나 택배업에 대한 책임을 상상할 수 있는 방식으로 탓해서는 안 되며, 업계 전체의 진보를 방해할 수는 없다.