온건성 원칙의 합리적 운용은 기업 경영에 존재하는 위험을 합리적으로 추정하고 위험이 발생하기 전에 해소해 위험을 예방하는 경보 역할을 하며 기업이 올바른 경영 결정을 내리고 소유주의 이익을 보호하며 시장 경쟁력을 높이는 데 도움이 된다. [키워드] 견고성 원칙; 가속 감가 상각 방법 기업 회계 기준. 회계 불확실성은 견고성 원칙의 존재를 전제로 한다. 회계 불확실성은 하나 이상의 상황과 상황에서 최종 결과가 이익이나 손실이며, 하나 이상의 불확실한 미래 사항이 발생하거나 발생하지 않을 때만 확인할 수 있는 회계 정보입니다. 현재 우리 사회에서는 과학기술의 지속적인 발전과 경제의 급속한 발전으로 정보 전파 속도가 빨라지면서 회계 분야의 정보 불확실성이 점점 더 복잡해지고 있다. 그러나 회계 불확실성의 원인은 두 가지로 요약할 수 있다. 하나는 외부 원인, 즉 회계제도 외부 환경의 끊임없는 변화로 인한 회계 정보의 불확실성 (예: 기업의 약속, 은행 대출 관련 신용 등) 입니다. 신용은 기업 경영에서 필요한 융자 수단과 거래 보증으로서 기업 회계 불확실성의 중요한 원인이다. 외화 업무에서 환전기간이 다르기 때문에 발생하는 환차손익, 기업 무형자산의 상각, 계약의 유효기간 등도 기업 자산이 시간에 따라 끊임없이 변화할 수 있다. 기업이 생산경영에서 과도한 경제적 이익을 얻기 위해서는 반드시 일정한 위험이 있어야 한다. 이런 위험으로 인해 기업 회계 정보는 자연히 불확실성이 있다. 또한 기업의 생존과 발전은 항상 사회와 환경과 불가분의 관계에 있기 때문에 회계 정보는 세율, 물가 변동지수, 인플레이션 등의 요인에 의해 영향을 받아 기업의 자산이 끊임없이 변화할 수밖에 없다. 또 다른 이유는 내부 원인, 즉 회계 시스템 내부 정보 처리 중 불확실성으로 인한 회계 정보의 불확실성 (예: 회계사의 확인, 측정, 기록 및 보고) 입니다. 기업의 회계 정보는 자신의 업무 수준이나 직업도덕의 제한으로 인해 끊임없이 변화하고 있다. 결론적으로, 회계 불확실성은 회계 정보의 품질에 직접적인 영향을 미치며, 회계 정보의 품질은 회계 불확실성의 필연적인 존재를 결정한다. "불확실성은 보편적인 제약으로서 견고성이라는 전통적인 회계 개념의 기초가 되었다. 일반적으로 보수성은 가정도 구속도 아니지만, 응용에서는 덜 신뢰할 수 있고 관련 있는 데이터를 표시하는 제약으로 사용됩니다. " 견고성 원칙은 회계 불확실성에 대한 필연적인 반응이다. 회계는 경제, 기술, 사람의 결합의 산물이다. 회계 불확실성의 존재는 위험의 존재를 의미한다. 위험이 있을 때, 사람들은 당연히 조치를 취하여, 확실한 방법을 찾아 위험을 피하고 자신을 보호한다. 회계 업무의 견고성 원칙은 사람들이 보편적으로 채택하는 한 가지 방법이다. 예를 들어, 회계 업무의 불확실성에 직면하여, 재산 수탁자, 감사인 및 투자자는 회계 정보 공개가 위임 책임 완화, 감사 책임 완화, 투자 위험 방지 또는 감소, 정확하고 합리적인 의사 결정과 같은 다양한 목적으로 견고성 원칙을 채택해야 합니다. 요약하면, 회계 불확실성의 존재는 회계 업무에서 견고성 원칙의 존재를 전제로 한다. 둘째, 견고성 원칙의 적용 및 주의해야 할 문제 (1) 견고성 원칙이 회계 업무에서 구체적으로 적용된다. 견고성 원칙 (신중함 원칙이라고도 함) 은 회계사가 특정 경제 업무나 회계 문제에서 선택할 수 있는 회계 방법과 절차가 다를 것을 요구할 때 회계 불확실성의 정도에 따라 회계 방법과 절차를 "신중함" 으로 선택하고 관련성 원칙, 객관성 원칙, 비례 원칙과 같은 다른 회계 원칙을 충분히 고려하도록 하는 것으로 이해할 수 있다. 1992 재정부가 반포한' 기업회계기준' 과 업종별 회계제도, 재무제도는 건전성 원칙을 기업내 운용에 적용해 대손 충당 허용, 일부 업종 고정자산 가속 감가 상각법, 재고평가 후입선출법 등을 적용한다. 그러나 우리 사회주의 시장경제체제가 점진적으로 발전하고 보완됨에 따라, 이러한 온건성 원칙은 이미 이 과정의 일부 현실적 필요와 국제 관례에 부합하는 현대 발전 요구에 부응할 수 없게 되었다. 이에 따라 건전성 원칙의 적용은 재정부 1998 년 6 월 27 일 공포된' 주식유한회사 회계제도' 와 점진적으로 개정된 구체적인 회계규범에서 추가 조정과 규정을 얻어 구체적인 운용을 요약할 수 있다. 주식회사 회계제도는 재고와 단기투자의 기말가격을 원가와 시가가 어느 정도로 낮은지, 즉 재고와 단기투자의 감액준비금을 추출할 수 있고, 시가가 원가보다 낮은 금액은 당기 손실로 인식된다고 규정하고 있다. 게다가, 기업은 정기적으로 장기 투자의 장부 가치를 항목별로 검사해야 한다. 시장가격이 계속 하락하거나 투자단위 경영상황이 바뀌면서 회수가능 금액이 투자장부 가치보다 낮기 때문에 그 차액은 먼저 투자의 자본공적준비항목을 소비해야 하며, 소비되지 않은 부분은 당기 투자 손실로 인식되어야 한다. 2. 추가상각 방법을 채택합니다. 가속 감가 상각법의 적용은 1992 가 공포한 회계제도에 엄격한 규정이 있고, 가속 감가 상각법의 적용 범위는 주식회사의 회계제도에 제한이 없다. 기업은 고정 자산의 성격과 소비 방법에 따라 감가 상각 방법을 적절히 선택할 수 있다. 3. 무형 자산 상각. 주식회사의 구체적인 규범과 회계제도는 무형자산의 상각을 규정하고 있으며, 상각 기간은 계약이나 법률에 규정된 기한이나 경영기한보다 짧다. 계약이나 법률은 고정 시한을 정하지 않고 65,438+00 년 이하의 기한에 따라 상각하고, 업종회계제도는 65,438+00 년 이하의 상각을 규정하고 있다. 운영비 상각의 경우, 업계 회계제도는 5 년 이하의 기간 내에 상각해야 하며, 주식회사 회계제도와 구체적인 규범은 평균 상각이 5 년을 넘지 않도록 바꿔야 한다고 규정하고 있다. 운영비가 크지 않다면, 생산경영을 시작한 달에 한 번 상각하여 손익을 계상할 수도 있다. 4. 투자 회계 처리 방법. 기업 회계 기준-투자' 는 비현금 자산이 취득한 장기 지분 투자를 포기하는 것은 포기한 비현금 자산의 공정가치에 따라 투자비용을 결정해야 한다고 규정하고 있다. 포기한 비현금 자산의 공정가치와 장부가의 차이는 앞으로 납부해야 할 소득세를 공제한 후 자본공적준비항목으로 삼는다. 취득한 지분 투자의 공정가치가 비교적 명확하다면 지분 투자의 공정가치도 확정될 수 있다. 권익법을 채택하여 장기 투자를 할 때, 주식투자에 투자한 기업의 투자원가와 투자된 기업 소유주의 지분의 차이를 누리는 것은 국가 규정에 따라 일정 기간 동안 평균 상각하여 손익을 계상해야 한다. 지분 투자 차액의 상각 기간, 계약은 투자 기한에 따라 규정되어 있으며, 투자 기한에 따라 상각됩니다. 투자 기간을 정하지 않은 경우, 투자 비용과 투자 단위 소유주의 지분 점유율의 차이는 일반적으로 65,438+00 년 (65,438+00 년 포함) 을 초과하지 않는 기간 내에 상각되며, 투자 비용과 투자 단위 소유주의 지분 점유율의 차이는 일반적으로 65,438+00 년 (65, 포함 이 두 가지 완전히 다른 방법으로 장기 투자 지분 투자의 평가절상과 평가절하, 장기 투자 지분 투자 차액의 상각 기간을 처리하는 것은 견고성의 원칙을 따르기 위한 것이다. 5. 소득 인식 (투자 소득). 업계 회계체계에서는 수입에 대한 인식이 비교적 간단하고, 고지식하며, 피상적이다. 예를 들면, "상품이 이미 발행되었고, 노무는 이미 제공되었다. 이미 상품 대금을 받았거나 이미 영수증에 대한 관련 증빙을 받았습니다. "등. "기업 회계 기준-소득" 은 소득 인식 기준을 비교 원칙으로 규정하고 거래의 경제적 실체에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 예를 들어, 상품 판매 거래에서 기업이 상품 소유권의 주요 위험과 보상을 판매자에게 이전할지 여부를 정확하게 판단할 것을 요구합니다. 기업은 일반적으로 소유권과 관련된 지속적인 관리권을 보유하지 않으며 판매된 상품을 통제하지도 않습니다. 기업 거래와 관련된 경제적 이익이 기업에 유입될 수 있는지 여부 관련 수익과 비용을 안정적으로 측정할 수 있는지 여부. 기업의 판매가 위의 네 가지 조건을 만족시켜야만 수입을 인식할 수 있다. 그렇지 않으면 어떤 조건도 충족되지 않고 상품 대금을 받거나 상품이 이미 발송되어도 수익을 인식할 수 없다. 또한 기업이 노무소득을 제공하는 확인에서 노무의 시작과 완료가 다른 회계년도에 속하고 거래 결과가 대차대조표일에 안정적으로 추정될 수 있다면 노무가 완료되는 정도에 따라 수익을 인식해야 합니다. 기업은 대차대조표일에 거래 결과를 안정적으로 추정할 수 없으며, 이미 발생하고 보상될 것으로 예상되는 노무비에 따라 수익을 인식하고 동일한 금액으로 비용을 이월해야 합니다. 이미 발생한 노무비는 완전히 보상할 수 없고, 보상할 수 있는 금액에 따라 수익을 인식하고, 이미 발생한 노무비에 따라 원가를 이월하며, 인식된 수익금액은 이미 발생한 노무원가의 차이보다 작아 손실로 인식된다. 예상 노무비가 모두 보상될 수 없는 경우 수익은 인식되지 않지만 이미 발생한 원가는 당기간 비용으로 인식되어야 합니다. 기업회계규범에 규정된 소득인식 원칙인 수입이 더욱 안정적이고 믿을 만하다는 것을 알 수 있다. #p# 페이지 제목 #e# 투자 가이드라인에 따르면 단기 투자의 현금 배당금 또는 이자는 실제 수령 시 투자의 장부가를 경감해야 하며 당기 수익으로 인식되지 않아야 합니다. (2) 견고성 원칙 1 실제 응용에서 주의해야 할 문제. 견고성 원칙의 적용은 객관성, 일치성, 비교가능성, 관련성, 신뢰성 및 권한 발생제 등 기타 회계 원칙과의 충돌을 올바르게 처리해야 합니다. 예를 들어, 객관성 원칙은 회계 업무에서 실제 경제 업무에 따라 기업의 재무 상태와 경영 성과를 반영하는 반면, 견고성 원칙은 손실, 비용 또는 소득, 자산 등을 반영해야 한다는 것입니다. 기업 회계 실무에서 발생할 수 있지만 아직 발생하지 않았습니다. 또한 견고성 원칙은 투자자와 기업의 이익을 보호하는 데 뚜렷한 경향성을 가지고 있어 기업이 다양한 형태의' 신중한' 행동을 취하여 정해진 목표를 달성하도록 촉구하고 있다. 따라서 객관적인 지위를 잃을 수도 있습니다. 이러한 이유로, 우리의 경제 활동에서, 우리는 그들의 충돌을 완화하는 데 필요한 조치와 수단을 취해야 한다. 우선, 회계 원칙의 우선 순위를 합리적으로 결정해야 한다. 12 개 회계 원칙 중 객관성 원칙이 우선이며, 견고성 원칙은 객관성 원칙을 유지하는 기초 위에서 시행되고 적용되어야 한다. 다른 회계 원칙의 사용 순서에 관해서는 각 기업의 구체적인 상황이 다르기 때문에 실제 상황에 따라 구체적이고 합리적으로 결정할 수 있다. 둘째, 갈등은 완전히 공개되어야합니다. 기업마다 시기와 경영 환경에 따라 불확실성이 다르기 때문에 견고성 원칙의 적용 시간, 범위 및 정도도 달라야 합니다. 따라서 정보 공개에서 견고성 원칙의 적용 시간, 범위 및 정도를 충분히 설명하고 다른 회계 원칙과의 충돌로 인해 기업의 재무 상태 및 운영 성과에 미치는 영향과 변화를 밝혀야 합니다. 충분한 정보 공개는 정보의 비교 가능성을 효과적으로 제고하고, 기업과 이해관계가 있는 정보 사용자들이 기업의 재무 상황을 정확하게 파악하고, 충돌이 더 악화되는 것을 방지하며, 기업의 회계 정보 소비자를 오도할 수 있게 한다. 다시 한 번, 견고성 원칙의 운용에 필요한 제한을 가하여 조작의 임의성과 주관성을 어느 정도 줄이고, 견고성 원칙이 다른 회계 원칙과의 충돌을 방지하고 피하는 데 효과적이다. 마지막으로 감사 감독을 강화하고 내부 구속 메커니즘을 강화해야 한다. 견고성 원칙은 실제 운영에서 매우 강한 임의성과 경향성을 가지고 있기 때문에, 기업이 임의로 회계방법을 변경하는 것을 막기 위해, 적자를 과대평가하고, 수익을 과소평가하고, 비용 지출을 과소평가하고, 실제 경영 성과를 왜곡하고, 견고성 원칙을 원가와 이익의 조절기로 삼아 감사감독을 강화하고, 남용을 방지하고, 건전성 원칙을 왜곡하고, 인위적으로 다른 회계원칙과의 충돌을 피해야 한다. 2. 견고성 원칙 적용의 관건은 견고성 원칙' 도' 의 파악이다. 과도한 적용이나 적용이 부족하면 견고성 원칙의 장점을 낮추고 단점을 확대해 기업의 재무상태와 경영 성과가 정확하게 밝혀지지 않도록 기업 회계 정보 사용자의 결정을 오도할 수 있다. 현재의 복잡한 회계 환경에서 회계의 불확실성이 점차 증가하고 있다. 견고성 원칙은 회계 불확실성 요인에 대한 신중한 태도를 반영하므로 회계사에게 회계 정책 방안을 선택할 때 균형점을 찾아 견고성 원칙의 장점을 극대화하고 자신의 결함을 최소한으로 제한하도록 요구해야 한다. 견고성 원칙의 정도를 파악할 때 회계 정보의 불확실성에 따라 세 가지 범주로 나누어야 합니다. 즉, 가능성이 높고, 대부분 확실하며, 불가능하며, 둘 사이에 있습니다. 관련성, 객관성, 일치성 원칙을 충분히 고려하면 건전성 원칙을 회계 불확실성 분류와 결합한다. 즉,' 크게 결정됨' 과' 발생할 가능성이 높은' 비용 또는 부채는 기업 회계 보고서에 확인되고 반영되어야 하며,' 발생할 가능성이 높다' 와' 매우 불가능하다' 사이에 있는 비용 또는 부채는 예상 소득과 자산의 경우,' 크게 확정됨' 만 기업 보고서에 공개하고 설명해야 하며,' 극히 불가능하다' 는 것은 회계 보고서와 그 노트에 진지하게 설명하고 공개해야 하며, 어떠한 처리도 하지 않는다. 그러나 가장 중요한 것은 위에서 언급한 분류에 따라 견고성 원칙을 실시할 때 관련성, 객관성, 비례성, 견고성 원칙 사이의 비용 수익 균형을 진지하게 고려해야 하며, 일방적으로' 교조화' 를 시행해서는 안 된다는 것이다. 그렇지 않으면 여전히' 도' 의 부적절한 사용 착오를 범하게 된다. 건전성 원칙을 구현하고 회계 정보의 관련성과 신뢰성을 손상시키지 않기 위해 국가는 구체적인 회계 규범에서 다음과 같은 규정을 만들었습니다. 첫째, 운영, "적응 사용" 에 대한 구체적인 지침이나 규범을 연구하고 파악해야 합니다. 둘째, 외부 제약 메커니즘을 수립하고 개선한다. 셋째, 회계규범, 재무제도, 세법 간의 관계를 연구하고, 현행 기업 성과 평가 방법을 조정하고, 기업이 온건성 원칙을 적당히 운용하는 내재적 동력과 관용을 강화해야 한다. 넷째, 재무보고를 충분히 공개하는 원칙을 따라야 한다. 그래야만 건전성 원칙이 더 효과적이고 합리적으로 활용될 수 있고, 기업에 더 큰 경제적, 사회적 효과를 가져다 줄 수 있다. 3. 견고성의 원칙은 회계사의 직업판단과 일정한 환경에 기반을 두고 있다. 우리나라의 이러한 방면의 현실을 고려할 때, 건전성 원칙을 실시할 때, 한편으로는 회계사의 전문수준과 판단능력을 향상시키고, 직업윤리 수준을 높이고, 회계행동을 최적화하기 위해 노력해야 한다. 한편, 외부 정보 요구 사항, 기업 관리 수준, 회계팀 건설 등에 따라 회계 제도는 상장회사에서 시행해야 하며, 조건이 성숙된 후 점차 모든 기업으로 확대해야 한다.
이 글은 건전성 원칙과 회계 불확실성의 관계로 시작하여 현행 회계 모델 하에서 건전성 원칙의 존재의 객관적 필연성을 논증한다. 그러나 국제 관례로서, 그것은 역동적인 개념이며, 반드시 새로운 내포, 즉 온건, 온건함을 부여해야 한다. 정성과 정량은 적당한 두 가지 측면을 이해하는 것이며, 그 핵심은 가능성에 대한 정확한 추정에 있다. 중국 기업의 재무회계는 전통적인 온건주의 관행이 아니라 온건하고 온건한 원칙을 따라야 한다.
키워드: 견고성 원칙; 불확실성; 적당하다 확률론 가능성
견고성의 원칙을 따르는 것은 재무 회계 분야에서 오랫동안 불확실성 경제 업무를 처리하는 관행으로, 지금까지도 회계상의 자산 평가와 수익 결정에 영향을 미치고 있다. 그러나, 사람들은 회계 체계에서의 지위와 회계 규범의 적용에 대한 의문을 멈추지 않았다. 특히 현행 회계 모델에서는 건전성 원칙을 요구하는 개혁의 목소리가 높다. 온건한 원칙은 어디로 가느냐? 어떻게 그 새로운 시대의 내포를 이해할 수 있을까? 그리고 어떻게 중국 기업에서 실현할 수 있을까요? 이 글은 벽돌을 던져 옥을 유인하여 초보적인 토론을 하려는 것이다.
첫째, 온건 한 안정성: 현재 회계 모드에서 피할 수없는 선택
건전성 원칙이 회계체계에서 자리를 차지하는 근본 원인은 시장경제에서의 경쟁과 위험에 있다. 견고성의 초심은 위험을 피하기 위한 것이다. 재무회계와 보고 분야에서는 보수주의-신중함 등 관행이 존재하는 이유가 있다. 기업의 경제활동은 불확실성이 가득한 환경 (SFAC 2 호) 에서 이뤄지기 때문에 회계의 불확실성은 견고성 원칙의 존재의 전제이자 견고성 원칙의 근본적 근거이기 때문이다. 역사적으로 관리자, 투자자, 회계사들은 순이익이나 순자산을 과대평가하는 것보다 측정에서 발생할 수 있는 오류를 과소평가하는 것을 선호한다. 또한 견고성 원칙은 경영진에 대한 낙관적인 태도를 상쇄할 필요가 있는 것으로 간주되어 회계사가 회계 정보를 공개할 때 발생할 수 있는 책임의 위험을 줄이는 데 도움이 됩니다. 전반적으로 불확실성과 견고성 원칙은 회계의 필연성과 우연성의 결합이다. 불확실성 경제업무를 처리할 때 순자산과 당기 이익에 불리한 방법과 금액을 선택하면 견고성 원칙의 적용이 의미한다.
의심할 여지없이, 견고성 원칙 자체의 고유 한계는 분명하다. 과거 주도적 지위를 차지한 회계 원칙에서 종속적 지위로 물러난 회계 관행은 강력한 증거다. 일반적으로 견고성의 원칙은 "이익을 예측하지 말고 모든 손실을 예측해야 한다" 고 요구한다. 이것은 우선' 진실하고 공평한' 회계 입장을 잃고 실제 회계 데이터를 왜곡한 것 같다. 둘째, 권력발생제, 역사적 비용, 비례, 일관성 등 회계 원칙과 상충된다. 셋째로, 견고성 원칙의 적용에는 적절한 하드 기준이 부족하여 많은 회계사들의 주관적인 요소가 섞여 있다. 전형적인 예는 재고 가격에서' 원가와 시가가 어느 쪽이 낮을까' 의 응용이다. 그리고 견고성의 원칙은 현행 회계 모델에서' 의사 결정 유용관' 으로 표준화된 회계 이론 체계를 구축하는 목표 모델에서 벗어났다. 의사결정 유용관은 회계정보가 다양해지고 의사결정이 다양해진다는 점에서 사회환경이 기업의 현재와 미래 경영에 미치는 영향을 전면적으로 반영해야 한다. 경제 환경의 급격한 변화로 인해 기업의 위험과 불확실성이 증가했기 때문에 다음 정보가 매우 중요합니다. (1) 기업 사업부 정보 (2) 혁신적인 금융 상품 정보; (3) 오프 밸런스 시트 파이낸싱 계약 정보; (4) 핵심 및 비 핵심 비즈니스 정보; (5) 특정 자산 및 부채 측정에 대한 불확실성 정보 (6) 분기 별 정보. 회계 정보 사용자의 정보 요구를 충족시키는 것은 재무 회계의 존재와 발전의 영혼이다. 의사 결정 분열을 초래할 수 있는 중요한 정보, 특히 일부 시제는 미래에 속하지만 기업의 현재 재무 상태와 경영 성과에 대한 정확한 평가와 판단에 직접적인 관련이 있는 정보는 역사적 비용을 주요 측정 속성으로 하는 견고성 원칙으로 재무보고의' 금지 구역' 으로 간주된다. 예를 들어 영업권 회계, 인적자원 회계, 환경회계 발전난과 같은 견고성 원칙의 제약은 중요한 요소 중 하나이다. 오히려 온건성 원칙이 현행 회계 모델에 심각한 결함이 있어 근본적인 변화의 필요성을 입증했다.
결론적으로 갈수록 심화되는 시장 경쟁과 위험에 직면하여 불확실한 경제 업무, 특히 불확실성이 높은 업무를 처리할 때 확고한 태도를 유지하는 것은 당연한 일입니다! 그러나 회계의 발전은 반성적이다. 이른바 국제관례도 역동적인 개념이다. 그 내용은 국제 환경의 변화에 따라 변한다. 그러므로, 견고성의 원칙은 반드시 새로운 내포, 즉 온건한 견고성을 부여받아야 한다. 합리적이고 신중한 기초 위에서 회계 정보를 공개하고 재무 보고서에 반영해야 하는 정보가 반영될 수 있도록 노력해야 현재 회계 모델 발전의 요구 사항에 부합할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무)
둘째, 적당한 해석: 정성과 정량의 결합.
온건성 원칙의 사용은 적당한 제한을 받아 전통적인 온건성 원칙의 의미를 완전히 돌파했다. 온건성 원칙이 국제회계 분야에서 발전하는 주류 추세이기도 하다. 온건함은 비밀 예비비 제조, 초과준비 추출, 순자산과 순이익의 고의적이고 일관적인 과소평가를 허용하지 않는 것을 말한다. 반대로, 자산 또는 이익의 존재와 신뢰할 수 있는 측정을 보여 줄 충분한 증거가 있을 때 이를 반영해야 합니다. 부채 또는 손실이 발생했으며 안정적으로 측정할 수 없다는 증거가 충분하지 않은 경우 포함되지 않아야 합니다. 사실, 온건성 원칙 사용에 대한 온건한 요구도 현대경제학의 관점에서 해석될 수 있다. 경제학 분야에서는 위험과 수익이 한 쌍의 중요한 개념이며, 그 변화의 법칙은 불확실성이 증가함에 따라 한계보상 (이익) 도 증가하고 있으며, 일반적으로 볼록한 위험수익 곡선으로 표현될 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 이 원리에 근거하여 추론할 수 있다: 1. 불확실성이 낮을 때, 정보 사용자들의 위험에 대한 선호도는 거의 중립적이며, 그들은 편견 없이 객관적이고 공정한 회계 정보를 요구한다. 따라서 견고성 원칙의 지위는 상대적으로 낮기 때문에 회계사항을 처리할 때 자산 (이익) 과 부채 (손실) 를 동등하게 대해야 한다. 2. 불확실성이 높을 때, 정보 사용자들의 위험에 대한 선호는 볼록하며, 객관적이고 공정한 회계 정보를 정확하게 얻을 수 없을 때 비관이 낙관보다 낫다고 생각한다. 따라서 견고성 원칙의 지위는 비교적 높다. 회계 문제를 처리할 때 부채 (손실) 를 확인, 측정 및 공개하고 관련 자산 (이익) 을 무시하는 경우가 많습니다.
본질적으로, 이것은 또한 온건성 원칙의 적용에 대한 이론적 틀을 제공하며, 온건한 숙달이 이 프레임의 본질적 요구 사항임을 강조한다. 한 마디로, "좋은 회계규범은 재무보고로 하여금 더 많은 미래의 어려움에 대한 준비도 언급하지도 않고, 손실을 이연하지도 않게 해야 하며, 실제 이윤 변동은 인위적으로 부드러워져서는 안 된다" 고 말했다. (Arthur Levitt, 1998) 따라서 적당한 견고성을 따르는 것은 높은 품질의 회계 정보에 대한 요구 사항을 충족하는 것으로, 적정에 대한 질적 이해입니다.
낮은 불확실성과 높은 불확실성은 무엇을 의미합니까? 문제의 관건은 어떻게 불확실성의 크기를 정확하게 예측하고 그 수준을 판단하여 어떤 회계 처리 방식을 취할 것인지를 결정하는 것이다. 따라서 적당한 이해는 근본적으로 양에 대한 이해에 있다.
"정도" 는 본질적으로 불확실한 정도를 의미하고, 불확실성의 정도는 경제업무 발생과 결과의 "가능성" 을 의미하며, 가능성은 일반적으로 확률로 표현된다. 그래서 결국 확률값으로 그 가능성을 정확하게 추정해야 한다. 현재 국제적으로 유행하는 가능성 평가 방법에는 1 이 있습니다. 패턴 확률법. 가장 가능성이 높은 결과에 초점을 맞추고 있습니다. 이런 방법으로 어떤 결과가 발생할 가능성이 가장 높으면 "가능한" 것으로 간주되고, 그렇지 않으면 "불가능한" 것으로 간주된다. 2. 누적 확률법. 약칭 누적법은 누적 확률에 따라 어떤 일이 발생할 가능성을 판단하는 방법이다. 누적 확률이 50% 를 초과하면 이벤트가 "가능" 으로 간주되고, 그렇지 않으면 "불가능" 으로 간주됩니다. 3. 가중 확률법. 이 방법은 통계학의 기대치법과 유사하며 가능한 모든 결과와 가능한 각 결과의 확률을 고려하는 것이 특징이다. 즉, 가능한 각 결과 값을 가중치에 해당 확률을 곱하고, 누적 곱을 더하면 가중 확률을 얻고, 가중 확률로 가능한 결과를 계산하는 것이 특징이다. 상대적으로 가중치 확률 방법은 가능한 모든 결과와 확률 분포를 종합적으로 반영하고 중립 원칙을 반영하기 때문에 다른 두 가지 방법보다 더 정확합니다. 특히 가능한 모든 결과와 결합 확률을 정확하게 파악하기 어려운 경우 (예: 결과 표시 연속 수) 금액 추정은 가중 확률 방법, 다양한 가능한 결과 및 확률에 더 부합합니다. 물론, 재무회계의' 가능성' 은 결코' 순수 수학' 문제가 아니다. 그것은 불확실성의 확립과 측정과 밀접한 관련이 있다. 이렇게 하면 가능성에 대한 구체적인 분석과 추정은 측정 대상의 특성, 이벤트 발생 확률 분포 특성, 각 항목의 최종 가능한 결과 등과 같은 관련 요소의 영향을 고려해야 합니다. 또한 기존 확인 기준의 제한으로 인해 많은 불확실한 항목을 테이블 내에서 확인하고 공개할 수 없으며, 테이블 외부에서 공개하는 방법은 이러한 정보를 제공하는 데 중요한 문제입니다. 또한 정보 소비자의 요구에 따라 가능성과 중요도 원칙에 따라 사용자의 의사 결정에 도움이 되는 정보를 선별하고 공개의 정도와 양을 파악할 수 있으므로 가능성에 대한 정확한 추정과 무관하지 않습니다.