우리나라는 20 14 년 3 월 1 일에 등록 자본 인정제도를 정식으로 시행했다.
첫째, 등록 자본은 더 많이 쓸수록 좋지 않다.
이론적으로, 등록 자본은 은행, 보험, 증권, 금융리스, 건축, 전당포, 외국인 투자, 노무파견 등 14 개 업종과 같은 법정 등록 자본을 여전히 집행하는 업종을 제외하고는 마음대로 설정할 수 있다. 그러나 기업가로서, 너는 더욱 엄밀한 법률의식을 가져야 한다. 다음 요소를 고려하는 것이 좋습니다.
등록회사의 문턱이 낮아 등록검자 보고가 필요 없다.
1, 회사 등록 자본은 업계 자격 요건에 따라 기입해야 합니다.
예를 들어, 인터넷 회사는 ICP 경영허가증을 신청했고, ICP 경영허가증은 회사의 등록자본이 654.38+0 만 원 이상이어야 한다. 티몰, JD.COM 은 플랫폼 입주 상가를 위한 기준인 등록 자본 200 만 이상 (등록 자본 200 만 이상) 도 설정했다. 입찰과 같은 기타 자격/자격 , 업계 통행 관행을 참고할 수 있다.
등록 자본이 클수록 위험/책임이 커집니다.
예를 들어 한 회사는 등록 자본 654.38+0 만, A 지분 70% 를 보유하고 있다면 70 만 원을 출자해야 한다. 이후 경영이 부실하여 회사는 외채 654.38+00 만 원을 빚졌다. 그렇다면 A 는 최대 그의 출자액 70 만원으로 책임을 져야 하고, 초과분은 그와 무관하다. 하지만 이 회사의 등록 자본이 654.38+00 만 원이고 A 가 여전히 주식의 70% 를 보유하고 있다면 A 는 700 만 달러의 책임을 져야 한다!
작은 문제: 인지세.
기업은 매년 연말에 납입자본과 자본공적금에 따라 만분의 5 의 인화세를 납부해야 한다. 예를 들어, 한 테크놀로지사의 등록 자본은 654.38+0 만원이다. 만약 회사가 이미 납부했다면, 회사의 인화세는 500 위안이다.
극단적인 예를 들어, 20 16 년, 안후이어룡지지능식이라는 회사가 5 조 (Tencent 3 개 회사의 가치 평가) 의 자본을 등록했다. 납부하면 도장세가 25 억 원에 이를 것이다. 따라서 억만장자로 가장하고 싶은' 창업토호' 는 신중해야 한다.
따라서 등록 자본이 클수록 좋습니다. 인터넷 창업자들은 대부분 지분 융자 방식을 채택하고 있으며, 가장 중요한 것은 등록 자본이 아니라 지분 비율이다. 실제 상황에 따라 합리적인 등록 자본을 설정하는 것이 가장 합리적인 선택이다.
둘째, 등록 자본의 실제 납부는 어떻게 확인합니까?
회사 설립 후 은행에 기업은행 계좌를 개설해야 한다. 개인 주주 (또는 단위) 는 만기 자금을 자신의 계좌에서 회사 계좌로 이체할 수 있으며, 자금 이체는' 투자금' 으로 써야 한다.
이전에 납입제에서 등록 자본은 자본 검증 보고가 필요하다. 대부분의 경우 더 이상 필요하지 않습니다. 입찰 프로그램이나 비교적 큰 파트너를 제외하고는요. 합작회사의 등록자본이 이미 납부되었다는 것을 확인하기 위해서, 합작회사는 검자 보고를 발행해야 한다. 자본 검증 보고서는 실제 지불이 완료된 후 회계사무소에서 발행할 수 있다.
셋째, 등록 회사 FAQ.
1. 나는 한 회사를 등록하고, 등록자금 1 만원을 등록했는데, 나중에는 경영하고 싶지 않다. 이 1 만약의 보충이 필요합니까?
여기에는 두 가지 상황이 있습니다.
1) 회사는 외채가 없어 업무를 취소하려고 합니다.
아니요, 회사에 외채가 없을 때 다른 사람의 손실을 배상하는 것은 포함되지 않습니다. 정상적인 상쇄 절차로 가시면 됩니다. 로그오프하기 전에 돈을 보충할 필요가 없습니다.
2) 회사는 외채가 있어서 경영을 원하지 않는다.
다른 사람에게 빚진 돈이 필요하다. 구독제' 는 지금 당장 돈을 꺼낼 필요는 없지만, 그것이 맡은 법적 책임은 거기에 있다. 너는 너의 지분 비율에 따라 상응하는 채무 책임을 져야 한다.
2. 등록 자본을 사용할 수 있습니까?
물론 사용할 수 있습니다.
등록 자본은 회사의 돈이고, 회사가 쓰는 것이다. 일반적으로 일상적인 경영, 직원 임금 지급, 상품 구매, 사무용품 구매 등에 사용됩니다.
그러나 등록 자본은 개인이 마음대로 사용할 수 없다. 개인돈을 줘야 하는 사람은 해당 송장에 따라 상환하거나 임금, 인건비, 보너스 등으로 상환해야 한다.
3. 가입제도 하에서 주주의 출자의무는 영구면제가 아니라 연기일 뿐이다.
간단히 말해서, 등록 자본 인정제도는 주주가 인정한 등록 자본이 회사 설립 시 납부하지 않고 회사 헌장에 규정된 기한 내에 납부할 수 있다는 것이다. 2065 년 전액출자를 약속해도 지금까지도 수십 년이 걸리고 주주도 출자해야 한다.
이 제도의 출발점은 한 회사의 진정한 실력은 등록 자본이 아니라 실제 자본으로 측정해야 한다는 것이다. 둘째, 많은 중소기업의 경우 등록시 자본금이 실제로 마련되도록 요구하기가 어렵고, 탈주 출자, 허위 출자 등 관련 문제를 초래하여 기업 비용을 늘리기 쉽다. 그래서 20 13 새로 개정된 회사법에서는 등록 자본 인정제도를 채택하고 있습니다.
4. 인정제도 하에서 회사의 등록자본이 높을수록 좋은 것은 아니다.
회사를 설립할 때 구체적인 출자가 필요하지 않기 때문에 등록 자본이 많을수록 좋다고 생각하는 사람들이 있습니까? 수천만, 심지어 수억 달러를 간단하게 등록하여 모두에게' 십억 원' 회사의 사장으로, 업무 발전에 이롭다고 알리다. 사실은 완전히 진실이 아니다. 우선, 주주의 출자는 가입한 등록자본으로 제한됩니다. 즉, 등록자본을 얼마나 많이 납부하고, 정관에 규정된 기한 내에 얼마를 납부합니까?
실제로 실제 시장 거래자는 등록 자본의 수준뿐만 아니라 회사 주주들이 후속 출자 의무를 이행했는지 여부와 어떻게 이행했는지에 대해서도 우려하고 있다. 그들은 상공업등록시스템 등을 통해 문의할 것이다. 일단 회사와 거래하기로 결정하면, 일반적으로 회사 주주에게 직접 출자를 납부하거나 보증을 제공하여 자본이 제자리에 있는지 확인하도록 요구한다.
그래서 등록 자본이 많을수록 좋다. 주주들은 자기 자신과 회사의 미래 발전을 고려하여 맹목적인 고가 등록 회사를 피해야 한다.
5. 회사가 만기채무를 청산할 수 없는 경우, 채권자는 출자기간이 미달된 주주에게 약속대로 출자의무를 앞당겨 이행하고 보충 배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.
"중화인민공화국 회사법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정 (2) 제 22 조 제 2 항에 따르면, "회사 재산이 채무를 청산할 수 없을 때 채권자는 청산되지 않은 주주와 회사 설립 시 다른 주주 또는 발기인이 회사 채무에 대해 연대 청산 책임을 지고 있는 경우 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다" 고 주장했다. 상술한 규정은 주주들이 미납출자 범위 내에서 회사 채무에 대한 연대 책임을 지는 것에 대해 매우 명확하다.
이를 보면, 많은 똑똑한 기업가들이 자본제도를 인정하는 명백한' 약점' 을 잡을 수 있다. 납입 자본의 납입 시간이 회사 영업기한 내에 수십 년 동안 쓸 수 있기 때문에 주주들은 전혀 납부하지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자본금, 자본금, 자본금, 자본금, 자본금) 일단 회사가 채무를 상환할 수 없게 되면 출자는 시기상조이다. 도피하는데 쓸 수 있을까요?
아직 출자 기한에 도달하지 못한 주주에 대해 회사 채권자에 대한 보충 배상 책임을 져야 하는지 여부는 학술계와 사법실천에서 확실히 논란이 있어 통일된 관점을 형성하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자)
그러나 기존 사례와 실무 견해는 회사가 만기 채무를 지급할 수 없는 경우 채권자가 출자기간이 만료되지 않은 주주에게 출자 의무를 미리 이행하고 보충 배상 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다고 생각하는 경우가 많다.
상하이 푸타구 법원 ((20 14) 서민 2 호 5 182 호) 는 이 견해를 분명히 밝혔다. 회사법' 에서' 회사가 전체 재산으로 채무에 책임을 진다' 는 규정에 따르면 회사가 주식제로 설립된 경우 채권자는 회사가 현재 실제로 소유하고 있는 모든 재산을 사용하도록 요구할 수 있을 뿐만 아니라, 회사의 기존 재산이 채무를 청산하기에 부족하고, 회사 주주가 미래 출자를 약속하면 회사 주주에게 앞당겨 회사 채무를 청산하도록 요구할 수 있으며, 시장 상상사 주체에 더 잘 부합할 수 있다고 생각한다
따라서 인정 제도는 회사의 업무 발전을 촉진하고 채권자의 이익을 보호하는 데' 독특한' 방식을 가지고 있다. 인준제도는 주주가 무한히 이익을 요구하고 출자 책임을 지지 않는 방식이 되어서는 안 된다.