데이터에 대한 통계 및 분석을 바탕으로 전형적인 사례와 함께 이 보고서는 중국 인터넷 기술의 발전을 다음과 같이 요약합니다.
1. 인터넷 특허 기술 업데이트 속도. 인터넷 업계의 기술 발전 속도가 빠르고, 제품 교체가 빠르다. 최근 10 년 추세를 보면 특허 기술의 갱신 주기는 약 3 년이다. 20 10 에서 20 13 까지 인터넷 기술 분야의 특허 수가 급속히 증가하고 있습니다. 두 가지 주요 이유가 있습니다. 하나는 기업의 지적 재산권 인식 향상입니다. 두 번째는 국가 특허 출원 자금 지원 및 인센티브 정책을 시행하는 것이다. 2. 국내외 기업의 중국 특허 레이아웃 개황은 전권자의 관점에서 볼 때, 외국 기업의 인터넷 분야의 특허 배치가 비교적 빠르며, 주로 인터넷의 물리적 계층, 즉 전송 기술 분야에 집중되어 있으며, 인터넷과 관련된 많은 전송 기준이 있다. 국내 기업은 최근 3 년간 특허 수가 급속히 증가하여 주로 소프트웨어와 제품 디자인의 혁신에 집중하고 있다. 인스턴트 메시징, 소셜 네트워킹, 모바일 결제, 온라인 게임, 사이버 보안, 검색 엔진 등 기술 분야에서 축적된 중국 특허 수. 시장에서 이미 같은 분야의 외국 기업에 필적하거나 능가할 수 있다. 앞으로 중국 인터넷 기업들은 인터넷 분야의 글로벌 혁신 구도에서 점점 더 중요한 위치를 차지할 것이다. 그러나 클라우드 컴퓨팅과 같은 일부 신흥 기술 분야에서는 다국적 기업들이 강력한 최첨단 기술 R&D 실력을 보여 주었습니다. 3. 특허 출원 추세도의 연간 간헐성을 보면 국내 기업의 혁신 상황을 알 수 있으며, 중국 기업의 혁신력의 지속 가능성은 아직 고찰되어야 한다. 대형 인터넷 회사는 지속적인 혁신에 의존하여 시장 점유율을 유지하고 확대하는 것이 아니다. 이들은 일반적으로 대규모 소셜 네트워크 또는 커뮤니케이션 플랫폼 사용자 그룹과 사용자 점도를 키우고 플랫폼 트래픽 이점을 활용하여 다른 애플리케이션 소프트웨어에 대한 사용자의 사용 및 신뢰를 얻음으로써 시장 점유율을 높입니다. 4. 중국 인터넷 산업 혁신이 직면한 도전의 상당 부분은 간헐적인 특허 축적을 가지고 있는데, 이는 기업 혁신의 계획성과 예측성이 여전히 부족하다는 것을 보여준다. 기업 경쟁력의 부단한 강화도 계획된 지속적인 혁신 R&D 와 협력 R&D 를 통해 얻을 필요가 있다. 인터넷 기업의 혁신 모델은 자체 R&D 위주로 협동혁신 모델이 부족하다. 미래의 협동혁신이 인터넷 기술 발전에서 더 중요한 역할을 할 수 있을지는 아직 지켜볼 필요가 있다. 협동혁신 부족 ('군비경쟁' 과 유사한 경쟁 모델) 은 종종 업계 전체의 R&D 비용이 너무 높아 경쟁이나 악질 경쟁을 억제한다. 최첨단 기술 분야에서 다국적 기업은 강력한 기술 R&D 실력을 갖추고 있으며, 일찌감치 첨단 기술 분야에 특허를 의식적으로 배치했다. 최첨단 기술 R&D 수행 여부는 각 기업의 발전 전략에 달려 있지만, 실력 있는 기업은 최첨단 기술에 투자하고 기술 혁신의 우세로 시장 경쟁 자본을 축적하는 것을 고려해야 합니다. 이는 중국 인터넷 시장의 좋은 경쟁 질서를 구축하는 데 도움이 될 것입니다. 20 14 년, 대학은' 인터넷 기업 개인 정보 보호 정책 평가 기준' 1.0 판을 출시하여 국내 인터넷 기업에 업계 자율지도를 제공하고 향후 법률 규범에 대한 사전 연구를 할 것으로 기대하고 있다.
1 년여의 관찰과 실천을 거쳐 1.0 버전의 점진적인 개선을 통해 20 15 년 9 월에 평가 기준 버전 2.0 을 완성했다. 한편 버전 2.0 에 따르면 일부 인터넷 기업의 개인 정보 보호 정책을 샘플링하여 기업이 빅 데이터 애플리케이션 시대의 새로운 도전에 직면하고 개인 정보 보호 의식과 수준을 높였습니다. 본 평가 보고서의 목적, 대상 및 범위 본 보고서는 인터넷의 다양한 서비스 영역에서 개인 정보 보호 정책을 샘플링하여 평가 기준에 따라 이러한 정책의 투명성, 완전성 및 사용자 참여도를 평가합니다. 본 보고서는 정량적인 수단을 채택하여 평점제와 수평비교를 통해 결론을 얻었다.
본 보고서의 평가 대상은 인터넷 회사가 공개적으로 선언하고 명확하게 인정한 개인 정보 보호 정책이다. 예를 들어, 인터넷 회사와 사용자가 체결한 서비스/라이센스/사용 계약의 개인 정보 보호 조항 또는 인터넷 회사 웹 사이트에 공개된 개인 정보 보호 정책은 평가 기준에 명시된 지표에 따라 항목별로 평가됩니다. 본 평가 보고서의 평가 기준 지표 체계는 기본평가와 부가평가로 나뉜다.
기본 평가에는 세 가지 수준이 있습니다. 첫 번째 수준에는 개인 정보 보호 정책, 처리 주기, 사용자 참여, 보안 및 유지 관리의 네 가지 범주가 포함됩니다.
2 급 기본평가에는 13 소급이 포함됩니다. 특히 개인 정보 보호 정책에는 개인 정보 보호 정책의 표현, 개인 정보 보호 정책의 적용, 개인 정보 보호 정책의 변경, 개인 정보 보호 정책의 해석 등 네 가지 측면이 포함됩니다. 처리 주기에는 수집, 사용, 이전 및 삭제의 네 가지 측면이 추가로 포함됩니다. 사용자 참여에는 사용자 통제와 사용자 불만의 두 가지 측면이 추가로 포함됩니다. 보안 유지 관리에는 기술적 수단, 정보 유지 관리, 국경 간 데이터 전송이라는 세 가지 측면이 포함됩니다.
세 번째 수준의 기본 평가에는 30 개의 지표가 포함됩니다.
3 급 각 지표에 대해 평가팀은 0 부터 삼성까지 0 점, 최고 3 점으로 점수를 매겼다. 각 별의 기본 의미는 아래 표 1 에 나와 있습니다.
표 1 평가의의대응 점수 산발적 01 별: ☆ ☆ ☆ 기업의 개인 정보 보호 정책은 이미 이 일의 기본 수준을 규정했다. 1 2 성: ★★☆ ☆ 기업 개인 정보 보호 정책에는 이 문제에 대한 고급 규정이 있지만 포괄적이지는 않습니다. 2 삼성: ★★★★★★★ ★ 기업 개인 정보 보호 정책은이 문제를 완전히 규정하고 법적 의무 수준에 부합하거나 능가합니다. 3 기본 평가 외에도 개인 정보 보호 정책의 전반적인 효과, 특색 있는 규정 및 기타 특별 사항을 종합적으로 평가하는 추가 평가가 실시되었으며 만점은 10 입니다.
이 지표체계는 100 으로 만점으로 나뉘는데, 기초평가와 관련된 30 개 평가지표만점은 90 점, 부가평가만점은 10 점입니다. 각 평가 범주의 점수는 표 2 에 나와 있습니다.
표 2 1 차 분류의 지표 수 및 3 차 분류에 해당하는 점수 (100 만점) 개인 정보 보호 정책 8 24 처리주기 12 36 사용자 참여 5 15 보안 유지 관리 5 15 서비스 1 플랫폼 Tencent Google Baidu Apple Microsoft 2 Social Communications 1 호차 Shenzhou 전용차 우보 6 채용 거리 지련 미래 걱정 없는 영영 7 결혼 가연백합망 보물 8 클라우드 스토리지 아마존 음악 시운판 DropBox 100 도운 Tencent Weiyun 9 재테크 알리페이 징둥 금융 마이크로은행 미국 연방 준비 제도 이사회 Paypal 10 메일함 야후 소호 Gmail Outlook Icould a 이운 1 1 입력기 Sogou입력기 hkust 뉴스 12 브라우저 범주 IE fire UC 브라우저 치타 chrome safari/kloc-0 그 결과 마이크로소프트, 구글, 애플, 텐센트, 바이두와 같은 종합 타사 플랫폼이 인터넷 서비스/제품보다 순위가 높다는 것을 알 수 있습니다. 인터넷 제품/서비스의 조기 출현 (예: 이메일, 브라우저, 소셜 네트워킹 등). ) 인터넷 제품/서비스 (택시, 여행, 구름 등) 보다 순위가 높은 후기가 나타났다. ).
표 4 순위 상위 5 위 총점 (범주 제외) 무결성 처리주기 사용자 참여 보안 및 유지 관리 추가 평가 1 Microsoft 82193115 982 LinkedIn