둘째, 기업 명칭 변경을 불법적으로 간섭하는 것이다. 기업은 법에 따라 그 성명권을 변경할 권리가 있다. 기업명권 설립에 관한 국가의 관련 금지 규정을 위반하지 않고 제 3 자의 합법적 권익을 침해하지 않는 한, 다른 사람은 불법적으로 간섭해서는 안 된다.
셋째, 기업이 성명권을 사용하는 것을 불법적으로 간섭하다. 여기에는 주로 두 가지 상황이 포함됩니다.
1, 다른 회사 이름을 불법적으로 사용합니다. 기업 명칭은 독점사용권이라고 한다. 기업 자체를 제외한 권리자의 허가 없이는 다른 어떤 기업도 그 이름을 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 침해를 구성합니다. 타인의 기업명을 불법으로 사용하는 전형적인 두 가지가 있다. 다른 사람의 기업명을 사칭하는 것과 다른 사람의 기업명을 도용하는 것이다. 남의 회사 이름을 사칭하는 것은 남의 회사 이름을 위조하고 자신의 회사를 위해 불법적인 이익을 취하는 행위, 즉 사칭을 하는 행위를 가리킨다. 타인의 상호를 도용하는 것은 권리인의 허가 없이 영리를 목적으로 다른 사람의 상호를 사용하여 권리자에게 불리한 이익을 가져다 주는 행위를 가리킨다. [3] 둘째, 행위자는 고의로 자신의 상호를 다른 사람의 상호와 혼동하고, 상호소유자에게 실제 손실을 초래한 행위도 다른 사람의 상호를 불법적으로 사용하는 침해 행위에 속한다.
2. 다른 회사명을 사용하지 않는 행위. 기업명의 일부 또는 전부가 양도된 후 양수인은 계약서에 규정된 방식과 기한에 따라 다른 사람의 기업명을 사용해야 하며, 사용하지 않고 사용하는 행위도 다른 사람의 기업명을 침해하는 행위다.
넷째, 기업의 이름권 양도에 불법 간섭하다. 기업명은 재산권으로서 재산의 양도성을 가지고 있다. 기업명 관리조례 제 23 조에 따르면 "기업명은 기업이나 기업의 일부와 함께 양도되고, 기업명은 한 기업에만 양도할 수 있다" 고 규정하고 있다. 기업명의 양도인과 양수인은 서면 계약이나 협의를 체결하고 원등기기관에 보고하여 승인을 받아야 한다. 기업명 양도 후 양도측은 양도된 기업명을 계속 사용할 수 없습니다. " 따라서 기업명의 양도는 법률의 보호를 받으며, 다른 사람은 불법적으로 간섭해서는 안 된다.
본 사건에서 피고인 홍성미켈론은 원고와 소통하지 않고 동의를 얻은 상태에서 신문을 통해 피고가 개업한 날 피고가 조직한 가장현장 상담회에 참석해 원스톱 가복 서비스를 제공한다고 홍보메시지를 게재했다. 피고가 신문에' 뉴스 보도' 형식으로 소식을 발표했지만, 정상적인 기업 광고와 대외 홍보 수첩은 아니지만, 실질적으로 이는 현재 상가가 채택한 새로운 홍보 방식일 뿐, 기실처럼 보이는' 뉴스 보도' 를 통해' 광범위한 홍보' 의 실제 효과를 가지고 있다. 피고는 현지 인테리어 업계의 인지도를 이용해 광고 홍보를 했다. 소비자들은 원고의 중원 실창회사가 피고 홍성미켈론 개업 당일 광장에서 열린 가정상담회에 참석할 것이라고 착각했다. 이에 피고는 개업 기간 동안 여객유량과 인지도를 높였다. 한편 일부 소비자들이 피고의 개업 활동에서 원고가 현장 상담회에 참석하지 않은 것을 발견하면 원고의 성실성에 대해 의심을 품고 원고의 상업적 신용도가 떨어질 수밖에 없다.
이에 따라 피고는 원고의 동의 없이 원고의 이름으로 자신을 홍보하고, 타인의 회사 이름을 도용하는 행위로 원고의 회사명을 침해했다.