첫째, 왜곡된 정보가' 진실성을 잃은 정보' 와 같은지 여부
회계 정보 왜곡을' 진실성 상실' 으로 정의하는 데는 많은 문제가 있다. 그 중 하나는 공평한 정보에는 여전히 진실성을 상실하지만 불공평하지 않은 이른바' 왜곡된 정보' 가 포함될 수 있다는 점이다. 공평한 정보를 잃지 않는 한 사용자에게 해를 끼치지 않는다.
두 번째는 진정성을 잃은 정보를 찾는 방법입니다. 많은 전문가와 학자들이' 진실성 감사' 를 언급했다. 사실, 진정성 감사는 샘플링 감사보다 더 신뢰할 수 있습니다. 그러나 오늘날 다양하고 방대한 업무에 직면하여' 진실성 감사' 가 주류가 될 수는 없다. 현대 감사의 목표는 회계 정보의 공평성에 대해 의견을 발표하는 것이다. 공평한 정의에 따르면,' 진실' 의 요구가' 공평함' 보다 높다는 것을 알 수 있다. 진실한 요구는 조금도 나쁘지 않다. 현대감사는' 낮은 수준' 의 공정성을 점검할 뿐' 높은 수준' 의 진실성에 미치지 못한다. 현실은 감사를 통과하는 것 외에 회계 정보를 검사할 수 있는 다른 방법이 없다는 것이다. 다시 말해,' 진실성을 잃는다' 는 왜곡된 정보는 결국 없어질 수 없고 항상 존재할 것이다. 이 경우 왜곡된 정보를' 진실성 상실' 으로 정의하는 것은 실질적인 의미가 없다.
세 번째는 진실성의 의미가 무엇입니까? 진리를 강조하는 것은 유용하다. 회계 잘생긴 남자의 경우 국내총생산을 계산할 때 측정 단위는 만 원 또는 억 원이지만, 주주의 주당 수익을 계산할 때는 정확도가 0.0 1 위안에 불과하다. 보시다시피, 여기에 다른 상황이 다른 기준을 채택하는 문제가 있다. 분명히 수준마다 현실에 대한 요구 사항이 다르고, 진실성에 대한 여러 기준이 있으며, 유일한 기준은 유용해야 합니다. 즉, 제공된 정보는 사용자가 올바른 결정을 내리는 데 도움이 되어야 합니다.
우리는 그것이 어느 정도인지 확실히 말할 수 없다. 진실은 상대적이고, 진실은 회계의 목적이 아니다. 단순히 실제 데이터를 나열하는 것은 의미가 없다. 더군다나 GDP 와 주당 수익에 대해 서로 다른 측정 단위를 적용해도 진실성에 대한 주관적인 판단과 조합이 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 판단과 결정의 필요에 따라, 우리는 각자의 진실성에 대해 선택을 했는데, 분명히 이런 선택이 있은 후였다. 그들이 현실을 진실하고 정확하게 반영한다고 보장할 수는 없다. 하지만 우리는 여전히 그들의 진실성에 동의합니다. 우리는 진위를 판단할 때 의사결정에 영향을 주지 않는 실수를 무의식적으로 용인하고 있음을 알 수 있다. 이 경우, 이른바 정보 왜곡은 분명히 진실성의 상실로 정의될 수 없다.
넷째, 회계에는 중요성 원칙, 진실성, 신중함이 공존한다. 중요도는 의사결정자에게 영향을 주지 않는 중요하지 않은 정보를 공개할 수 없다는 것을 의미합니다. 왜곡된 정보를 진실성의 상실로 정의하면 회계 중요도 원칙에 따라 제공되는 정보는 "왜곡" 됩니다. 이러한 회계 정보는 이미 진실에서 벗어났기 때문입니다. 의사결정자 앞에 복잡한 실제 회계 정보가 중요한가, 아니면 중요도의 원칙에 부합하고 정확한 판단에 영향을 주지 않는' 왜곡된 정보' 가 유용한가? 우리가 할 수 있다고해도 왜곡 된 정보를 찾기 위해 현대 회계에 의존 할 수 있는지 여부는 말할 것도 없습니다. 많은 감사 비용을 지출한 후에도 의사결정자들은 여전히 같은 판단을 내렸다. 진실성에 대한 이러한 추구는 비용 수익 원칙과 회계 중요성 원칙 제정자의 원래 의도에 위배되는가?
따라서 왜곡은 진실성을 잃는 것으로 해석할 수 없고, 자신의 내포가 있어야 한다. 정보 사용자들에게 공평한 정보라면 해를 끼치지 않을 것이다. 이렇게 하면 왜곡된 정보를 재정의할 수 있습니다. 왜곡된 정보란 해를 끼칠 수 있는 정보, 즉 불공정한 정보입니다. 간단히 등식으로 표현하면 다음과 같습니다.
왜곡은 진정성을 잃는 것을 의미하지 않습니다. 왜곡 = 불공평합니다.
둘째, 회계 정보 왜곡 및 감사의 "중요성"
현대 감사의' 중요성' 은 회계 정보가 누락되거나 잘못 보고되는 심각도를 가리킨다. 이 정도면 합리적인 의사결정자들이 특정 환경에서 이 정보에 의존하는 판단을 변경하거나 영향을 미칠 수 있습니다.
중요도의 정의에 따라 기본 특징은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
(1) 중요성 개념의 핵심은 중요한 회계 정보가 누락되거나 잘못 보고해서는 안 된다는 것이다. 회계 항목이 중요한지 여부를 판단하는 기준은 정보 사용자의 결정에 영향을 미치는지 여부입니다. 사용자 결정과 관련이 없는 경우 중요하지 않습니다. 그렇지 않으면 생략하거나 잘못 보고할 수 없습니다.
(2) 중요성의 개념은 정보 소비자의 관점에서 제기된다. 재무 보고서는 정보 사용자를 위한 것이기 때문이다. 이 정보 사용자는 기업과 경제 활동에 대해 합리적인 지식 수준을 가지고 있으며 합리적인 정력으로 정보를 연구하고자 하는 이성적인 사람이어야 한다.
(3) 중요성의 판단은 기업이 처한 환경에서 벗어날 수 없다. 기업마다 처한 환경이 다르므로 판단의 기준도 다르다.
중요도를 평가할 때는 일반적으로 재무제표 계층과 계정 잔액 계층이라는 두 가지 계층으로 나뉘며, 정보 왜곡에 대해 논의할 때는 전체 보고 계층의 정보 왜곡이 지배적이며 계정 잔액 계층의 왜곡은 숨겨질 수 있습니다. 각 계좌의 잔액을 검증해야만 전반적인 결론을 얻을 수 있다.
재무제표에 포함된 오류가 단독 고려든 종합 고려든 매우 중요하다고 가정해 봅시다. 즉, 이 보고서는 모든 이성적인 사용자가 기업의 재무 상태와 경영 성과에 대해 오심을 일으킬 수 있다는 것입니다. 그러면 재무제표에는 중요한 오보가 있습니다. 즉, 제공된 회계 정보가 왜곡되어 있지만 모든 오보나 누락이 중요한 것은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재무제표명언) 사용자의 오심을 초래하지 않는 한, 오보 정보는 중요한 오보가 아니다.
중요도의 요구 사항으로 볼 때, 경제업무가 중요한지는 경제업무의 수와 경제업무의 성격에 달려 있다. 현행 회계준칙이나 감사준칙에는 중요도를 명확하게 규정하는 수량화 기준이 없지만 실제로는 어느 정도의 경험을 쌓아서 중요성을 판단하는 데 사용할 수 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.
(1) 세전 순이익 5%- 10% (소액 순이익 10%, 대액 순이익 5%);
(2) 총 자산의 0.5%-1%;
(3) 1% 지분;
(4) 총 수익의 0.5%-1%;
(5) 총 자산 또는 총 소득 중 큰 것을 기준으로 변동률을 결정합니다.
둘째, 그 성격에 따라 오보의 중요성을 판단한다. 다시 말해, 오보 금액이 크지 않지만 사기나 위법 행위로 인한 것이라면, 이 오보는 본질적으로 중요하며, 이 오보는 정보 왜곡에 속한다.
중요도 수준을 결정하는 방법에 따라, 어떤 재무 지표의 큰 변화를 일으키기에 충분하거나, 어떤 기업이 흑자에서 적자로, 순자산이 양수에서 음수로 바뀌는 것과 같은 재무 지표의 질적 변화를 일으키기에 충분하다는 왜곡된 정보의 특징을 발견할 수 있다. 현금 및 증권 손실과 같은 성질이 심각하거나 민감하다. 단일 금액이 적은 빈번한 경제 업무의 경우 총 금액이 중요도 수준을 초과하는지, 정보 사용자가 오류를 일으키는지, 왜곡된 정보에 속하는지 여부를 결정해야 하는 경우가 많습니다.
또한 회계 정보의 공개는 회계 정보 사용자의 판단과 결정에 직접적인 영향을 미칩니다. 중요한 사안의 경우, 회계 보고서에 반영될 뿐만 아니라, 회계 보고서 및 재무 보고서 노트를 통해 그 성격, 사유 및 영향을 적절히 설명해야 합니다.
우리는 중요도 수준의 결정과 왜곡된 정보의 판단이 주관적이라고 생각하지만, 그렇다고 해서 그것들이 객관적이라는 것을 방해하지는 않는다. 중요성은 회계 정보에 대한 외부 환경의 요구이며, 판단은 회계 시스템 외부 정보 사용자의 제약을 받으며 정보 제공자의 의지로 이전되지 않습니다. 이와 관련하여 중요성은 객관적으로 존재한다. 게다가, 중요성의 기준은 객관적이고 일치해야 한다. 즉, 동일한 환경에서 동일한 비즈니스에 적용되는 중요도 기준은 일치해야 합니다. 서로 다른 시기에, 같은 업무에 대한 중요도 기준은 동일해야 한다. 결론적으로, 서로 다른 이성적인 사람들이 같은 상황에서 같은 회계 정보를 판단한다면 결과는 같거나 비슷해야 한다.
보시다시피 왜곡된 정보, 즉 중요도를 넘어 사용자의 판단을 오도하는 정보는 상호 연관되어 있습니다.
왜곡 = 중요도 수준을 초과하는 임계점.
셋째, 회계 정보 오류, 허위 및 정보 왜곡
회계 정보 오류와 거짓은 회계 정보 왜곡의 두 가지 주요 표현이지만 근본적으로 다른 두 가지 개념입니다. 회계 정보 오류란 주관적인 판단오류, 경험 부족, 회계 자체의 불확실성 등으로 인해 회계 정보가 경제활동의 원래 의도와 맞지 않는 것을 말한다. 이 차이는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.
(1) 당사자는 거짓된 주관적인 소망이 없다.
(b) 회계 데이터가 명확하게 오류를 노출합니다.
(3) 잘못된 책임자는 일반적으로 경제 및 기타 이익을 얻지 못한다.
(4) 잘못을 고치는 것이 가르치는 것보다 더 순조롭다.
허위 회계 정보란 회계 활동 중 당사자가 여러 가지 목적으로 이윤을 꾸며내거나 경영 적자를 숨기거나 주주가 더 많은 배당금을 요구하거나 심지어 세금을 회피하는 것을 말한다. 사전에 주도면밀한 안배를 거쳐 일부러 허위 정보를 조성했다. 이런 행위는 개인의 이익을 목적으로 하지는 않지만 회계 정보의 진실성을 훼손하고 재무제표의 내용을 왜곡하며 이해관계자의 판단과 의사결정을 잘못하고 정보 이용자의 이익을 해치는 비리 의도를 가지고 있다.
회계 정보 오류의 결과와 관련하여 정보 오류가 반드시 사용자 판단에 영향을 미치는 정도는 아니며 중요도를 초과하는 오류는 정보 왜곡으로 간주될 수 있습니다.
회계 정보의 거짓은 여러 가지 이유로 의도적으로 거짓을 꾸며 정보 사용자들의 정확한 판단에 영향을 미칠 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 따라서 거짓 정보는 왜곡 된 정보 여야합니다.
이런 식으로 우리는 다음을 볼 수 있습니다.
왜곡 정보 = 거짓 정보+중요도를 초과하는 일부 오류 메시지