허위 출자죄. 허위 출자나 탈주 출자액이 거대하거나, 결과가 심각하거나, 다른 심각한 줄거리가 있는 것이 범죄다. 이것은 죄와 비죄의 주요 경계이다. 회사 주주, 발기인 미인도 화폐, 실물 또는 재산권 이전, 허위 출자, 또는 회사 설립 후 출자 도피, 액수가 크지 않아 결과가 심각하지 않아 범죄를 구성하지 않는 경우 다른 방식으로 처리할 수 있다. 출자 부족이란 행위자가 여러 가지 이유로 출자한 실물, 산업재산권, 비특허 기술, 토지사용권의 실제 가치를 과대평가해 출자액이 가입한 출자액보다 낮거나 불가항력 등 객관적인 이유로 출자 부족을 초래한 것을 말한다. 이런 행위에 대해 행위자가 주관적으로 사기의 고의가 없다면 당연히 허위 출자죄로 추궁할 수 없고,' 회사법' 과' 민법' 의 관련 규정에 따라 출자 보충 등 민사 책임을 져야 한다. 회사법 제 25 조는 주주가 관련 규정에 따라 납부한 출자를 납부하지 않은 경우 출자를 전액 납부한 주주에게 위약 책임을 져야 한다고 명시했다. 여기서 논의해야 할 것은 실물, 공업재산권, 비특허 기술 또는 토지사용권으로 출자하고, 가격을 평가할 때 고의로 출자를 과대평가하거나 과소평가하고, 출자를 과소평가하고, 출자가 부실한 상황을 어떻게 정성껏 할 것인가 하는 것이다. 어떤 사람들은 이런 행위를 허위 출자죄의 객관적 표현 중 하나로 여긴다. 이런 행위가 주관적인 악의든 객관적인 범죄든 억지스럽다고 생각하는 사람들도 있다. 필자는' 형법' 제 159 조와' 회사법' 의 관련 규정에 따라 상술한 허위 출자 행위는 허위 출자죄의 객관적 표현에 속하지 않으므로 본죄로 처리해서는 안 된다고 생각한다. 형법 제 159 조의 규정에 따르면 허위 출자죄는 객관적으로 "회사의 발기인, 주주가 회사법의 규정을 위반하고, 화폐, 실물, 재산권을 이전하지 않고, 허위 출자" 로 나타난다. 이곳의' 허위 출자' 는 분명히 이러한 행위의 성격에 대한 개괄적인 것이지, 이러한 행위와 병행하는 또 다른 독립된 허위 출자 행위가 아니다. 따라서 본 죄의 객관적 표현은 실물, 공업재산권, 비특허 기술 또는 토지사용권의 출자를 배제하여 가격을 평가할 때 사기를 치는 세 가지 행위 중 하나일 뿐이다. 또' 회사법' 의 관련 규정에서도 이 입법의 취지를 알 수 있다. 회사법 제 208 조와 제 28 조의 규정은 입법자의 태도를 분명히 반영한다. 즉, 필요한 경우 통화, 실물 또는 재산권을 전달하지 않은 허위 출자에 대한 형법 제재를 해야 한다. 그러나 가격을 평가할 때 사기 수단으로 실물, 공업재산권, 비특허 기술 또는 토지사용권의 출자가치를 일부러 과대평가하거나 과소평가하고, 허위 출자한 사람은 관련자의 민사 책임만 추궁하고 허위 출자로 처리하지 않는다. 본 죄의 주체는 유한책임회사와 주식유한회사의 발기인과 주주일 수 있기 때문에 이 두 가지 유형 이외의 사람들은 허위 출자로 본죄를 구성할 수 없다. 그렇다면 유한책임회사, 주식유한회사의 발기인, 주주 이외의 사람에게 허위 출자 문제가 있습니까? 관련 행정 법규와 부문 규정에 따르면 이런 현상도 존재한다. 국무원이 반포한' 기업법인 등록관리조례' 제 7 조 제 3 항은 기업법인 등록을 신청한 단위는 국가가 규정한 생산경영 서비스 규모에 부합하는 자금액이 있어야 한다고 규정하고 있다. 국가공상총국이 반포한' 기업법인 등록관리조례 시행세칙' 제 15 조 제 7 항은 기업법인 등록 신청에 규정된 액수에 부합하고 경영 범위에 적합한 등록자본이 있어야 한다고 규정하고 있다. 이는 유한책임회사와 주식유한회사를 제외한 다른 기업법인의 설립에도 일정한 등록자본 (여기서는 등록자본일 뿐) 이 있어야 하고, 기업법인이 등록한 지원자도 허위 출자가 아닌 실납출자여야 한다는 것을 보여준다. 기업법인 등록관리조례 시행세칙 제 41 조에도 기업법인 실제 자본이 원래 등록자본에 비해 20% 이상 증가하거나 감소한 경우 자본신용증명서나 검사증명서를 가지고 원래 등록기관에 변경 등록을 신청해야 한다고 규정하고 있다. 실제로 유한책임회사와 주식유한회사의 발기인이나 주주 이외의 사람이 회사 이외의 기업법인 등록을 신청할 때도 허위 출자 가능성이 있다. 예를 들어, 자금이 부족한 경우, 자본 검증 기관과 결탁하여 허위 출자 증명서를 발급하지만, 이런 기업법인 투자자는 허위 출자죄로 처벌할 수 없고, 관련 행정법규에 따라서만 행정처벌을 할 수 있다. 입법자들이 형법의 초점을 선택하고 범죄 타격을 통제하려는 의도를 반영한 것이다. 우리 나라 형법 제 159 조 1 은 허위 출자, 출자 탈주 죄에 관한 규정입니다. 회사의 발기인, 주주는 회사법 위반, 화폐 미납이나 재산권 양도, 허위 출자, 또는 회사 설립 후 출자 인출, 액수가 크며, 결과가 심각하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 5 년 이하의 징역 또는 구속, 또는 단벌금 허위 출자 금액 2% 이상 10% 에 처한다. "최고인민검찰원, 공안부의 경제범죄사건 추소 기준에 관한 규정" (이하 "규정") 제 3 조, 회사의 발기인, 주주가' 회사법' 규정을 위반하고, 화폐, 실물 또는 양도재산권, 허위 출자를 하지 않거나, 회사 설립 후 출자를 도피한 혐의를 받고 있다. 2, 위의 금액 기준을 충족 할 수는 없지만 다음 상황 중 하나를 가지고 있습니다. (1) 회사 자금이 빚을 갚지 못하거나 제대로 운영되지 못하게 합니다. (2) 회사 발기인, 주주가 허위 출자를 공모하거나 출자를 탈주한다. (3) 허위 출자나 탈주 출자로 두 번 이상 행정처벌을 받았다. (4) 허위 출자를 이용하거나 출자소득 자금을 빼 위법활동을 하는 것.