지식경제 시대의 도래와 함께 기업 경제활동에서 지적자원과 지적산물의 역할은 계속 증가하고 있으며, 그 위상도 날로 향상되어 회계요소로 인식되고 포함되고 있다. 기업 회계 시스템의 일반적인 추세입니다. 지식 경제 시대의 지적 자원과 지적 산물의 인식, 측정, 기록 및 보고 요구에 적응하기 위한 새로운 지식 회계 시스템을 구축하든, 현재의 무형 자산 회계를 변혁하든, 이는 새로운 문제를 가져올 것입니다. 무형 자산 회계. , 새로운 기회와 엄청난 영향력으로 인해 회계 전문가들은 계속해서 연구와 탐색을 수행하여 혁명적인 변화를 주도하게 됩니다. 지적자원 및 지적산물과 관련된 회계문제에 대한 연구가 계속 심화됨에 따라 머지않아 새로운 무형자산 회계시스템이 전 세계에 제시될 것으로 예상할 수 있다. 지식경제 하에서 자원투자는 주로 지적자원과 지적산물이며 무형의 특성을 갖고 있다. 따라서 그러한 자원이 무형자산의 회계범위에 포함되어야 하는지 여부는 무형자산 회계에서 해결해야 할 첫 번째 문제입니다.
(1) 지적 자원을 회계 요소로 인식해야 합니까? 지식 경제 상황에서 기업, 특히 첨단 기술 기업은 지적 자원의 개발 및 활용과 이익 및 발전에 막대한 투자를 합니다. 이는 지적 자원의 투입과 역할 수행에 상당 부분 또는 심지어 결정적으로 달려 있습니다. 이 경우 이론적으로나 실무적으로 지적 자원을 기업 자산으로 인식하는 것이 논리적일 것입니다. 이론적으로 지적 자원은 "미래 경제적 이익이 가능한 자산으로, 이미 발생한 거래나 사건으로부터 특정 개인에 의해 획득되거나 통제되는 자산"과 일치합니다(미국 재무회계기준위원회 제6호 "Financial Accounting Concepts Bulletin"). " 정의. 실제로 기업의 지적 자원에 대한 정보는 매우 중요한 유형의 회계 정보가 될 것이며 이는 정보 사용자의 경제적 의사 결정에 없어서는 안될 것입니다. 동시에 지적 자원은 회계 요소로 인식되어야합니다.
(2) 지적 자원을 어떻게 확인해야 합니까? 기업 직원이 보유한 정보는 무형 자산으로 인식되어야 합니까? , 이는 주로 사람과 지능의 관계에 대한 이해에 달려 있습니다.
사람과 지능의 관계 관점에서 볼 때 둘은 분리될 수 없으며 지능도 마찬가지입니다. 사람마다 차이가 있는 경우가 많지만 지능은 특정 사람과 독립적으로 존재할 수 없습니다. 사람은 지능의 전달자이므로 사람과 지능은 통합되고 지능은 사람(즉, 인적 자원)에 종속됩니다. 부채, 장비 등의 무형자산은 부채, 장비 등의 자산과도 다르기 때문에 이를 기존 자산 요소로 분류하는 것은 적절하지 않을 것입니다.
이에도 불구하고 기업에 실제로 필요한 것은 인적 자산과 동일한 상태로 자산 항목을 인식하는 것이 더 적절하다고 말할 수 있습니다. 대중적인 지식이나 지능을 가진 사람들, 최신 지식과 첨단 기술로 무장한 사람들, 기업에 필요한 것은 사람 자신이 아니라 그들이 갖고 있는 지식과 지능(결국 지능이다)이다. 기업에 더 높은 이익을 가져올 수 있는 것은 기업의 뛰어난 과학기술 경영 인재가 보유한 지식과 지능이며, 그 본질은 미래 이익을 얻을 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. , 이러한 잠재력의 가치는 자산으로 간주될 수 있으며, 지식을 획득하고 지능을 개발하는 데에는 비용이 발생하므로 지적 자원은 자산의 정의를 충족하며 이를 지적 자산으로 인식하는 것은 무리가 아닙니다.
지적 자원의 무형적 특성의 관점에서 볼 때, 지적 자원은 무형 자산의 기본 특성, 즉 무형성, 수익성 및 미래에 기업에 가져올 이익에 대한 높은 불확실성을 가지고 있습니다. .기업직원이 보유한 지능은 일종의 무형자산으로 인식될 수 있습니다.
지식자원이 인적자산으로 인식되든, 별도의 지적재산으로 인식되든, 일종의 무형자산으로 인식되든 모두 직원의 범위, 즉 자본화 여부를 정하는 문제와 관련된다. 자원은 기업의 모든 직원의 범위 내에서 인식되거나 일부 직원만 포함됩니다. 분명히 기업의 높은 이익을 창출할 수 있는 것은 기업의 일반 직원이 아니라 기업의 고위 관리자와 엔지니어링 및 기술 인력이 모든 직원을 지적 자원으로 인식하는 범위도 원래의 의미를 잃게 됩니다.
지적 자원을 식별하는 데는 다양한 옵션이 있음을 알 수 있습니다. 그러나 최종 선택은 무형자산과의 관계를 올바르게 정의하는 것에 기초해야 합니다.
(3) 지적 제품을 자산으로 인식해야 합니까? 지적 자원을 자산으로 인식하는 주된 이유는 기업에 미래 경제적 이익을 제공할 수 있는 잠재력이 있기 때문입니다. 이러한 잠재력 중 기업의 이익을 증대시킬 수 있는 독점 기술, 특허권, 선진 경영 경험, 설계 계획 및 마케팅 네트워크와 같은 지적 제품을 형성하기 위해서는 특정 재료 및 기술 조건과 결합해야 하는 경우가 많습니다.
지적 자원의 소비 및 사용의 결과로 지적 자원 및 기타 자원의 소비를 희생하여 지적 제품이 형성됩니다. 이러한 비용의 합계가 지적 제품의 비용입니다. 동시에, 지적 제품의 사용이 기업에 미래의 경제적 이익을 가져올 수 있고 경제적 가치를 갖는다는 사실을 부인할 수 없습니다. 따라서 지적 제품도 자산의 정의를 충족하며 자산으로 인식되어야 합니다. 이는 특허권, 저작권, 독점 기술과 같은 지적 제품의 현재 처리 방식과 일치합니다.
지적제품은 사람이 지성을 이용하여 만들어내는 성과의 일종으로 제품의 디자인 기획, 생산기술 기획, 선진적인 경영방식, 효율적인 마케팅 네트워크, 합리적인 기업 등 형태가 무형이고 유형도 다양하다. 조직구조 등 그러면 많은 지식 산물을 개별적으로 식별해야 합니까, 아니면 전체적으로 함께 수행해야 합니까? 별도로 수행할 때 어떻게 분류해야 합니까? 이것은 한편으로는 이러한 지적 산물을 개별적으로 식별할 수 있는지 여부에 따라 달라지며, 다른 한편으로는 이에 따라 달라집니다. 이러한 지적 제품을 얻기 위한 목적으로 제품 연구 및 개발 비용과 향후 수익을 안정적으로 측정할 수 있는지 여부. 지식 경제 조건 하에서 자원 투자의 무형적 특성은 향후 회계 측정에서 무형적 자원의 측정이 점점 더 중요한 역할을 하게 될 것임을 결정합니다. 무형자산은 확인 결과와 상관없이 들어오세요.
지적자원과 지적산물에 있어서 측정문제는 자기창조영업권의 인정문제와 마찬가지로 회계측정의 난점이자 논쟁거리이기도 하다. 지적 자원 및 지적 제품을 측정하는 데 있어 어려움은 주로 다음 세 가지 측면을 포함합니다.
첫째, 기업이 지적 자원 및 지적 제품(특히 자체 생성되거나 운영 중에 점진적으로 형성되는)을 얻기 위해 발생하는 연구 개발 지출입니다. ) 식별 및 측정이 어렵습니다. 이는 주로 다음과 같이 반영됩니다. (1) 기업이 관리자, 엔지니어링 및 기술 인력에게 제공하는 노동 보수 및 인센티브 금액은 종종 이러한 사람들이 보유한 지식과 지능의 가치를 실제로 반영할 수 없으며 비용도 반영할 수 없습니다. (2) 확인 범위에 포함되는 인력 경계에 대한 명확한 기준이 없습니다. (3) 지적 제품의 생성에 발생하는 지출은 종종 지출과 구별하기 어렵습니다. 기업의 일상 업무 활동에서 인위적인 할당은 종종 객관적 근거가 부족하여 주관적이고 자의적입니다. (4) 지적 제품의 형성 과정에서 지적 자원의 사용은 비소모적입니다. 그러므로 지적 자원 소비에 대한 측정 문제는 없습니다. 한발 물러서서, 소비량을 측정할 수 있다고 하더라도 측정 결과의 신뢰성을 보장하기 위해 측정 규모를 어떻게 파악해야 합니까? 현행 회계 관행에서는 연구비가 자본화되지 않고 직접 비용에 포함되는데, 이는 비용에 영향을 미칩니다. 회사의 독자적 기술에 대한 불인정, 자기창출 영업권의 불인정 사유는 다양하지만, 기록가치를 산정하는데 어려움이 있다는 특수한 요인도 무시할 수 없습니다.
둘째, 미래 수익성과 지적 자원 및 지적 자산의 기간이 매우 불확실합니다.
지적자원과 지적산물의 원가를 결정하는 것이 어렵다고 해서 측정할 수 없다는 뜻은 아니다. 회계의 발전 과정에서 사람들은 역사적 원가, 현재 원가, 실현 가능 가치, 현재 가치 등 다양한 측정 속성을 만들어 사용해 왔다. , 다양한 목적과 요구 사항에 따라 회계 요소를 측정합니다. 자산의 중요한 특성은 미래 수익성이므로 자산의 가치는 미래 소득 제공 능력에 따라 결정될 수 있습니다. 지적 자원과 지적 제품의 가치는 비용에 있는 것이 아니라 미래의 경제적 이익을 제공하는 능력에 있습니다. 따라서 미래 수익 또는 현금 흐름 제공의 현재 가치를 기준으로 가치를 장부하는 것이 이상적입니다. 그러나 미래소득이나 그에 따른 현금흐름의 금액과 기간을 어떻게 결정하는가에는 실제로 불확실한 요소가 너무 많이 포함되어 있어 측정의 어려움과 측정결과의 신뢰성이 크게 높아지는 실정이다.
셋째, 회계기간 말에 기업이 소유한 지적 자원과 지적 제품의 가치를 재평가하는 것이 어렵습니다. 지식경제 하에서 과학기술은 날이 갈수록 변화하고 있으며, 새로운 지식, 새로운 발명, 신기술이 속속 등장하고 있으며, 그 종류도 다양하고 그 대체속도도 가속화되고 있습니다. 지적 자원과 지적 제품의 가치는 매우 다양합니다. 오늘날 기업에게는 새로운 기술이 등장하면서 유용한 생산 기술이 쓸모 없게 될 수도 있습니다. 이 경우 기업이 보유하고 있는 지적자원과 지적산물의 가치와 변화를 어떻게 적시에 반영할 것인가 역시 회계업무가 직면한 새로운 문제가 될 것이다. 동시에 지적 자원과 지적 제품 간의 큰 차이로 인해 가격 책정 시 필요한 참조 기준이 부족한 경우가 많아 측정이 더욱 어려워집니다.
지적 자원과 지적 제품의 비용이나 가치를 측정하는 데 존재하는 많은 어려움을 고려할 때, 지적 자원과 지적 제품을 측정하는 요구를 충족하려면 현재 측정 방법과 수단에 혁신적인 변화가 필요할 수 있습니다. 지적 제품 .
무형자산 가치 상각이 직면한 문제
현재 지식경제 하에서 무형자산 가치 상각에 대한 비판이 많다. , 지적 자원 및 지적 제품 등 무형 자원을 회계 범위에 포함하면 무형 자산 가치의 상각 문제가 더욱 악화됩니다. 주요 질문은 지적 자원, 지적 제품과 같은 비소모적 자원을 상각해야 하는가입니다. 상각이 필요한 경우, 불확실성 하에서 무형 자산의 상각 기간을 올바르게 결정하는 방법은 무엇입니까? 지식 경제의 조건 하에서 이러한 문제를 해결하기 위해서는 이에 상응하는 이론적 근거를 찾고 실질적인 해결책을 개발하는 것이 필요합니다.
무형자산 관련 정보 공개 시 직면하는 문제점
결국 지적자원, 지적산물 등 무형자원의 인식과 측정은 정보이용자에게 다음과 같은 정보를 제공하는 것이다. 의사결정에 유용한 정보. 지적자원, 지적산물 등 무형자원의 인식과 측정에 있어 많은 문제점을 고려할 때, 이를 현재의 재무회계시스템에 접목시키기 위해서는 아직도 해야 할 일이 많아 갈 길이 멀다. 그렇다면 지적 자원과 지적 제품의 회계 측정 문제가 해결되기 전에 회계 측정과 정보 요구 사이의 모순을 어떻게 해결할 수 있을까요?
우리 모두 알고 있듯이 정보 사용자에게 의사 결정에 유용한 정보를 제공하는 것은 무엇입니까? 지식경제 시대에 더욱 중요해질 현대 회계의 핵심입니다. 그러나 의사결정자에게 유용한 정보는 정량적 정보와 비정량적 정보를 모두 포함하여 다양합니다. 정량적 정보에는 가치 있는 정보와 물리적 수량적 정보가 모두 포함됩니다. 객체와 관련된 정량적 문제에 대한 절대적인 이해는 종종 일방적입니다. 수량화 자체는 끝이 아니며 의사 결정자가 올바른 결정을 내릴 수 있도록 관련 참조 정보를 제공할 뿐입니다. 정량적 정보는 정보의 한 형태이지만 유일한 형태는 아닙니다. 정량화하기 어려운 사물의 경우 상대적으로 완전한 방식으로 관련 정보를 수집, 분류 및 분류하고, 내부에서 외부로, 외부에서 내부로 분석 및 연구를 수행하면 기본에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 연결 및 개발 변화 일반적인 추세와 패턴은 의사 결정자가 올바른 결정을 내리는 데 중요한 기반을 제공하기에 충분합니다. 더욱이 정량화 가능한 대상의 경우, 그 생활 여건을 고려하지 않고 죽은 데이터만 제공한다면 그 효과는 매우 제한적일 것이다.
기업이 소유한 지적 자원 및 지적 제품에 대한 회계 측정은 확실히 매우 중요하지만, 현재 효과적인 측정 절차 및 방법이 부족하기 때문에 물리적 측정 및 질적 설명을 사용하여 지적 자원에 대한 정보를 제공할 필요가 있습니다. 비가치 정보는 정보 사용자에게 더 중요할 수 있습니다. 따라서 기업이 재무 보고서와 같은 정보를 외부로 전달하는 주요 전달자로서 재무제표 주석에 해당 정보를 공개하는 것이 중요합니다.
지적 자원과 지적 제품에 대한 정보의 어떤 측면을 회계 명세서에 공개해야 합니까? 지적 자원과 지식의 측정 문제에 관계없이 그러한 문제에 대한 연구를 어떻게 해야 합니까? 제품이 해결되었는지 여부. 모든 것이 일정 기간 또는 미래에 장기간에 걸친 무형 자산에 대한 연구의 초점이 될 것입니다. 우리나라의 사회주의 시장경제가 발전하고 기업개혁이 심화됨에 따라 기업의 다양한 자산사업이 급속히 발전하였고, 자산양도, 기업합병, 기업판매, 기업합작, 합자경영, 중화로 인한 사례가 있었습니다. - 외국 합작 및 협력, 기업 청산 등 지식경제 시대 도래에 따른 기업 임대 등으로 인한 재산권 및 경영권의 변화, 지식기반 무형자산 비중 기업의 특허권, 상표권, 사업 라이센스, 컴퓨터 소프트웨어 등과 같은 무형 자산은 점점 더 많은 관심을 받게 될 것이며 무형 자산의 가치 평가는 시장 발전을 위한 객관적인 요구가 되었습니다. 경제.
1. 무형자산 평가가치의 특징
무형자산은 유형자산의 대칭성을 의미하며 특정 실체에 의해 통제되는 비독립적 실체를 의미하며 계속해서 역할을 수행할 수 있습니다. 경제적 이익을 가져올 수 있는 모든 경제적 자원의 생산, 운영 및 서비스에서의 역할. 무형의 특별자산이기 때문에 그 가치도 그 나름의 특성을 갖고 있습니다.
1. 무형자산 가치의 약한 대응. 무형자산의 가치는 유형자산의 가치와 다르며 특별하고 예외적입니다. 신기술의 연구개발, 신제품 개발 등 일부 무형자산의 형성에는 원가가 발생할 수 있지만, 원가 기록이 필요한 경우가 많지만, 무형자산의 생산원가는 회계계정에서 불완전한 경우가 많습니다. 더욱이, 무형자산은 창조적 노동의 결과이며, 결과의 출현은 매우 무작위적이고, 우연적이며, 일련의 노력과 실패, 투자와 낭비 후에 달성되는 경우가 많으며, 실패로 인한 손실은 감당하기 어렵습니다. 정확하게 정량화되어 무형 자산의 개발 비용 간의 명확한 일치가 부족합니다.
2. 무형자산 가치의 가상적 성격. 무형자산의 가치는 대응성이 약한 특성을 가지기 때문에 일반적으로 유형자산에 비해 평가가치의 정확성이 낮다. 특히, 현재 일부 무형자산의 의미는 그 외형적 의미를 훨씬 뛰어넘는다. , 무형자산 자산의 원가는 명목가치로만 구성됩니다. 예를 들어, 상표 원가 회계에는 상표 디자인 비용, 등록 비용, 광고 비용 등이 포함되는 반면, 상표의 내포는 제품의 고유한 품질과 명성을 의미하며, 여기에는 축적된 특별한 기술, 공식 및 다년간의 경험이 포함됩니다. 이때 상표 형태의 비용 자체는 상징적이거나 가상일 뿐입니다.
3. 무형자산에는 부가가치가 있는 자산과 감가상각되는 자산이 있습니다. 무형자산 평가가치의 부가가치적 성격은 교환가치 통화의 시간가치 효과에만 반영되는 것이 아닙니다. 즉, 통화 가치가 하락하고 가격이 상승하면 그에 따라 평가가지도 증가하게 됩니다. 더 중요한 것은 그 가치입니다. -추가 성격은 수익성과 유효 기간에서 비롯됩니다. 무형자산은 수익성이 높고 유효사용기간과 유지기간이 길어 사용자의 이익에 크게 기여하며, 동시에 양도가격도 높아지며, 동시에 무형자산의 부가가치도 높아집니다. 독점성, 이점 및 상호 호환성에 있습니다. Khan의 무형 자산은 여러 위치에 보관될 수 있으며 동시에 여러 번 이전될 수 있습니다. 경제와 기술이 발전하고 운영 및 관리가 현대화됨에 따라 더 높은 기술 및 경제적 내용과 더 강력한 기능을 갖춘 무형 자산의 출현으로 원래의 대체 가능한 무형 자산이 점진적으로 또는 빠르게 대체되어 원래 무형 자산의 가치가 하락하거나 감소하게 됩니다. 심지어 구식이 되기도 합니다. 기술 진보의 관점에서 볼 때 일반적으로 무형자산은 수명주기에 한계가 있으며 성숙기부터 쇠퇴기 또는 심지어 제거 단계까지 기능적 감가상각이 발생합니다.
4. 무형자산의 가치 구성은 일반 상품과 다릅니다.
무형자산은 복잡한 정신적 노동에 의해 생성되며, 무형자산의 생산은 대량생산이 불가능하고, 개별적인 일회성 생산이 가능하기 때문에 탐색성과 위험성이 더 큰 경우가 많다. 일련의 실패 끝에 달성했습니다. 따라서 무형자산의 가치는 유형자산처럼 그 안에 응축된 필요노동시간으로 결정되는 것이 아니라, 개별 생산자가 개별 생산에 소비하는 실제 노동시간으로 측정된다. 일반 상품과 동일한 무형 자산 구성 요소는 W:C:V:M이지만 일반 상품의 상황은 C:V:M인 반면 무형 자산, 특히 기술 무형 자산의 M은 일반적으로 C보다 훨씬 높습니다. V.