1. 둘의 가격 책정 기준이 다릅니다. 매입방식에서는 취득한 자산과 부채를 공정가치로 기록합니다. 공동취득은 자산과 부채의 공정가치에 관계없이 장부금액에 따라 계상됩니다. 즉, 지분통합법은 자산과 부채의 측정기준을 변경하지 않습니다.
2. 영업권의 인식이 다릅니다. 구매법은 영업권을 인식합니다. 총 구매 비용이 취득한 순자산의 공정 가치를 초과하는 경우 초과 비용은 구매에 대한 긍정적인 영업권으로 간주되고, 그렇지 않으면 부정적인 영업권으로 간주됩니다. 지분통합방식은 기업의 인수합병에 있어서 영업권의 존재를 인정하지 않습니다. 주식 자본금은 발행된 주식의 액면가로 평가되며, 교환된 주식의 액면가와 합병 당사자가 실제로 수령한 금액의 차이가 자본 준비금으로 조정됩니다.
3. 기업 인수 및 합병의 두 가지 방법은 수익에 미치는 영향이 다릅니다. 매입법은 합병 후 재고의 양도, 고정자산의 감가상각, 영업권 및 기타 유형자산의 상각, 공정가치와 장부가액의 차이 상각 등으로 인해 비용이 증가하고 합병 후 이익이 감소하게 됩니다. 회사. 지분 풀링 규칙은 합병 후 이익에 영향을 미치지 않습니다.
4. 인수기업의 잉여준비금과 미배분이익을 처리하는 방법이 다릅니다. 매수법의 경우 합병 전 이익과 이익잉여금은 매수원가의 일부로, 인수된 회사의 잉여적립금과 미배분이익의 일부인 지분통합법의 경우 합병회사의 이익과 이익잉여금에 포함되지 않습니다. 합병기업의 소득과 이익잉여금은 합병기업의 명세서에 포함되어야 합니다. 매수방식에서는 합병으로 인해 합병기업의 이익잉여금이 감소할 수 있으나, 합병기업의 이익잉여금은 합병기업으로 이전될 수 없습니다. 이익 분배에 사용될 수 있는 단일 기업은 합병 후 금액이 줄어들지 않습니다. 그러나 이는 크게 줄어들 것이며 이는 지분 통합 방식에 따라 합병 후 주주의 이익에 영향을 미칠 것입니다. 합병회사의 전체 회계연도는 합병회사로 이전되어야 하며, 이는 분배 가능 금액에 영향을 미치지 않습니다.
5. 합병 전 인수한 회사의 이익귀속이 달랐다. 매입법에 따르면 합병기업의 소득에는 해당 연도에 자체적으로 실현한 소득과 합병 후 합병기업이 실현한 소득이 포함된다. 인수된 기업에는 합병일 이후의 순이익만 포함됩니다. 지분통합법에 따르면 합병 후 이익만 합병기업에 귀속됩니다. 합병이 발생한 연도의 어느 시점에 관계없이 해당 연도 내내 합병기업의 이익은 합병기업에 귀속됩니다.
6. 순자산 수익률에 미치는 영향은 다릅니다. 자기자본이익률은 특정 기간 동안 회사의 순이익과 순자산의 비율입니다. 결합지분법은 편입된 순자산이 낮고 합병 후 이익이 높기 때문에 결합지분법의 순자산수익률은 더 높으며, 반대로 매수법의 순자산수익률은 더 낮습니다. .
7. 인수합병 과정에서 발생한 직접비는 매입방식에 따라 당기손익에 포함되고, 직접비는 자본준비금으로 조정되거나 다음과 같이 처리된다. 구매 비용 증가, 즉 구매 비용 자본화. 통합지분법에 따르면, 인수 과정에서 발생한 직접 비용은 당해 연도 손익에 포함됩니다.
8. 취득원가는 발행주식의 장부금액을 기준으로 측정하는 반면, 취득원가는 주식의 공정가치를 기준으로 측정합니다. 따라서 공동지분법에 따라 합병 후 기업의 주주자본은 매수법에 비해 낮아집니다. 반면, 지분통합법은 각 기간별로 보고된 자기자본이익률이 매수법보다 높아 피인수기업의 보고이익이 증가하고 개선된다. 그러나 이러한 상황은 취득 연도와 그 이후 단기간 동안에는 발생하지 않을 것입니다. 그러나 통합 지분법은 합병 기업과 재무 보고서 사용자의 분석 비용을 증가시킨다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
9. 인수된 회사의 영업 상태에 대한 다양한 가정: 회계적 가정 적용 관점에서 볼 때, 인수 방법에서는 인수된 회사가 비계속기업 상태에 있다고 가정합니다. 지분법은 인수된 회사가 여전히 계속기업이라고 가정합니다.
10. 이론적 가정은 다릅니다. 기업합병에서는 주식대주식합병, 즉 합병기업과 다른 합병기업의 주주 사이에 보통주를 교환하는 합병만이 매수방식과 지분통합방식 중 하나를 선택할 수 있다. 미국회계기준위원회(American Accounting Standards Board)는 "조합"의 개념을 "결합된 기업의 상대적 지분을 기준으로 각자의 위험과 권리에 관한 독립적인 보통주 주주들의 연합"으로 정의합니다. 즉, 참여가 유입되거나 유출되지 않습니다. 합병 당사자의 원래 주주로부터 경제적 자원을 확보하므로 구매 가격이나 새로운 평가 기준이 없습니다. 따라서 지분집합법의 회계처리는 역사적원가와 계속기업가정에 기초하고 있습니다. 매수법에 근거한 가정은 기업합병을 사업자가 매수를 통해 합병에 참가하는 다른 기업의 순자산을 취득하는 거래, 즉 매각으로 본다는 것이다. 구매 당사자는 현금, 현금 등가물 또는 기타 형태의 자산이나 권리가 유출되므로 전통적인 회계 처리와 일치하는 방법을 채택하고 자산이나 자본을 수령한 자산이나 인수한 부채와 교환하여 가치를 측정해야 합니다. . 그리고 합병 후에는 경제적 자원의 유출측이 경제적 자원에 대한 통제권을 갖게 된다. 따라서 구매방법에 따른 이론적 가정은 중단영업 가정이다.
11. 제공되는 정보의 질과 사용자의 올바른 판단에 다양한 영향을 미칩니다. 위의 분석을 통해 두 가지 회계 처리 방법 간에는 명백한 차이가 있으며 이는 회계 정보의 품질에도 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다. 회계정보의 관련성 측면에서 볼 때, 매수방법은 합병기업의 자산과 부채의 공정가치에 대한 정보를 제공하므로 투자자가 합병기업의 미래현금흐름을 쉽게 예측할 수 있습니다. 제공된 회계정보는 관련성이 높습니다. , 독자는 이해하기 쉬울 가능성이 더 높습니다. 회계정보의 비교가능성 관점에서 볼 때, 매입방식은 기업간 회계정보를 수평적으로 비교 가능하게 하지만, 합병은 새로운 공정가치를 기준으로 하기 때문에 합병 전 회계정보는 역사적 원가를 기준으로 합니다. 따라서 합병 전과 후의 회계정보는 비교가능성이 부족합니다. 복권지분결합방식으로 작성한 연결제표에는 결합회사의 자산과 부채의 장부금액만 공시되어 있어 제조업이익과 주당순이익이 더 높으나 현금흐름은 합병회사와 크게 다르지 않습니다. 복권구매 방식을 사용하는 회사입니다. 그러므로 회계정보는 덜 관련성이 높습니다. 그러나 자본시장이 모두 완전히 효율적인 시장은 아니기 때문에 자본은 항상 더 높은 수익을 내는 기업으로 흘러갑니다. 따라서 복권권과 이익의 결합은 경제적 자원의 비합리적인 배분을 초래하게 되며 자본시장의 건전한 발전에 도움이 되지 않습니다. 일부 학자들이 지적했듯이 지분풀링 방식은 기업 인수합병에 도움이 된다. 실제로 그들은 특정 경제적 이익의 이익을 더 많이 고려하는데, 이는 회계정보의 질이 요구하는 중립성에 어긋난다. 동시에, 지분법으로 제공되는 개별 자산과 부채에 대한 정보는 합병된 기업의 미회계 자산과 부채를 반영할 수 없습니다. 따라서 투자자가 기업이 제공하는 회계 보고서 정보에만 집중한다면, 기업이 채택한 회계 처리 방법을 무시하면 잘못된 길로 인도될 것입니다.
12. 전년도 과목 조정 방법이 다릅니다. 매수법은 회사의 장부가액을 조정할 필요가 없으나, 공동지분법은 합병에 참여하는 회사들의 회계처리 방식이 일관되지 않는 경우 소급하여 조정하고, 회계처리는 합동지분법으로 한다. 이전 기간을 다시 준비해야 합니다.