첫째, 세무 감사 선거의 현상과 어려움
최근 몇 년 동안 감사국은 선거 방법을 모색해 왔으며, 선거 정확성이 점차 높아져 세금 관련 위법 행위를 강력하게 단속하고 있다. 그러나, 사례 선택의 정확성에 있어서 여전히 많은 개선의 여지가 있다.
사례 선택의 방법은 비교적 간단하며, 사례 출처의 폭은 개발되어야 한다.
현재로서는 체계적인 사례 선택 방법과 과학적이고 포괄적인 사례 선택 지표 체계가 없다. 특별 검사의 사건 출처는 주로 납세자의 신고에서 나온다. 제보자의 동기가 다르기 때문에 많은 제보 단서가 믿을 수 없고, 많은 허위 제보로 사건 선택의 정확성에 어느 정도 영향을 미친다. 전문 검사의 사건 출처는 주로 기층국의 인공선거안과 사건 이송에서 나온 것이다. 인공선안의 경우 국내에는 통일된 컴퓨터선안분석시스템이 없고, 검사대상은 검사방안 무작위 샘플링에 따라 선택돼 과학성과 정확성을 높여야 한다.
(b) 선거 지표가 충분히 건전하지 않아 사건의 원인을 판단하기 어렵다.
컴퓨터든 인공선안이든 다 채널 세금 정보 네트워크와 대용량 경제 정보원의 지원에 의존해야 한다. 풍부한 실제 정보 자원이 없으면 사례 선택 작업이 급변하는 시장 경제 환경에서 주도권을 잡을 수 없습니다. 현재 통일된 세금 데이터베이스가 부족해 감사 징수, 국세 지방세, 세무, 국토 부동산 등 부서 간에 효과적인 정보 전달 채널이 부족하다. 징수 및 관리 소프트웨어에는 납세자 등록 및 징수에 대한 데이터가 있지만 납세자의 일상적인 운영에 대한 핵심 데이터가 있습니다. 회계과목에는 선거지표가 포함되지 않고, 납세액이 큰 납세자에 따라서만 선택이 정확한지 파악하기가 여전히 어렵습니다. (윌리엄 셰익스피어, 납세자, 납세자, 납세자, 납세자, 납세자, 납세자, 납세자)
(3) 임시 배치 사례가 많아 선택 진도를 통제하기 어렵다.
국가가 거시경제를 지속적으로 관리하면서 세수범죄를 단속하는 각종 사건에 대한 특별 검사가 해마다 늘고 있다. 동시에, 상부에서 처리, 전출, 대중신고한 사건에 대해 우선 검사를 해야 하며, 수사사건의 수가 급속히 증가하였다. 사찰 부서는 해당 사찰 계획의 자주권을 마련하는 데 큰 제약을 받고 있으며, 사건 선택 업무도 실제 경영 상황과 상부에서 내려온 세무임무를 수집해야 한다. 선안의 업무량이 많고 인원이 부족하여 선안 작업의 진도를 통제하기 어렵다.
(4) 이송된 사건의 질이 높지 않아 부서 간 협력이 강화되어야 한다.
검사와 징수 사이에 완벽한 업무 연결 제도가 부족하여 효과적인 정보 공유 메커니즘이 확립되지 않았다. 경영진이 이양한 사건 출처 업무는 조직 형식이든 방법 조치에서든 검사와 선안 업무에 완전히 협조하지 않았다. 일부 기층 관리부는 기업 세금 상황에 대한 세무 관리자의 간략한 진술, 기업 경영 핵심 데이터 지표에 대한 설명 및 관련 세금 지표와의 비교 분석이 결여되어 있습니다. 일부 사건은 사찰 부서에 넘겨졌고, 관리상 차이가 있는 사건과 납세자 경영주소를 찾을 수 없는 사건은 사건 이송의 본의를 잃었다. 정보 전달은 세심하지 않으며, 감사 후 감사 결과와 초기 의문점 피드백 및 분석 간에 큰 차이가 있어 감사 사례 선택의 정확도가 떨어집니다.
둘째, 감사 사례 선택의 정확성을 높이기 위한 몇 가지 제안
(a) 선거 사건 조사를 전폭적으로 잘 하고 충분한 정보를 확보하다.
정기적으로 세무인터뷰를 진행하여 각 업종의 기업 생산 경영 정보를 최대한 많이 수집하다. 적시에 지역 세금 환경을 분석하고, 세수조사를 강화하고, 정확한 정보에 의지하여 가치 있는 단서를 발견하다. 국세총국, 공상, 국토국, 부동산관리부와의 정보 교류를 강화하고, 정보 공유 플랫폼을 구축하고, 중앙 집중식 정보베이스를 세워 조사를 준비하다. 선거 부서는 각종 정보 자원을 수집, 정리, 저장하고, 납세자 정보를 제때에 업데이트하고, 선거 경로를 넓혀야 한다.
(B) 검사 및 사례 선택을 위한 지표 시스템을 개선하고 경보 시스템을 구축합니다.
사찰 부서는 앉아서 사건의 출처를 기다리는 관행을 근절하고, 기존 참조 저장소의 데이터를 적시에 종합적으로 분석하고, 핵심 지표와 매개변수를 선택하고, 경제효과와 각종 섭세 문제의 관계를 가로와 세로로 정량적으로 비교하고, 각종 재무제표의 항목 간 상호 대조관계를 이용하여 감사를 실시하고, 보고서의 정확성을 점검해 세금 관련 문제의 실마리를 찾아내 세금 경보 지표 체계를 확립하고, 지속적으로 선안을 보완해야 한다.
(c) 검사 링크의 교류를 강화하고 경험을 요약한다.
사건 선택은 누구의 일이 아니라 사건의 질을 검사하는 가장 중요한 요소와 직결된다. 따라서 사건의 선택, 검사, 재판, 집행 등에서 경험을 요약하고 교류하는 것이 중요하다. 검사 과정에서 납세자와 직접 접촉한 것은 검사원이다. 그들은 각종 조세 위법 사건을 자주 접하며, 새로운 위법 수단과 문제가 있을 수 있는 회계를 자주 발견한다. 이러한 민감한 회계 지표를 사례 선택의 경보 지표 시스템에 적시에 추가하면 사례 선택의 질이 크게 향상됩니다.
부서 협력을 강화하여 정보 교환을 가속화하다.
징수 및 관리 부서와 공동으로 징수 및 관리 간의 협력 및 정보 교환 시스템 (예: 사건 이전 및 관리 부서의 세금 평가에 포함되어야 할 세금 관련 정보, 단순히 세금 상황을 설명하는 대신) 을 개발합니다. 도원이전표는 구체적인 섭세 판단 근거와 재무지표 비교 분석을 통해 도원선택의 정확성을 높여야 한다. 동시에, 검사 부서는 적시에 관리 부서에 기업 정보를 전달하고, 관리 부서의 일상적인 관리에 귀중한 정보를 제공하고, 관리 부서의 입주 검사 시간을 단축하고, 관리 효율성을 높여야 한다.