1 건설 엔지니어링 품질 관리 문제 분석
1.1 건설 단위 문제
(1) 무증 또는 자격 등급 초과 계약, 불법 기탁, 하청 또는 불법 하청.
(2) 부당한 경쟁 수단을 취하고 결과에 관계없이 선수금, 가격 인하, 뇌물 등 위법 수단으로 공사를 수주한다.
(3) 이윤을 얻기 위해, 결과를 막론하고 비용을 낮추거나, 스스로 혹은 담합디자이너와 디자인을 함부로 개조하고, 저가의 저질 재료를 사용하거나, 심지어 노동을 줄이며, 직원들이 기술 규범에 따라 조작하지 않도록 방치하고, 조잡하게 남조한다.
(4) 준공 검수 중 허위로 공사 품질 결함을 감추고 허위 품질 보증 자료를 제공한다.
(5) 개인 모집이 난무하고 노동자 팀의 자질이 낮다.
1.2 설계 단위 행동이 규범화되지 않은 < P > 엔지니어링 품질에 문제가 있는 경우 시공 품질에 문제가 있는 것으로 간주되는데, 실제로 이러한 문제 중 일부는 설계가 제대로 되지 않아 발생하는 것이다. 현재 많은 디자인 단위는 < P > 가 공사를 맡고 있는 사람이 디자인을 맡고 있다. 이렇게 단위 내부에 고정 배합이 형성되어 어떤 사람이 어떤 종류의 설계에 매우 숙련되고, 익숙하지 않은 공사를 만나면, 다른 디자이너들이 개입하기 쉽지 않아, 설계 단위의 설계 우세와 전문 간의 보완적 우세를 충분히 발휘하지 못하고, 설계 품질에 영향을 미친다. 또한, 설계 품질 감독 스테이션의 설계 품질 모니터링은 매년 검사되므로 많은 건설 프로젝트가 적시에 테스트되지 않고 설계 품질 사고에 숨겨진 위험을 초래합니다.
1.3 건설단위 행위가 규범적이지 않은 < P > 일부 건설단위는 완전한 법인이 아니다. 건설자금 사용, 건설단위 선택, 건설기준 선택 등은 자율적으로 결정될 수 없고, 종종 주관기관의 영향을 받아 하청업체가 부담해야 할 책임과 임무를 감당할 수 없다. 시장의식이 부족하여 청부업자와의 동등한 교역관계를 파괴하다. 시장 메커니즘의 발전을 저해하다. 그리고 투자 책임 메커니즘이 건전하지 않고, 저가를 일방적으로 추구하고, 높은 기준과 짧은 기간을 일방적으로 추구하는 것은 모두 공사의 질을 저해한다.
1.4 공사 품질감독, 감독시스템이 미비하다 < P > 현재 우리나라의 공사 품질에 대한 감독작업은 건설위 품질감독소에 의뢰한 것이다. 시간이 지남에 따라 품질감찰소의 감독체제는 점차 몇 가지 문제를 드러내고 있는데, 주로
(1) 품질감찰소가 감독해야 할 공사 프로젝트가 많지만 품질감찰소 인원이 제한되어 업무력이 떨어진다.
(2) 행정감독의 업무 성격은 관료주의와 부패를 낳기 쉽다.
(3) 어떤 품질감역정기업은 구분하지 않고 이윤을 목적으로 실체를 운영하고, 어떤 사람은 감리회사를 운영하고, 어떤 사람은 실험실을 운영하고, 강제규정검사시험블록은 반드시 여기서 진행해야 한다. 이렇게 하면 품질감찰소는 공사 품질의 감독권과 이윤을 얻는 상업행위를 모두 장악할 수 있다. 이렇게 하면 품질감역의 공정성과 공정성을 보장하기가 어렵고 시공업체의 품질 관리 업무에도 방해가 된다.
1.5 노동시장인원의 자질이 낮다. < P > 현재 우리나라 65 만 공사 종사자 중 거의 4,8 만 명이 농민노동자다 한편으로는 낮은 기술 함량 인원이 대량으로 과잉되고, 다른 한편으로는 기술자, 전문 기술자, 관리인원이 대량으로 부족하다. 우리나라 엔지니어링 기술자, 전문 기술자, 경영진은 여전히 상당히 희귀하다.
2 엔지니어링 품질 관리 대책 분석
2.1 건설 단위 시장 행위에 대한 감독, 제약 < P 엄격한 자질 심사, 시공기업 자질관리 강화, 동적 관리 전면 실시. 공사 분야에 진출한 기업은 건설공사 생산 경영 활동에 종사하는 기본 기술, 관리 자질, 각기 다른 공사 규모, 기술 관리 등급 요구 사항에 적응하는 다양한 종합 등급 수준 판단의 중요한 근거를 갖추고 있다. 기업 직원의 종합적인 자질, 기술, 관리 및 능력을 평가하여 기업이 자체 테스트, 자체 테스트, 자기 개선을 위한 가장 직접적이고 효과적인 통제 수단을 구축하도록 추진합니다. 언제나 엔지니어링 품질 관리 프로세스 관리의 관건을 중시해야 하며, 이에 따라 자질기준에 따라 탈락하거나 등급을 낮추거나 폐업하여 정비하는 문제가 심각한 기업을 발견할 수 있습니다. 엔지니어링 기술자 자격 인증 제도와 전원 훈련 유도 제도를 엄격히 집행하다.
2.2 설계 단위 및 설계자에 대한 검토 강화 < P > 설계는 엔지니어링 건설의 중요한 단계입니다. 설계가 합리적인지 아닌지는 건설제품의 최종 품질에 직접적인 영향을 미친다. 공사 사고에 대한 조사 분석에 따르면 공사 품질 사고의 약 42% 가 설계에서 비롯된 것으로 나타났다. 따라서 설계 단위 및 설계자에 대한 자격 심사를 강화하는 것이 중요합니다. 동시에 설계 방안에 대한 감사를 강화하여 설계 방안이 안전, 방화 요구 사항을 충족하는지 확인해야 한다. 디자인 품질 내심제, 전공 간 회심, 회서명제를 엄격히 실시하고, 현재 설계심사가 통과되고, 직종 간 충돌, 싸움, 설계대충 알 수 없는 상황을 변경하였다. 설계 품질 사고에 대한 경제적 보상 책임 시스템 구현, 특히 설계 단위는 지정된 엔지니어링 장비 및 엔지니어링 재료의 품질에 대한 전적인 책임이 있습니다. 불법 설계와 도장을 양도하고, 아마추어 디자인을 제한하고, 설계현장 서비스 제도를 강화하는 것을 엄금한다. 동시에, 설계 품질 감독 스테이션을 설계하고, 설계 품질에 대한 감독을 강화하고, 설계 단계에서 품질 위험을 제거하는 것이 좋습니다.
2.3 규범 업주의 행동 < P > 건설공사 품질의 개념은 광범위한 범주다. 공사 품질은 시공 품질뿐만 아니라 건설 단위의 조직 관리 품질, 조사 설계 단위의 조사 설계 품질, 감독 단위의 감독 품질도 포함한다. 따라서 공사에 문제가 생기면 시공 단위로만 책임을 질 수 없고, 건설 단위, 조사 단위, 설계 단위, 감독 단위는 모두 상응하는 책임을 져야 한다. 우리나라' 건설공사 품질관리조례' 는' 건설단위, 조사단위, 설계단위, 시공단위, 공사감리단위는 법에 따라 건설공사 품질에 대한 책임을 진다' 고 규정하고 있다. 공사 건설에 참여하는 모든 단위는 공사 품질에 대한 책임을 져야 한다는 것이다. 그러나 공사 관리 실무에서 필자는 공사에 품질 문제가 생겼을 때 누구도 자발적으로 품질 책임을 지지 않고 서로 밀어서 * * * 공동 책임, * * 따라서 공사의 품질에 대한 주요 책임을 맡을 주요 책임자책임제를 세울 필요가 있다. 이 주요 책임자는 건설 기관이 맡을 것을 건의하다.
2.4 건설감리제 실시를 가속화하고 감리제 보완 조치 < P > 감리제 도입은 제 3 자 관점, 공사 품질에서 객관적이고 공정한 감독을 보장하고 품질 형성 과정의 감독과 관리를 강화할 수 있다. 정부는 공사 분야에 대한 거시적 통제를 실시할 때 감리제 실시를 가속화하고 건설공사 감리 지위를 높여야 한다. 동시에 감리제의 각종 보조조치를 보완하고, 법제로 감리에 대한 심사 제약을 강화하고, 품질 회수 제도를 실시해야 한다. 품질감리원이 서명한 항목 (예: 품질문제 발생, 피해에 대한 보상, 감리엔지니어의 개인업무서류에 기재하여 본인의 업무평가에 대한 근거로 삼는다.) (윌리엄 셰익스피어, 품질관리원, 품질관리원, 품질관리원, 품질관리원, 품질관리원) 동시에 감리인의 자질 심사를 강화하고 부정행위, 직권 횡령, 뇌물 수수, 심각한 직무상 과실에 대한 감리인원을 제때 감리자격을 취소하고 책임을 물어야 한다.
2.5 건설 프로젝트의 품질에 대한 정부의 직접 감독 강화 < P > 건설 프로젝트의 품질에 영향을 미치는 요인이 많아 모든 측면을 다루고 있으며, 우리나라의 국정에 따라 수십 년간의 경험을 요약하여 프로젝트 품질을 잘 관리하려면 세 가지 측면을 포함하는 건전하고 효과적인 품질 관리 관리 시스템이 있어야 합니다. ① 정부 감독; ② 건설 단위는 책임이있다. ③ 설계 및 시공 부서가 책임진다. < P > 정부의 엔지니어링 품질 통제, 감독은 거시관리와 미시관리를 통해 이뤄진다. 거시관리는 정부가 입법, 제도를 통해 시장의 운행 규칙을 구축하고 공사의 질을 통제하고 감독하는 것이다. 미시관리는 정부가 구체적인 공사 프로젝트에 대한 품질 감독이다. < P > 국가 자본 건설 체제 개혁이 더욱 심화됨에 따라' 건설 공사 품질 관리 조례' 등 국가의 일부 법률 및 규정의 반포와 시행으로 공사 품질 감독 분야는 법적 근거가 있고 법에 따라 집행될 수 있게 되었다. 특히 현재 건설공사가 보편적으로 감독을 실시하는 경우, 공사 품질감독기관의 역할과 기능의 변화에 맞춰 새로운 생각과 이념을 적극적으로 탐구하고, 공사 품질감독기관의 개혁을 심화시키고, 법 집행 운행 메커니즘을 건전하게 하고, 공사 품질관리와 감독의 새로운 모델을 세워야 한다.
2.6 공사 분야 노동시장 건설 추진 < P > 정부는 노동시장 건설을 적극 추진해 가능한 한 빨리 통일개방되고 경쟁이 질서 있는 인재창고가 되도록 해야 한다. 이는 공학업계의 진흥과 발전의 기초이자 기업이 공사의 질을 높이는 기초이다. 필자는 공사 분야 노동시장 건설은 < P > 제한적으로 노동자원을 개발해야 하고, 전체 공사 산업의 발전은 중시량의 확장에서 질적 향상으로 옮겨져야 하며, 공사 분야 노동자원의 개발과 활용에' 도' 의 제약이 있어야 한다고 생각한다. 정부는 농민 노동자의 진입이 어느 정도 난이도가 있도록 필요한 엄격한 시장 접근 제도를 세워야 하며, 따라서 근로자의 운영 수준과 전문 기술을 향상시켜야 한다.
3 끝말 < P > 건설공사 품질 사건의 발생을 막기 위해서는 관련 관리부의 규범 관리, 프로젝트 관리 강화, 시공 감독 설계 등의 단위의 전반적인 자질과 관리 수준이 필요하다.