요청: 2008년 최신 MTV 저작권 침해 사건에 대한 판결

재판명: 원고 광저우 뉴에라 오디오 앤 비디오 컴퍼니(Guangzhou New Era Audio and Video Company) 대 피고 우한 티아니디 엔터테인먼트(Wuhan Tianyidi Entertainment Co., Ltd.) MTV 저작권 침해 분쟁 사건

재판 절차: 1심

사건 카테고리: 지적 재산권

발행 번호:

판결 문서 번호: (2004) Wuzhichu Zi No. 205

판결 문서 유형: 민사 판결

판결일: 2005년 3월 21일

접수 법원: 우한 중급인민법원

사건 전문:

원고 광저우 New Era Audio and Video Company v. 피고인 무한 천위 엔터테인먼트 주식회사 MTV 저작권 침해 분쟁 사건

우한 중급 인민 법원

민사 판결

( 2004) Wuzhichu Zi No. 205

원고인 광저우 뉴 시대 오디오 및 비디오 회사(Guangzhou New Era Audio and Video Company)의 주소지는 광둥성 광저우시 광화 2로, 야오취안 뉴 스트리트 5번지입니다.

법무대리인 리창 총지배인.

수탁 대리인은 후베이추펑더하오 법률사무소의 변호사 추치옹(Qiu Qixiong)이다.

수탁 대리인은 후베이 추펑 더하오 법률 사무소의 변호사 루징(Lu Jing)입니다.

피고인 우한 천우디 엔터테인먼트 주식회사(Wuhan Tianyudi Entertainment Co., Ltd.)의 주소지는 후베이성 우한시 우창구 우루오로 224호입니다.

법률대표 루치홍(Lu Qihong) 이사회 의장.

수탁 대리인은 후베이 천원 형제 법률 사무소의 변호사 Tang Hongqing입니다.

본 법원은 원고인 광저우 뉴에라오디오앤비디오컴퍼니(이하 뉴에라컴퍼니) 대 피고 우한천이디 엔터테인먼트(이하 티아니디컴퍼니)의 사건을 받아들였다. 법에 따르면 Yin Wei 판사가 재판장을 맡았고 Xu Jixue 판사와 Fu Jianqing 판사와 공동 재판관을 구성하여 2005년 1월 24일 공개 재판을 열었습니다. 원고 New Era Company가 선임한 변호사 Qiu Qixiong, Lu Jing, 피고 Tianyidi Company가 선임한 변호사 Tang Hongqing이 법원에 참석하여 소송에 참여했습니다. 이제 사건은 종결되었습니다.

원고 New Era Company는 2004년 7월 17일 피고가 운영하는 Tianyidi Entertainment City의 개인실 3026호(우루오 신다디 호텔 3층 소재)에서 이 사실을 발견했다고 주장했다. Road, Wuchang District, 우한시), 피고는 원고의 저작권이 있는 MTV 음악 작품을 노래방 형태로 대중에게 상영하여 영리를 목적으로 했습니다. 이러한 MTV 작품은 다음과 같습니다. 1. Mao Ning이 부른 "만추" 2. "Heart Rain". 원고는 상기 저작물의 권리자로서 피고에게 상기 저작물을 위와 같은 방법으로 이용하도록 허락한 적이 없습니다. 피고가 원고의 저작물을 무단으로 상영한 것은 원고의 권리를 심각하게 침해하였고, 원고에게 상당한 경제적 손실을 입혔다. 따라서 원고 New Era Company는 다음과 같이 요청했습니다. 1. 피고는 사건과 관련된 MTV 음악 작품을 보여주기 위한 원고의 저작권 침해를 즉시 중단하고 더 이상 원고의 저작권 작품을 공개적으로 상영하지 않습니다. 전국적으로 배포되는 신문은 원고에게 공개 사과하여 영향을 제거합니다. 3. 피고는 원고에게 100,000위안의 경제적 손실을 배상합니다. 4. 피고는 이 사건의 모든 소송 비용을 부담합니다.

원고인 뉴에라컴퍼니는 소송 주장을 입증하기 위해 이 법원에 4가지 증거물을 제출했다.

증거 1, MTV - "만추 마오닝" VCD 박스형 디스크 및 디스크 패키지 표지 사본은 원고가 디스크에 포함된 MTV 트랙의 저작권 소유자임을 입증합니다. , 중국 오디오 및 비디오 협회는 원고가 관련 음악 작품의 저작권을 향유하고 있음을 증명하는 증거 3, 후베이성 우한시 칭산구 공증서 번호 3075(2004) Wu Qingzhengzi 및 원고가 증거 수집을 위해 구운 CD는 피고가 원고의 침해 저작권을 침해했음을 증명합니다. 증거 4. 원고의 법인 사업자 등록증은 원고의 소송 대상 자격을 증명합니다.

피고인 Tianyidi Company는 재판 중에 먼저 원고가 제출한 증거에 따르면 원고는 VCD 음악 디스크의 제작자일 뿐 관련 MTV 음악 TV 앨범의 저작권 보유자가 아니라고 구두로 주장했습니다. 둘째, 피고가 사업 운영 과정에서 고객의 요청에 따라 상기 음악 TV 트랙을 재생했을 뿐 음악을 사업으로 활용하지 않았다는 점에서 피고의 상영권 침해 혐의에 대한 근거가 부족합니다. 물체.

따라서 피고의 위 행위는 본질적으로 이익이 되지 않습니다. 원고는 피고가 MTV 음악 작품의 저작권을 침해하고 경제적 손실을 입혔다고 믿습니다. 이는 사실과 모순됩니다. 셋째, 피고는 합법적으로 MTV를 구입했습니다. - 2004년 1월 3일자 '만추모닝' 앨범. 게다가 오랫동안 사용되지 않았고 회사의 사업규모도 크지 않기 때문에 원고가 피고에게 경제적 손해배상을 요구할 법적 근거가 없다. 100만원 손실. 이에 피고 천우제사는 원고의 소송을 기각해 줄 것을 요청하였다.

피고인 Tianyudi Company는 자신의 방어 주장을 뒷받침하기 위해 이 법원에 세 가지 증거를 제출했습니다.

후베이성 상업 소매 송장인 증거 1은 피고가 2004년 1월 3일 MTV "만추 마오닝" 음악 TV 앨범을 구입했음을 증명합니다. 증거 2는 진술서입니다. 원고의 대리인이 피고의 집에서 돈을 썼다. 금액과 내용 면에서 피고는 소비를 요청한 관련 노래에 대해 원고의 대리인에게 비용을 청구하지 않았다. 베이징 이브닝 뉴스(Beijing Evening News) 사본인 증거 3은 피고의 보상을 입증했다. 금액이 너무 높았어요.

위 증거와 관련하여 본 법원은 2004년 11월 10일 양 당사자 간 증거교환 및 대질심문을 주관하였다.

(1) 원고 New Era Company는 피고 Tianyidi Company가 제출한 세 가지 증거의 진위에 대해 이의가 없지만, 피고가 제출한 증거 1과 2는 사건과 직접 관련이 없다고 생각합니다. 이 경우.

(2) 피고 Tianyidi Company는 원고가 제출한 증거 1, 증거 2 및 증거 4의 진위 여부에 대해 이의가 없으며 증거 3에 이의가 있습니다. 원고가 제출한 증거 3, 즉 후베이성 우한시 칭산구 공증사무소의 공증서 3075호(2004) Wu Qing Zheng Zi에 대해 피고는 피고 직원이 공증에 참석하지 않았다고 믿었으며, 그래서 그 진위를 인정하지 못했습니다.

위 증거는 양측이 반대심문을 거쳐 증거의 진위를 인정한 것으로 법원이 이를 확인해 줄 예정이다. 사건 당사자들이 이의를 제기하는 증거에 대해 본 법원은 다음과 같이 판시한다.

(1) 원고가 제출한 증거 3, 즉 원고가 제출한 공증 증명서에 대하여. 본 법원은 검토 결과 후베이성 우한시 칭산구 공증사무소에서 발행한 "(2004) Wu Qing Zheng Zi No. 3075 공증 증명서"에 공증 사무소의 공증 기록과 공증 기록이 첨부되어 있다고 판단했습니다. 피고 Tianyidi 회사가 피고의 직인과 함께 발행한 "우한시 케이터링 및 엔터테인먼트 산업 고정 할당량 통합 송장" 4부. 피고는 공증 사본과 송장을 부인하지 않았으므로 이 증거는 공증 사무소에서 수행한 공증의 진정성을 입증할 수 있습니다. 최고인민법원의 <저작권 민사분쟁 재판에서 법 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석> 제8조 제2항과 <민사소송 증거에 관한 여러 조항> 제65조 제3항, 제68조에 의거 소송' 제3조는 본 법원이 원고가 제출한 증거3의 입증력을 인정한다고 규정하고 있다.

(2) 피고인이 제출한 증거자료 1인 구매영수증과 증거자료 2인 소비영수증에 대하여, 피고인이 제출한 증거자료의 목적은 다음과 같다. 침해 상황 및 관련 보상 금액. 이 증거는 원고의 소송원인과 청구원인에 대한 반박이므로 이 사건과 관련이 있다. 본 법원은 이 증거를 받아들입니다.

재판 결과, 원고인 New Era Company는 1996년 MTV-'만추 마오닝' 음악 TV를 제작 및 완성했으며 이를 동명의 VCD 및 DVD 음악 앨범으로 제작한 것으로 밝혀졌습니다. . MTV - "만추 마오닝" 박스형 VCD 및 DVD에는 사건과 관련된 2개의 MTV 트랙인 "만추"와 "하트 레인"을 포함하여 마오닝이 부른 25곡의 MTV 노래가 포함되어 있습니다. MTV "Late Autumn Mao Ning"의 VCD 및 DVD 디스크는 원고의 New Era 로고로 봉인되어 있으며, 광저우 New Era Audio and Video Company에서 서명 및 발행했습니다. 발행 번호: ISRC CN-F21-96-335-00-V .J6.

2004년 7월 15일, 원고의 대리인 황빙슝과 랴오지웅은 피고가 개인실에서 마오닝이 부른 '마오닝의 노래'를 노래방 형식으로 대중에게 허가 없이 틀고 있는 것을 적발했다. 피고인의 영업장 번호 3026호 'KTV' 사건과 관련된 노래 2곡이 '만추'와 '하트 레인'인 후 즉시 후베이성 우한시 칭산구 공증사무소에 증거보전을 신청했습니다. . 같은 해 7월 17일, 황병웅과 요지웅은 후베이성 우한시 공증인 양한잉과 칭산구 공증사무소 직원 왕춘샹의 감독 하에 3층 '천지'로 갔다. 후베이성 우한시 우창구 우루오로 334호 뉴 다디 호텔 "KTV-3026 개인실. 황병웅, 랴오지웅은 일반 소비자로서 '만추', '심비' 등 18곡을 주문하고, 피고인의 특별청구서 각인이 찍힌 소비계산서 4장을 입수하고, 해당 곡의 주문형 재생 과정을 검토했다. 녹음이 진행되었습니다.

이후 공증인은 공증 사본과 (2004) Wu Qing Zheng Zi No. 3075 공증 증명서 사본을 제작하고 비디오 자료를 CD로 편집했습니다.

2004년 9월 9일, 중국음향영상협회는 원고 New Era Company가 위탁한 대리인인 베이징 잉커 법률 사무소에 서면 증명서를 발급했습니다. 인증서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 광저우 신시대 오디오 및 비디오 회사에서 출판한 디스크 세트 MTV - "만추 마오닝"에는 총 25개의 작품이 있습니다. 출판 번호: ISRC CN-F21-96-335-00-V.J6, 뮤직TV, 뮤직비디오 등은 모두 광저우신시대음향회사에서 제작하였으며, 관련 저작권은 광저우신시대음향회사에 있습니다.

1998년 8월 21일 피고 Tianyidi Company는 우한 공상행정관리국의 승인 및 등록을 받았으며 법인 법인 허가를 받았습니다. 사업 범위는 사우나 목욕과 노래, 춤입니다. 2004년 1월 3일, 피고는 MTV "만추 마오닝" 앨범의 박스형 CD를 구입했습니다.

또한 법원은 이 사건과 관련된 MTV-'만추 마오닝' VCD 디스크의 공식 프로그램이 시작되기 전에 원고 '광저우 신시대 오디오 및 비디오 회사'의 서명이 표시된 것을 확인했습니다. 공식 프로그램이 진행되는 동안 화면은 일정 시간이 지나면 역동적인 '새 시대' 패턴과 로고가 표시됩니다.

본 사건의 재판 과정에서 원고인 New Era Company는 관련 유효한 민사 판결을 제공했습니다. 판결 기록: 2003년 11월 4일 국제음반산업협회(홍콩 협회) 주식회사는 다음과 같은 증명서를 발행했습니다. 협회의 각 회원사는 홍콩 팝스타 MTV 트랙에 대한 상업 서비스를 제공했습니다. 홍콩 가라오케 홀 및 기타 엔터테인먼트 장소에서 제한된 사용을 위한 일반적인 방법은 1회 라이센스이며 사용 기간은 1개월에서 3개월이며 각 MTV 트랙에 대한 요금은 HK$50,000에서 HK입니다. $100,000. 이후 회원의 MTV 트랙은 회원이 공개를 승인한 장소에서만 사용할 수 있습니다.

본 병원은 MTV가 특정 성악 및 기악 작품을 테마 이미지로 삼고 음악 장르의 다양한 특성과 시적 이미지를 기반으로 한 시각적 창의적 디자인을 통해 공간적 작품의 이미지 형태, 유형적 특성, 상황적 분위기는 그림과 음악을 시간과 공간의 움직임에 통합시켜 독특하고 조화로운 시청각 구조를 형성합니다. 소리와 회화가 결합된 TV아트 장르로 빛, 색상, 구도, 움직임 등 다양한 조형 요소를 최대한 활용하고 전자 편집, 입체 애니메이션, 디지털 편집 및 편집 시스템을 제작 방식으로 활용하여 주제를 구성한다. 다차원적인 시공간 형태를 가지고 있습니다. MTV의 음악 이미지, 창의적인 컨셉, 창의적인 디자인 및 창의적인 방법은 창작자의 음악 작품과 그 조합에 대한 복사 및 재생산입니다. MTV 음악TV의 창작 과정과 음악적 주제의 표현은 창작자의 지혜와 노력을 구현하는 획기적인 창작 활동이다. 따라서 MTV는 예술적이고 지각 가능하며 창의적이며 중화인민공화국 저작권법에 규정된 '저작물'의 법적 특성을 가지며 작품으로 인정되어야 합니다.

노래방, KTV 등 엔터테인먼트에 활용될 수 있는 MTV 음악, TV 작품으로서 오디오, 비디오 제품과는 다르다. 《중화인민공화국 저작권법 시행조례》 제5조 제2항 및 제3항에서는 녹음이란 연주음의 녹음을 말하고, 영상녹화는 영화를 말한다고 규정하고 있습니다. 영화 제작과 유사한 방식으로 제작된 저작물 및 저작물을 제외한 연속적인 관련 이미지 및 사운드가 동반되거나 포함되지 않은 이미지로서 다음의 특징을 갖습니다. 오디오 및 비디오 녹화는 특정 장비를 사용하여 촬영 대상을 충실하게 기록하는 오디오 및 비디오 제작자입니다. 즉, 촬영된 사물의 단순한 복사 및 복제와 그에 의해 구현된 창의적인 디자인 및 주요 개념은 촬영된 사물의 독창적인 창의성을 파괴하지 않으며, 어떠한 것도 포함하지 않습니다. 독창. "중화인민공화국 저작권법 실시조례" 제4조 제11항은 영화 작품과 유사한 영화 촬영 방법으로 제작된 작품이란 특정 매체로 촬영한 일련의 영화를 말하며 사운드 또는 영화를 동반한다고 규정하고 있습니다. 소리를 동반하지 않은 그림으로 구성된 작품으로, 적절한 장치를 사용하여 투사되거나 기타 방식으로 배포되는 작품입니다. 영화제작과 유사한 방법으로 창작된 작품의 주요 특징은 촬영된 사물의 복제 및 복제일 뿐만 아니라 촬영된 사물에 대한 창작자의 가공, 배열, 디자인 및 혁신을 반영하여 창작자의 창작 의도를 더한다는 점이다. 그리고 개념적 디자인.

오디오 및 비디오 제품과 비교할 때 MTV의 창의적인 기술과 표현 형식은 오디오 및 비디오 제품의 새로운 돌파구이자 재창조 과정입니다. 그러므로 MTV 작품은 새로운 형태의 음악장르 예술작품에 속한다. 또 다른 하나는

사건과 관련된 MTV-'만추모닝' 음악 TV 앨범 화면 내용으로 볼 때 MTV-'만추모닝' 화면은 노래, 캐릭터로 구성된다. 공연, 배경 이미지, 가사 자막, 음악 반주 및 기타 애니메이션은 역동적이고 정적인 장면으로 구성되어 있으며, 제작 방식으로 볼 때 관련 음악의 주제를 부각시키며, 역동적이고 정적인 장면의 창의성과 디자인이 보컬과 정적인 것으로 결정됩니다. 다양한 음악 장르를 기반으로 주제를 전달하는 악기 작품과 가사와 음악의 예술적 개념을 시각적으로 혁신하여 작품의 공간 형식, 유형 특성 및 배경 분위기를 설정하고 제작 과정에서 볼 때 그림과 음악을 통합합니다. MTV "만추 마오닝"의 구성 디자인, 장면 창의성 및 기타 시청각 구조에는 감독, 촬영, 공연, 편집, 의상, 조명, 연기, 디자인 및 합성 및 기타 기술 창작 활동이 포함됩니다. MTV-"만추 마오닝"은 적절한 프로젝션 장비와 해당 기능을 갖춘 장치 시스템을 사용하여 작품의 그림에 대한 예술적 개념과 제작자의 창의적 의도를 재현합니다. 따라서 사건의 MTV인 <만추마오닝>은 창작적 방식으로 볼 때 단순한 오디오, 비디오 제품이 아닌, “영화 촬영과 유사한 방식으로” 창작된 작품으로 인식되어야 한다.

MTV - "Late Autumn Mao Ning"의 박스형 디스크 표지에 있는 서명과 로고는 원고 New Era Company입니다. 디스크 콘텐츠 재생 중에 표시되는 서명과 로고는 원고 New Era입니다. 회사, 중국 오디오 및 비디오 협회(China Audio and Video Association)는 사건과 관련된 MTV-'만추 마오닝(Late Autumn Mao Ning)' 음악 TV 작품이 원고 New Era Company에 의해 제작 및 완성되었으며 피고인 Tianyidi Company는 이를 입증하기 위한 반대 증거를 제공하지 않았다는 증거를 제공합니다. 그 저작물이 원고에 의해 창작되지 않았다는 사실.

피고 천우제(Tianyudi Company)의 법인 영업허가증에 대해 공상행정관리기관이 승인한 사업 범위에 따르면, 피고는 KTV 프로젝트를 운영할 수 있는 사업 자격을 보유하고 있다. 원고의 증거보존 신청에 따라 후베이성 우한시 칭산구 공증사무소에서 발행한 공증 증명서와 원고의 증거 수집 과정을 기록한 CD 증거에 따르면 피고는 MTV 음악 TV 프로그램을 상영할 장비와 장치를 보유하고 있음이 드러납니다. 불특정 소비자에게 이를 투영할 수 있는 능력이 있음을 보여줍니다. 이 증거는 피고가 소비자에게 케이터링, 음식, 담배 및 주류 소비 품목을 제공할 뿐만 아니라 소비자에게 개인 룸 서비스, 특정 공간 향유 서비스, 배경 환경 소비. 피고의 비즈니스 모델은 MTV 음악 TV를 중심으로 구축된 개인실 환경을 피고 Tianyidi 회사가 운영하는 케이터링 제품 및 소비자에게 제공되는 기타 소비재와 결합하는 것입니다. 피고가 MTV 음악 및 TV 환경에서 소비 아이템을 제공한다는 점에서 피고의 소비 장소는 불특정 다수의 소비자 집단을 끌어 들여 편안한 서비스 소비를 향유하게 될 것입니다. 피고가 소비자에게 MTV 음악 TV를 제공하는 것은 피고의 경쟁력 향상에 도움이 되며, 그 행위는 상업적 판촉 행위입니다. 따라서 피고가 소비자에게 MTV 음악 TV를 제공하는 것은 상업적 목적을 갖습니다.

위에서 언급한 바와 같이, 원고 New Era Company는 해당 사건과 관련된 MTV-'만추마오닝'의 저작권자이며 법에 따라 음악 TV 작품의 상영권을 향유합니다. . 원고 New Era Company는 MTV - "Late Autumn Mao Ning"에 관련된 저작물을 상업적 목적으로 피고에게 허가하지 않았습니다. 피고는 해당 저작물의 사용이 원고의 동의 및 허가를 받았다는 것을 입증할 증거가 없었습니다. , 또한 소비자에게 저작물을 방송하는 데 법적 이유가 있음을 입증할 수도 없습니다.

따라서 피고 Tianyidi Company는 관련 MTV의 '만추-마오닝'의 TV 음악 2곡을 원고의 허락 없이 노래방 형태로 대중에게 재생했으며, 그 행위는 원고의 권리를 침해했습니다. MTV는 음악 TV 작품을 상영할 권리가 있으므로 원고의 주장이 성립됩니다.

원고 뉴에라컴퍼니의 경제적 손실배상액 문제에 대해. 소송에서 원고는 관련 증거를 제공하고 노래당 50,000위안을 기준으로 경제적 손실을 계산할 것을 요청했습니다. 이 기준은 홍콩 관련 부서에서 정한 것이며 홍콩 유흥 장소에 적용 가능합니다. 또한, 피고는 2004년 1월 3일에 사건과 관련된 MTV 뮤직 비디오 디스크를 구입하여 사용했습니다.

따라서 본 법원은 위에서 언급한 원고의 주장을 지지하지 않습니다. 피고는 소비자의 요청에 따라 해당 사업장에서 사건과 관련된 MTV 음악 작품을 상영했으며, 그 심사 행위는 다른 소비자 활동과 결합되었습니다. 그 결과 피고가 얻은 이익도 제한적이었다. 따라서 이 사건 원고인 뉴에라컴퍼니의 경제적 손실에 대하여 본 법원은 피고의 침해방법, 방송장소, 기간, 사업규모, 피고의 침해행위의 주관적 의도 등을 고려하여 피고에게 임의로 배상하도록 하게 됩니다.

1. 이 판결일로부터 Di Entertainment Co., Ltd.는 원고인 광저우 뉴에라 오디오 앤 비디오 컴퍼니(Guangzhou New Era Audio and Video Company)가 감상한 MTV 작품 "만추"와 "하트 레인"의 상영권 침해를 즉시 중단할 것입니다.

2. 피고인 무한 Tianyidi Entertainment Co., Ltd.는 이 판결이 발효된 후 10일 이내에 원고인 광저우 뉴에라 오디오 앤 비디오 컴퍼니(Guangzhou New Era Audio and Video Company)에게 16,000위안의 경제적 손실을 배상해야 합니다. 원고인 광저우 뉴에라 오디오 앤 비디오 컴퍼니(Guangzhou New Era Audio and Video Company)의 다른 주장을 기각합니다.

본 사건의 소송수수료는 3,510위안으로 그 중 702위안은 원고인 광주신시대오디오앤비디오컴퍼니가 부담하고, 2,808위안은 피고인 우한천이디엔터테인먼트(주)가 부담한다.

본 판결에 불복할 경우 판결문이 송달된 날로부터 15일 이내에 본 법원에 항소장을 제출하고, 상대방 수에 따라 사본을 제출한 후 법원에 항소할 수 있습니다. 후베이성 고급인민법원. 항소인은 항소서를 제출할 때 항소 접수 수수료 RMB 3,510을 선불로 납부해야 하며, 해당 금액은 후베이성 고등인민법원에 계좌 개설 은행: 중국 농업은행 우창 지점, 대동문 지점으로 송금되어야 합니다. 계좌 이름: 후베이성 재정부 예산 외 자금 재정 특별 계좌, 계좌 번호 030501040003445, 통관 은행 번호: 838188. 항소인이 항소기간 만료 후 7일 이내에 소송비용을 미리 납부하지 않으면 항소는 자동으로 취하됩니다.

재판장 Yin Wei

판사 Xu Jixue

판사 대행 Fu Jianqing

2005년 3월 20일 어느 날

서레이 비서

上篇: 2022 년 3 15 어떤 기업이 노출되었습니까? 下篇: 탁다그룹은 상장회사인가요?