"인터넷+금융리스" 의 법적 문제

? 인터넷+금융리스? 금융리스 회사가 인터넷을 기반 시설과 구현 도구로 사용하여 자금 회전 효율을 높이고 자금의 효율적인 운영 속도를 높이고 자산 출표를 실현하며 자산 규모를 확장하는 새로운 형식과 모델입니다.

하나,? 인터넷+금융리스? 비즈니스 모델

(a) P2L(Peer to Leasing) 네트워크 대출 모델

P2L 은 P2P(Peer to Peer) 의 변종이다 P2P 플랫폼? ) 투자자로 등록된 개인은 대출 계약 관계를 통해 전문 금융리스 회사의 민간 대출 투자 활동에 자금을 대출한다. 인터넷 대출 플랫폼에서 금융리스 회사는 대출자이고, P2P 플랫폼에 등록된 투자자는 대출자이고, 금융리스 회사는 대출자금으로 전문 설비를 구입하여 관련 임차인에게 임대해 임대인과 임대인을 지불하고, 금융리스 회사는 일부 임대수익을 대출계약에 따라 투자자 (대출자) 에게 지급하고, 임대사업이 끝나고, P2L 대출 계약 기간도 끝난다.

P2L 넷대출 모델도

P2L 넷대출 모델운영 지침:

1. 금융리스 회사와 P2P 플랫폼은 계약을 통해 제휴를 맺고 플랫폼을 통해 대출 자금을 찾는다.

2. 금융리스 회사는 금융리스 프로젝트 정보, 대출 한도, 이자율, 대출 기간, 보증 조치 (있는 경우) 등을 포함한 임대 프로젝트 대출 정보를 플랫폼 투자자에게 대출표 형식으로 보여줍니다.

3.P2P 플랫폼은 제 3 자 지급 회사와 투자자 대출 자금 및 차용자 대출 자금 관리 계약을 체결하여 투자자들에게 플랫폼이 투자자와 대출자 자금에 노출되지 않음을 분명히 밝혔습니다.

4. 투자자는 금융리스 회사 대출표에 입찰하고, 낙찰된 후 제 3 자 지급회사에 자금을 송금하여 자금을 호스팅합니다.

5. 제 3 자 지급 회사가 플랫폼의 지시에 따라 금융리스 회사에 대출 자금을 지급합니다.

6. 금융리스 회사는 플랫폼 지침에 따라 제 3 자 지불 회사로 리스 항목의 수익 (원금과 이자) 을 가져옵니다.

7. 제 3 자 지불 회사는 플랫폼 지침에 따라 리스 항목의 수익 (원금과 이자) 을 투자자에게 돌려주고 이번 인터넷 대출 활동은 끝났다. (2) 채권 양도 모델 채권 양도는 계약 내용을 바꾸지 않는 계약 양도를 의미하며, 채권자는 제 3 자와의 계약을 통해 채권의 전부 또는 일부를 제 3 자에게 양도하고, 제 3 자는 원채권자를 대신하여 원계약관계의 새로운 채권자가 되고, 원계약채권자는 계약양도로 계약채권자의 권리를 상실한다. 금융리스 채권 양도 모델은 일반적으로 금융리스 기업이 P2P 플랫폼에서 직접 프로젝트를 시작합니다. 플랫폼은 임차업체의 임차계약, 수익성 및 임대물에 대한 실사에 따라 정보를 플랫폼에 투자자에게 공개합니다. 프로젝트가 성립된 후 임차인은 금융리스 계약을 통해 리스 설비 사용권을 취득하고 임차인은 금융리스 회사에 임대료를 지불하고, 금융리스 회사는 임대료로 형성된 금융리스 채권을 투자자에게 양도한다. 임차인이 정기적으로 임대회사에 지불하는 임대료는 P2P 플랫폼에서 제 3 자 기관에 위탁해 투자자를 상환하기 위해 감독한다. 임대료가 지급되고 프로젝트가 만료되면 임차인은 임대 설비의 소유권을 얻는다. 임차인이 만기 임대료를 지불할 수 없는 경우 금융임대회사가 공동으로 P2P 플랫폼을 회수해 계약에 따라 처분한 후 투자자의 본이자를 상환한다. 이 모델은 일반적으로 농기계, 소형 제조 설비, 자동차 등 금융리스와 같은 소형 범용 장비에 사용됩니다. 채권 양도 모델도

채권 양도 모델 운영 지침:

1.P2P 플랫폼은 금융리스 프로젝트 (임대 기업) 에 대한 실사를 수행하여 금융리스 프로젝트의 실현 가능성을 결정합니다.

2.P2P 플랫폼은 금융리스 프로젝트 채권 양도 정보를 투자자에게 보여주며 투자자는 투자 여부를 결정합니다.

3. 금융리스 회사는 투자자와 채권 양도 계약을 체결하고, 투자자는 새로운 채권자가 되고, 금융리스 회사는 임차업체와의 채권 채무 관계를 탈퇴한다.

4. 투자자는 제 3 자에게 투자 자금을 지불합니다.

5. 제 3 자 지급 회사는 P2P 플랫폼의 지시에 따라 투자 자금을 금융리스 회사에 발행하고 금융리스 회사는 채권 양도 자금을 받습니다.

6. 임차인이 제 3 자에게 임대료를 지급하다.

7. 제 3 자 지급 회사는 P2P 플랫폼 지침에 따라 투자자에게 투자 수익 (임차인이 납부한 임대료) 을 지급합니다.

추가 지침:

1. P2P 플랫폼은 금융리스 기업에 별도의 보증이 필요할 수 있습니다.

2. P2P 플랫폼은 금융리스 기업에 투자자 자금 및 임대업체 상환자금을 제 3 자 지급회사에 맡기고 금융리스 기업 및 제 3 자 지급회사의 이 자금을 감독할 것을 요구합니다.

3. P2P 플랫폼은 임차인이 일정대로 임대료를 지불할 수 없을 때 금융리스 회사에 채권을 환매할 것을 요구했다.

(3) 수익권 양도 모델

재산소유권은 소유, 사용, 수익 및 처분의 네 가지를 포함한다. 수익권은 소유자가 재산의 소유, 사용, 경영, 양도를 통해 얻은 경제적 이익이며, 수익권은 소유권의 기본 권능이다. 실무에서 수익권은 종종 소유권과 분리된 권능으로 간주되기 때문에 최근 몇 년 동안 점점 더 독립적이 되는 추세다. 금융리스 자산수익권 양도는 금융리스 기업이 임차인의 임대료 수익을 일정 가격으로 P2P 플랫폼 투자자 (양수인) 에게 양도하고, P2P 플랫폼 투자자가 해당 대가와 금융리스 기업을 지급하고 임차수익을 양도하는 투자 행위 활동이다. 금융리스 자산수익권 양도 모델은 일반적으로 금융리스 회사가 프로젝트 개시자로서 금융리스 회사와 금융리스 계약을 체결한 후 금융리스 자산수익권 (미수금) 을 P2P 플랫폼을 통해 투자자에게 양도하고 금융리스 회사가 임대업체에 임대료를 받고 계약에 따라 정기적으로 투자자에게 이자를 갚고 금융리스 회사가 벌어들이는 기본 프로세스입니다 채권 양도 모델과는 달리 금융리스 자산수익권 양도에서 임대기업의 실사는 금융리스 회사가 수행하며 플랫폼은 금융리스 회사의 자격과 참조 프로젝트 정보만 평가하고 온라인으로 투자자에게 공개하면 됩니다. 이와 동시에 금융리스 회사는 플랫폼을 통해 프로젝트 투자자에게 상환 책임을 져야 한다. 수익권 양도 모델도

수익권 양도 모델운영 지침:

2.P2P 플랫폼은 임대 자산 수익권 양도 정보를 플랫폼에 전시합니다.

3. 투자자는 플랫폼에 표시된 수익권 양도 정보에 따라 금융리스 회사와' 수익권 양도 계약' 을 체결하기로 했다.

4. 투자자는 제 3 자 지급 회사에' 수익권 양도 계약' 의 대가자금, 즉 수익권 양도금을 납부한다.

5. 제 3 자 지급 회사는 수익권 양도 및 금융리스 회사를 지급합니다.

6. 임대 기업이 제 3 자에게 임대 수익을 지급하다.

7. 제 3 자 지급 회사는 투자자에게 임대료 수익을 지불하고 투자자는 투자 수익을 얻는다.

추가 지침:

1. P2P 플랫폼은 금융리스 기업에 별도의 보증이 필요할 수 있습니다.

2. P2P 플랫폼은 금융리스 기업에 투자자가 시세 자금 및 임차인이 제공한 임대료 수익을 제 3 자 지급 회사에 맡기고 금융리스 기업 및 제 3 자 지급 회사의 이 자금을 감독할 것을 요구합니다.

3. P2P 플랫폼은 임차인이 일정대로 임대 수익을 지불할 수 없을 때 금융리스 회사에 수익권을 환매할 것을 요구했다.

둘,? 인터넷+금융리스? 법적 문제 (1) 세 가지 모델의 합법성과 책임은

1.P2L 네트워크 대출 모델의 합법성 순수 대출 플랫폼 모델에서는 P2P 플랫폼이 거래 달성을 촉진하지만 본질적으로 대출 관계는 개인과 개인 또는 개인과 기업 간의 법적 관계로 남아 있습니다. 우리나라의' 민법통칙',' 대출통칙' 및 관련 사법해석은 모두 합법적인 민간 대출 관계를 보호하는 것이 이런 P2P 플랫폼의 합법성의 기초이다.

2. 채권 양도 모델 합법성 채권 양도 모델에서는 채권 양도인 (투자자) 과 채권 양도인 (금융리스 회사) 이 P2P 플랫폼에서 직접 채권 양도 및 환매 계약을 체결합니다. P2P 플랫폼은 정보 공개와 거래 중매의 역할일 뿐 거래에 직접 참여할 수 없습니다. 거래자금과 지불계좌는 플랫폼이 합니다. 일단 임차인이 임대료를 지불할 수 없게 되면, 융자임대회사 연합플랫폼이 설비를 회수하여 계약에 따라 처분한 후 투자자의 본이자를 상환한다. 구체적으로 채권 양도 모델은 주로 P2P 플랫폼과 밀접한 연관이 있는 개인이 누리는 채권을 양도대상으로 하는 것이 주를 이루고 있습니까? 다우닝 모드? , 이신을 대표로 삼다. 이신의 창시자 다우닝은 첫 번째 대출자로서 개인 소유 자금을 대출이 필요한 사용자에게 빌려주고' 대출협정' 에 서명했다. 그런 다음 이신은 다우닝의 채권을 금액과 시한으로 나누어 이신보, 월익통 등 고정 수익의 조합품으로 포장했지만, 본질적으로 채권 양도 과정이다. 이 채권 양도 과정에서 다우닝은 직업투자자로 재직하는데, 이는 미래의 이자 수익을 얻고 일정한 투자 위험을 감수하는 것을 목적으로 하는 것이 아니다. 대출자와 대출자도 일일이 대응하는 것은 아니다. 네? 인터넷+금융리스? 채권 양도 모델에서는 다우닝과 같은 사람들이 직업투자자 역할을 하며 금융리스 회사의 임대채권 구매, 금융리스 회사가 융자를 받고, 직업투자자가 구매한 채권을 P2P 플랫폼에 정보 전시를 하고, 많은 투자자들이 P2P 플랫폼을 통해 채권을 매입해 새로운 채권자가 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 채권명언)

계약법 제 79 조? 채권자는 계약의 권리를 전부 또는 일부를 제 3 자에게 양도할 수 있습니까? ,? 채권자가 권리를 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 합니까? 。 위의 프로세스 분석을 통해 채권 양도 모델은 일반적으로 합법적이어야 하며, 양도 과정에서 채무자 (임차인) 에 대한 통지 의무를 이행하면 됩니다. 임차인에 대한 통지 의무 이행 방식은 일대일 서면 통지이거나 신문 공고, 사이트 공고 등 법이 명확하게 규정되지 않은 경우 어떠한 통지 형태에도 얽매이지 않는 것으로 이해해야 합니다.

3. 수익권 양도 모델 합법성 채권 양도 모델에서는 금융리스 회사가 임차인에 대한 임대채권을 양도했고, 금융리스 회사는 기존 법률관계 주체 대열에서 탈퇴했고, 임대채권 구매자는 새로운 채권자가 되어 임차인에 대한 임대채권을 법적으로 누리고 있다. 금융리스 회사의 수익권 양도에서 금융리스 회사는 여전히 양도후 법률관계의 주체로 남아 있으며, 금융리스 거래주체의 지위는 미래 수익권 양도로 흔들리지 않고, 금융리스 회사도 수익권 양도에 대해 임차인에게 통지할 의무가 없다. 임차인이 임차인에게? 금융리스 회사는 금융리스 회사와 수익권 구매자 간의 수익권 양도 계약이 제 3 자와 관련이 없다는 임대료 지불 의무를 계속 지고 있습니까? 임차인, 이 점은 채권 양도 계약과 판이하다. 수익권 양도 모델의 경우 기존 법률규범에는 자산수익권 양도에 관한 법률규정도 없고, 법률도 명시적으로 금지성 규정도 없다. 자산수익권이 민사권의 독립성으로 여전히 큰 논란을 갖고 있지만, 우리는 민사분야에 따라? 법은 금지할 수 없습니까? 의 기본 원칙 정신, 시장 거래 촉진, 당사자 거래 활동 촉진, 자산 이용 효율 및 자금 사용 효율 향상, 자산 배치 최적화 등을 고려해 볼 때, 현존하는 자산 수익권의 양도 모델은 전반적으로 합법적이고 합리적이다.

4.P2P 플랫폼의 책임

P2P 플랫폼은 거래에서 중개자이지만 상호 거래를 촉진하는 역할일 뿐, 수익금은 중개 활동에 참여하는 커미션일 뿐, 거래 가능 여부는 주로 금융측과 투자자 간의 거래 의지에 달려 있지만, P2P 플랫폼은 어느 정도 가능할 것으로 보고 있다.

(1) 민사 책임. 계약법 제 425 조? 중개자는 계약 체결과 관련된 사항에 대해 의뢰인에게 사실대로 보고해야 한다. 중개자는 의도적으로 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 보상 지급을 요구해서는 안 되며 손해배상 책임을 져야 한다. -응? 중개 P2P 플랫폼의 경우, 이곳의 의뢰인은 금융리스 회사이자 투자자이며, P2P 플랫폼의 책임 대상은 주로 투자자에 대한 책임이다. P2P 플랫폼이 금융리스 회사 융자 프로젝트에 대한 실사의무를 다하지 못했거나 프로젝트 온라인 작업에서 눈에 띄는 누락이 있을 경우 투자자에 대한 민사배상 책임을 져야 하며 민사배상 책임액에 대해서는 일반적으로 플랫폼 커미션 소득으로 제한해야 한다고 생각합니다. 금융리스 회사와 함께 투자자를 속여 투자자에게 심각한 손실을 초래할 경우 투자자는 커미션을 초과하는 손실을 부담하도록 플랫폼에 요구할 수 있다.

(2) 행정 책임. 각지의 금융 주관부는 투자자 신고를 받거나 업무검사에서 P2P 플랫폼이 사기나 불법 자금을 모으는 등의 행위가 형사처벌에 충분하지 않다는 사실을 알게 되면 상황에 따라 플랫폼 행정처벌을 받을 수 있다.

(3) 형사 책임. P2P 플랫폼은 금융리스 회사와 함께 허위, 허구 융자 종목으로 투자자의 큰 액수의 자금을 사취하거나 불법 모금액이 큰 경우' 형법' 제 192 조에 의거해야 합니까? 자금을 모아 사기를 치다

上篇: 석유화학 Yingke Information Technology Co., Ltd.는 어떻습니까? 下篇: 위챗 기업호가 뭔가요? 위챗 기업호의 역할은 무엇입니까?