(a) 국가 요인
1, 회계 기준 및 시스템이 완벽하지 않습니다.
(1) 회계 측정 기준의 영향. 기업이 경제 업무를 회계할 때, 회계 규범은 그 회계 기초를 권책발생제로 규정하고 있다. 발생주의 회계는 경제 업무의 본질을 고려하지만 기업의 실제 현금 흐름을 무시하면 이윤표의 이익이 실제 현금 흐름과 일치하지 않게 됩니다.
(2) 회계 정보 품질 요구 사항의 영향. 기업이 경제업무를 회계할 때, 회계규범은 제공하는 회계정보가 신중한 요구에 부합해야 하며 자산이나 수입을 과대평가하거나 부채나 비용을 과소평가해서는 안 된다고 규정하고 있다. 기업은 자산을 과대평가하지 않기 위해 자산 손상 충당금을 부과하지만, 회계규범은 손상 충당금의 비중을 규정하지 않는다. 일부 기업은 이러한 유연성을 이용하여 자신의 이익을 보호하므로 반영된 회계 정보가 실제 경영 상황과 일치하지 않습니다.
(3) 회계 방법의 영향. 우리나라 회계규범은 기업이 자신의 특징에 따라 채산 방법을 선택할 수 있다고 규정하고 있다. 이렇게 하면 같은 기업의 같은 종류의 경제 업무에 대해 서로 다른 회계 방법이 서로 다른 결과를 산출할 수 있다. 서로 다른 기업의 유사한 경제 업무의 경우, 회계 방법이 다르기 때문에 기업 간의 회계 정보는 비교가 되지 않는다.
(4) 회계규정과 세법이 일치하지 않는다. 현재, 회계규정과 세법 사이에는 약간의 모순과 충돌이 있다. 세법에서 조세 평등의 요구 사항에 따라 경제 업무를 계산하면 회계 정보가 불완전하거나 사실이 아닙니다.
정부 감독, 처벌 부재 및 성과 유도.
(1) 정부 규제가 제대로 이루어지지 않았다. 개혁개방이 깊어지면서 국가는 점차 기업에 많은 권리를 내려놓았다. 국가가 기업에 부여한 권력이 너무 커서, 국가 감독 범위가 넓고 임무가 무겁고 권한이 분산되어 정부 규제가 제대로 이루어지지 않아 회계 정보의 질에 영향을 미칠 수밖에 없다.
(2) 정부 처벌의 집행력이 약화되었다. 우리나라' 회계법' 은 가짜 회계, 허위 회계 정보 제공에 대해 명시 적으로 규정하고 있지만, 시행 과정에서 권력, 인정과 같은 요인으로 인해 큰 일이 작아지는 경우가 많으며, 이런 처벌은 회계 정보의 질에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나이다.
(3) 정부 성과의 영향. 일부 정부 부처의 개별 지도자는 임기 내 정치 실적을 위해 목표를 달성할 수 없는 기업을 유도하고 허위 회계 정보를 제공하는 것도 회계 정보의 질에 영향을 미치는 요소 중 하나다.
따라서 국가 요소는 회계 정보의 질에 영향을 미치는 근본 원인이다.
(b) 회계 단위 요인
1, 기업 내부 통제 제도가 건전하지 않다. 현재 우리나라 대다수 기업의 내부 통제 제도는 보완되어야 한다. 예를 들어, 내부 통제는 유동 자산으로 제한되며 다른 자산은 무시됩니다. 회계직 설치가 불합리하여 상호 견제와 제약의 역할을 하지 못했다. 엄격하고 세심한 비즈니스 프로세스가 없습니다. 각 회계사의 책임은 분명하지 않으며, 이러한 불완전한 내부 통제 제도도 회계 정보의 품질에 영향을 미치는 요인이다.
내부 감사가 약합니다. 대부분의 단위 관리자는 단위의 재무 부서를 중시하고 단위의 감사 부서를 경시한다. 이 두 부서는 단위 관리에도 똑같이 중요할 뿐만 아니라 회계 정보의 품질에도 똑같이 중요하다. 현재, 대부분의 단위는 내부 감사 기관을 설립하지 않았으며, 일부 단위는 내부 감사 기관을 설립하더라도 회계 기관과 합병한다. 어떤 기관은 회계사를 감사인으로 겸임하기도 하고, 어떤 단위는 심지어 한 사람만 내부 감사를 담당하기도 하는데, 이는 내부 감사기관의 응당한 역할, 특히 회계기관과 회계인의 감독 역할을 제한하며, 회계 정보의 질에 영향을 미칠 수밖에 없다.
기업 경영의 법제 관념이 희박하다. 일부 기관의 지도자들은 회계법의 존재를 무시하고 회계사에게 허위 회계를 강요하고, 허위 회계 정보를 제공하여 기업 이윤을 극대화하거나 탈세를 하며, 회계 정보의 질에 심각한 영향을 미쳤다.
(3) 사회 감독 요인. 사회감독도 회계정보의 질을 보장하는 요인이다. 이는 주로 회계사무소의 감독에 달려 있다. 우리나라의 회계사무소 중 어떤 내부통제제도는 완벽하지 않고, 어떤 업무능력은 들쭉날쭉하고, 자질이 낮고, 응당한 직업도덕이 부족하다. 그들은 전문적인 장점을 이용하여 이익을 취하고, 부정행위를 하고, 감사기관과의 담합을 하고, 감사 문제와 감사 위험을 일부러 숨기고, 허위 감사 보고서를 발행하고, 회계 정보 사용자를 속인다. 따라서 사회 감독은 회계 정보의 질에 영향을 미치는 주요 요인 중 하나이다.
(d) 회계 인력 요소. 회계사는 회계 정보의 직접적인 제공자이며, 그들의 수준은 회계 정보의 품질에 직접적인 영향을 미친다.
1, 회계사의 전문적인 자질이 낮다.
(1) 회계 직업 윤리 부족. 회계업계는 자신의 특수성 때문에 회계사에 대한 요구가 더욱 엄격하다. 이를 위해서는 전문정신, 성실성, 청렴자율성, 객관적 정의, 표준 준수, 기술 향상, 관리 참여, 서비스 강화 등이 필요하다. 그러나 대부분의 회계사들은 회계 직업윤리를 잘 배우고, 이해하고, 지키지 않아 회계 정보의 질에 영향을 미친다.
(2) 법제 관념이 희박하다. 현재 많은 회계사들은 회계법규를 배우지 않고, 정당한 법률의식과 법률관념이 부족하다. 그들의 마음속에서 단위 지도자의 지시는 바로 법이며, 그들에게 시키는 대로 하고, 객관적인 사실을 위반하고, 법률의 존재를 무시하는 것이다. 이것은 또한 회계 정보의 질에 영향을 미치는 중요한 요소이다.
회계사의 전문 수준이 높지 않습니다. 현재, 회계업무에 종사하는 일부 사람들은 회계업 자격증이 없다. 그들은 단지 자신의 회계 경험에 의지하여 회계 업무를 할 뿐, 현행 회계 규범에 대해 공부하지도 않고 묻지도 않는다. 비용으로 볼 때, 일부 기업들은 막 대학을 나온 대학생을 고용하여 회계 업무를 하는 것을 좋아한다. 이들 대학생들은 회계취업자격증을 취득했지만 업무지식은 그리 딱딱하지 않아 경제업무의 진위를 분별하고 경제업무의 본질을 판단하며 더 복잡한 경제업무를 처리할 수 없었다. 또 일부 회계사들은 회계업 자격증이 있다 해도 어느 정도의 실무 경험이 있지만, 새로운 규범, 새로운 업무를 배우고 연구하는 것을 좋아하지 않고, 노후, 지식 노화, 새로운 환경에서의 회계업무에 적응하지 못한다. 이것들은 모두 회계 정보의 질에 영향을 미치는 요소들이다.