등보 2.0 의 등급 평가 결론:
A) 준수:
채점 대상자는 안전 문제를 발견하지 못했고, 등급평가 결과의 모든 평가 항목 개별 평가 결과 중 일부 일치 및 비준수 항목 통계 결과는 0, 종합점수는 100 점이었다.
B) 기본 준수:
분류된 객체에 보안 문제가 있습니다. 일부 일치 및 비준수 통계 결과가 모두 0 이 아니지만 보안 문제로 인해 분류된 객체에 높은 수준의 보안 위험이 발생하지는 않으며 종합 점수가 임계값 이하가 아닙니다.
C) 일치하지 않음:
분류 객체에 보안 문제가 있고, 일부 일치 및 비준수 통계 결과가 모두 0 이 아니며, 보안 문제로 인해 분류 객체에 높은 수준의 보안 위험이 발생하거나 종합 점수가 임계값 이하로 떨어질 수 있습니다.
등급 보호가 기업에 미치는 영향은 다음과 같습니다.
1, 등급 보호 작업을 통해 회사 정보 시스템의 위험과 부족을 발견했습니다. 안전 정돈 후 정보 시스템의 정보 보안 보호 능력을 향상시키고, 시스템이 각종 공격을 당할 위험을 줄이며, 회사의 좋은 이미지를 유지한다.
2. 등급 보호는 우리 나라 정보 보안의 기본 정책입니다. 국가 법률 법규와 관련 정책 제도는 단위의 등급 보호를 요구한다. "네트워크 보안 수준 보호 관리 방법", "중화 인민 공화국 네트워크 보안법" 과 같은.
3. 개인과 단위의 사이버 보안 의무를 이행하여 합리적으로 위험을 피한다.
기업은 등보의 평가와 기록을 완성하는 것이 가장 좋다.
지난해 강제 하대 100 개 앱이 기업에 경종을 울렸고, 올해는 또 불법 앱이 관련 기관에 의해 정비되었다. 그래도 보험에 들지 않는 태도를 가지고 있다면 안 될 것 같아요. 관련 처벌 제도가 이미 책임을 명확히 했기 때문이다.
어떻게 하면 5 단계로 해석할 수 있을까.
첫째, 정보 시스템이 파괴되면 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익은 손상되지만 국가 안보, 사회 질서 및 공익은 손상되지 않습니다.
둘째, 정보 시스템이 파괴되면 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익이나 사회질서와 공익을 심각하게 손상시킬 수 있지만 국가 안보를 해치지 않는다.
3 단계, 정보시스템이 파괴된 후 사회질서와 공익에 심각한 피해를 입거나 국가 안보에 피해를 입힐 수 있다.
4 급, 정보시스템이 파괴된 후 사회질서와 공익, 또는 국가안보에 특히 심각한 피해를 입힐 수 있다.
다섯 번째 수준에서는 정보 시스템이 파괴된 후 국가 안보에 특히 심각한 피해를 입힐 수 있다.