표절을 모방하다
바이두가 설립된 첫날부터 바이두는 표절과 불가분의 인연을 맺었다. 물론 바이두가 가장 많이 베끼는 제품은 구글 검색 엔진이다. 외관상으로는 바이두 전체 사이트의 스타일이 구글과 똑같다. 물론 바이두의 표절은 인터페이스의 저급한 표절일 뿐만 아니라 검색 엔진 밑바닥 기술의 고급 표절이기도 하다. 구글 검색의 핵심 기술은 PageRank 특허 기술로, 웹 페이지의 링크를 계산함으로써 웹 페이지의 중요성을 객관적으로 평가하는 반면, 바이두의 핵심 기술은 실제로 구글과 비슷하며 하이퍼링크 분석을 통해 다른 검색 결과를 산출한다. 물론 바이두도 이 문제에 대해 자신의 견해를 가지고 있다. 바이두 총재 리옌훙 포브스와의 인터뷰에서 구글이 1998 에서 창립한 PageRank 기술 특허는 그가 보유하고 있으며 구글은 바이두의 PageRank 기술을 베꼈다고 주장했다.
물론 바이두의 표절은 그 이상이다. 바이두의 발전사는 그야말로 표절사이다. 거의 모든 구글 제품들은 바이두가 베끼는 능력이 있는 한, 전력을 다해 베끼는 것을 아끼지 않을 것이다. 구글 지도 서비스에 이어 바이두도 바이두지도를 내놓았고, 구글은 데스크톱 검색을 내놓았고, 바이두는 바이두 하드 드라이브 검색을 내놓았고, 구글은 검색 도구 모음을 내놓았고, 바이두는 뉴스 속보 구독을 내놓았고, 바이두는 메일 뉴스 구독을 내놓았고, 구글은 구글 문답을 내놓았고, 바이두도 검색 도구 모음을 내놓았다. 물론 바이두도 나름대로의 견해를 가지고 있다. 바이두는 구글의 행동을 단순히 모방하는 것이 아니라고 주장했다. 바이두는 구글의 이상한 제품들을 모방하지 않는다.
구글의 본질은 혁신에 있다. 신제품을 출시할 때마다 대량의 시장과 고객의 선행 수요에 대한 조사 작업이 이루어졌다. 바이두' 테이크아웃' 의 작업 방식은 확실히 자신을 위해 많은 시장 조사 비용을 절약했다. 그러나 한 기업의 제품 기능 대부분이 경쟁자만 표절할 수 있다면 그 기업이 자신의 발전 전망을 가질 수 있을지는 의문이다.
지불 목록
입찰 순위는 바이두가 구글 애드워드를 모방하는 효과별로 지불하는 인터넷 보급 방식이며 바이두의 주요 수익 모델이지만, 그 전시 방식은 구글 애드워드와 크게 다르다. 구글 검색 결과에서 스폰서 링크는 페이지 위쪽과 오른쪽에 있으므로 사용자는 일반 검색 결과와 스폰서가 지불하는 위치를 명확하게 구분할 수 있습니다. 바이두는 검색 결과 오른쪽에 스폰서 링크가 있을 뿐만 아니라 일반 검색 결과 왼쪽에도 스폰서 광고가 있다. 이 광고 링크들은 실제 검색 결과와 뒤섞여 구별하기 어렵다. 광고주가 충분한 돈을 지불하면 그의 광고 링크가 검색 결과 1 위를 차지하게 되어 사용자의 검색 경험이 매우 나빠진다. 광범위한 비판을 받아 최근 바이두 검색 내용의 광고가 줄어들었지만 검색 결과의 첫 페이지는 대부분 또는 전부가 광고였다.
불량 소프트웨어
더 많은 트래픽을 얻기 위해 바이두는 논란이 많은 건달 소프트웨어인 바이두 슈퍼검색을 개발했다. 바이두는 이 소프트웨어가 사용자의 검색을 더욱 편리하고 웹 광고의 고민에서 벗어날 수 있다고 주장했다. 그러나 많은 사용자가 바이두 슈퍼검색 Pa 가 강제로 설치되어 제거하기 어렵다고 불평했다. 많은 포럼에서 바이두 슈퍼검색 Pa 플러그인을 어떻게 제거하느냐가 화제가 되고 있다. 2005 년 베이징인터넷업계협회가 설립한' 건달 소프트웨어' 인터넷 조사에서 바이두 슈퍼검색 Pa 가' 건달 소프트웨어' 순위에서 상위 10 위권에 올랐고, 정돈 명령을 받았다. 그런데 아이러니하게도 2006 년 3 월 15 일 바이두가 독공격독으로 자신의 슈퍼검색 깡패 3 15 신고 사이트를 개설했다.
저작권을 침해하다
바이두의 지적재산권 보호는 상대적으로 냉담하며, 많은 자신의 서비스는 국제적으로 공인된 법률상 위법이다. 예를 들어 논란이 많은 바이두 MP3 검색은 온라인 재생 및 음악 MP3 다운로드 서비스를 제공합니다. 일부 음반사들은 바이두의 서비스가 음반회사의 정보망 전파권을 침해해 음반회사에 경제적 손실을 초래하고 해적판에 편리함을 제공했다고 보고 있다. 초기에 많은 음반회사들이 베이징 법원에서 바이두를 기소했다. 바이두가 승소하지는 않았지만 법원이 수여한 배상액은 매우 적어 실제로는 바이두의 지속적인 침해를 용인하는 역할을 했다. 국제적으로 공인된 MP3 다운로드를 제공하는 것은 불법이다. 전형적인 사례는 대만성에서 음악 다운로드를 제공하는 이서행 사이트 책임자가 징역 3 년, 벌금형을 선고받았다는 것이다. 구글 등 검색 엔진은 모든 국가에서 논란의 여지가 있는 MP3 검색을 제공하지 않는다.
바이두가 최근 내놓은 또 다른 서비스인 바이두백과는 바이두의 두 가지 큰 법보, 즉' 표절' 과' 침해' 를 한데 모아 지적 재산권을 대규모로 침해하고 바이두백과에서 오리지널 단어를 찾는 것은 바다에서 바늘 찾기처럼 어렵다. 바이두 백과사전이 온라인상에 올라온 지 겨우 2 주밖에 되지 않아, 항목 수가 최근 몇 년 동안 중국어 위키피디아 항목의 합계를 넘어섰다. 현재, 저작권 및 기타 법적 허점 뿐만 아니라, 초기 음악 침해 사건의 낮은 벌금, 그래서 바이두가 침해에 더 많은 기질, 침해의 힘에 더 파렴치한 (외국 일부 서비스는 특별 처리가 있지만).
기술이 낙후되다
기술 차원에서 검색 엔진의 가장 기초적인 기술인 페이지 수록기술로서 바이두가 홈페이지를 수록한 기술이 구글에 비해 큰 결함이 있다는 것을 알게 되었습니다. 저의 또 다른 문장' 구글과 바이두 사이트 페이지 비교' 에 자세히 설명되어 있습니다. 바이두가 홈페이지를 수록하는 메커니즘은 부정행위를 하는 쓰레기 사이트를 더 쉽게 수록하고 객관적으로 특색 있는 오리지널 사이트를 소외시켰다. 쓰레기장이 횡행할 때 바이두는 부정행위 쓰레기 사이트를 막기 위해 엄청난 노력을 기울여야 하며, 정상적인 사이트를 잘못 차단하는 경우가 많다. 유량이 많은 차폐사이트에 대해 일부 바이두 사무원들은 역장을 위협하며 바이두 경매순위를 처리해 바이두와 수많은 역장이 원한을 품게 되면서 바이두를 저주하기 시작했다.
민족 기업을 사칭하다
바이두는 대외선전에서 자신이 이른바' 민족기업' 이라고 말하며 구글 등 외국기업보다' 중국어를 더 잘 안다' 며' 애국' 이라는 기치를 내걸고 반바이두는 중국 민족공업에 반대하고 구글을 지지하는 것은 국가를 배신하는 것이라고 말했다.
그런데 바이두는 정말 중국 회사인가요? 사실 바이두사는 영국령 케이맨 제도에 등록되어 있으며 설립자는 리옌훙 미국 영주권을 보유하고 있다. 바이두가 시작한 자본은 미국 벤처 투자다. 현재 미국 자금은 바이두 565,438+0% 이상을 차지하고 있다. 바이두가 중국에 전액 출자 자회사를 등록하는 목적은 중국 정부의 외자가 뉴스와 광고에 들어갈 수 없는 법률과 규정을 피하기 위한 것일 수 있다. 따라서 바이두는 중국인이 설립한 중국 업무에 주력하는 미국 검색 엔진 기술 회사여야 한다.
동행간의 악의적인 경쟁
바이두와 동업자의 악의적인 경쟁 수단이 속출하고 있다고 할 수 있다. 바이두가 구글을 따라잡는 과정에서 2002 년 9 월 중국이 구글을 차단해 중국 대륙이 구글의 웹사이트를 방문하지 못하게 했다. 이후 각국 사용자들의 강한 반발로 구글이 봉쇄됐지만 구글의 홈페이지 스냅샷 기능은 지금까지 제대로 작동하지 않고 있다. 바이두가 구글을 차단하고 제한하기 전후에 모두 배후에서 운영한다는 소문이 돌고 있다.
또 다른 유명한 사건은 8848 이 바이두에 의해 공격당했다는 것이다. 사건의 원인은 5438 년 6 월 +2004 년 2 월, 8848 이 인터넷 사용자에게' 내 검색' 이라는 건달 소프트웨어를 제공했기 때문이다. 8848 은 이 소프트웨어가 사용자가 웹 페이지를 더 쉽게 검색할 수 있도록 도와준다고 주장합니다. 하지만 누리꾼들은 이 소프트웨어를 설치한 후 바이두로 검색하면 원래의 검색 결과 페이지가 수정되어 8848 을 삽입한다는 사실을 발견했다. 8848 의 이런 행위는 물론 전형적인 건달 작풍이지만, 바이두의 후속 관행도 마찬가지로 용납할 수 없다. 2005 년 6 월 5438+ 10 월 265438+ 10 월, 8848 웹 사이트에서 바이두가 수천 개의 바이두 검색 컨소시엄 웹 사이트의 도움으로 분산 서비스 거부 공격 (DDOS 공격) 을 이용해 848 서버를 공격하는 것을 발견했습니다. 이것은 이미 불량배 집단 간의 혼전이 되었다.
이상은 내가 요 몇 년 동안 바이두에서 총결한 문제이다. 이러한 문제는 국내 IT 업계의 많은 기업들이 직면한 보편적인 문제, 급공근리, 이익만 도모, 성실성 부족, 동업자의 악의적인 경쟁 등이 될 수 있습니다. 우리는 바이두가 자신의 잘못을 정확하게 직면하고, 변명, 거부, 회피가 아니라 용감하게 시정할 수 있기를 진심으로 바란다. 바이두가 여전히 고집불통이고 여전히 자신의 사용자를 이렇게 대한다면, 바이두는 결국 자신의 사용자들에게 버림받을 것이다.
참고: 제가 이 문장 글을 쓴 직접적인 이유는 며칠 전 바이두에 깃발을 흔들며 구글을 공격하는 사람을 보았기 때문입니다.
업데이트: PageRank 의 특허가 누구에게 속하는지에 대한 KESO 는 미국 특허상표청 웹 사이트에서 Lawrence Page (래리 페이지) * * 의 두 가지 특허가 통과된 것으로 밝혀졌으며, 그 중 20065438+ 10 월 9 일 제출된 page 는 미국은 관련 특허를 보유하고 있으며 리옌훙 특허 번호는 5,920,859 입니다. 이 특허는 2 월 5 일 1997 에 제출되었으며 7 월 6 일 승인을 받았습니다. 이 특허는 하이퍼텍스트 문서 검색 시스템 및 방법에 관한 것이다. 관련 전문가는 두 특허의 유사점을 분석할 수 있다.