1. 두 가지 근거가 다릅니다
준공공사의 결산감사는 '감사법' 및 '최종공사결산감사요건'에 따라 실시됩니다. 감사원이 발행한 자본 건설 계정" 인프라 감사의 내용은 (1) 완료 시 최종 회계 작성 기준, (2) 프로젝트 건설 및 예산(예산) 집행, (3) 건설입니다. (4) 사용을 위해 인도된 자산 (5) 자금 잔액 (7) 투자 일괄 잔액;
주로 국가 감사법 및 관련 규정에 따라 건설사업의 결산을 감사하며, 예산(예산) 집행에 초과가 있는지, 초과 사유, 은닉 자금 유무, 소득 및 투자 일시금 잔액 등 기반시설 징계 위반 여부, 투자 일시금 명목으로 기반시설 투자 배분 여부 등
프로젝트 비용 감사는 주로 관련 국가 규정 및 정책을 기반으로 하며, 국가 건설 행정 부서에서 발표한 프로젝트 할당량 소비 표준 및 청구 표준과 인건비, 자재, 기계 교대 가격을 기반으로 합니다. 매개변수, 설계 도면 및 프로젝트 물량 및 프로젝트 비용의 확인 및 관리에 대한 효과적인 감독 및 검사를 수행합니다. 사업 시행 단계에서는 계약을 기준으로 하고, 준공 승인 이후에는 공사 변경 및 사업 비자 등을 종합하여 실제 공사와 일치하는 준공비 검토 결과가 도출되며, 이는 계약 당사자 간 정산의 근거가 됩니다. 프로젝트의 최종 회계에 대한 기본 정보 및 기초.
2. 둘의 대상이 다릅니다
자금 출처, 인프라 계획, 예비 프로젝트, 토지 취득, 조사 및 설계, 모든 재정을 포함한 인프라 프로젝트를 감사 대상으로 삼습니다. 건설 시행에 대한 수입 및 지출은 작업 단위 유형을 기준으로 하며 합리적인 단위 프로젝트 비용에 대해서만 책임을 집니다.
3. 두 실무자가 다릅니다.
감사와 프로젝트 비용 검토는 완전히 다른 두 가지 전문 분야입니다. 감사는 주로 회계사와 감사자에 의해 이루어지며, 프로젝트 비용 검토는 주로 엔지니어링에 기반합니다. 경제 및 엔지니어링 기술 인력. 현재 국가에서는 원가등록제도를 시행하고 있으며, 앞으로는 원가검토의 주체가 원가기술인이 될 것이다.
4. 둘의 법적 효력은 다르다
감사 기관과 감사 대상 부서는 감사 행정 법적 관계를 갖습니다. 감사 기관의 감사 감독은 다음 사항에 대해서만 법적 효력을 갖습니다. 다른 단위는 공동으로 또는 개별적으로 법적 구속력을 갖지 않습니다. 건설회사의 투자프로젝트 감사결과는 건설회사의 비용결산에 구속력을 갖지 않는다.
사업비 중 사업정산 검토는 건설계약서를 기준으로 한다. 이는 계약 당사자와 계약 당사자 간의 물리적 거래를 기반으로 하며 국가 또는 지역 건설 인력, 자재 및 기계 소비 기준에 따라 계산되며 쌍방에 구속력을 갖습니다. 프로젝트 정산 검토 결과는 양 당사자의 정산을 위한 법적 근거로 사용될 수 있습니다.
5. 두 가지의 목적은 다릅니다.
감사는 독립 기관 및 직원이 회계 증서, 회계 장부, 회계 명세서 및 기타 사항을 검사하는 것으로 정의됩니다. 감사 대상 부서의 재정 수입 지출 및 재정 수입 및 지출과 관련된 정보 및 자산을 관리하고 재정 수입 및 지출과 재정 수입 및 지출이 사실이고 적법하며 효과적인지 감독합니다. 감사의 목적은 공공 투자자의 자금에 대한 효과적인 통제를 강화하고 투자자의 자금 유보, 자금을 소액 국고로 이체, 건설 자금 손실 유발 및 불법 행위를 저지르는 투자자의 직권 남용을 줄이는 것입니다. 그 기능은 감독 행위입니다.
프로젝트 비용 검토는 엔지니어링 건설 활동에서 프로젝트 비용 결정 및 통제를 해결하기 위해 과학적, 기술적 원리와 경제적, 법적 수단을 사용하는 것입니다. 투자의 경제적 이익을 향상시킨다는 목적을 달성하기 위한 행위는 실행과정과 비용을 결정하는 행위이다.
요약하자면, 프로젝트 기반 감사와 엔지니어링 비용 감사에는 근거, 주제, 목적, 법적 효과 및 실무자 측면에서 본질적인 차이점이 있습니다.