1. 대부분의 회사의 긴축 기술과 마찬가지로, 회사 분리는 창업자들의 창업 열정을 불러일으킬 수 있다. 자회사는 대기업의 일환으로 보통' 부증후군' 을 앓는다. 모회사는 위난이 닥칠 때 구조하기 때문에 모든 잠재력을 발휘할 필요가 없다. 동시에, 대기업의 가신으로서의 신분도 자회사 직원들을 우울하게 할 것이다. 이직은 다른 긴축 방법에 비해 경영진의 능력 방출에 뚜렷한 역할을 한다. 2. 상장회사가 회사 분립 방안을 발표하자 2 급 시장은 일반적으로 이 소식에 반응이 좋았고, 소식이 발표되면 회사 주가가 어느 정도 상승할 것으로 보인다. 이것은 또한' P 재생' 회사에 대한 투자자들의 선호도를 반영한다. 많은 투자자들이 특정 업계의 발전에 초점을 맞춘 회사에 대해 더 잘 알고 있습니다. 이러한 회사의 비즈니스 구조는 비교적 간단하기 때문에 실제 가치를 추정하기가 더 쉽습니다. 또 다른 관점에서 볼 때, 이런 선호도는 한때 번영했던 대규모 인수합병에 대한 많은 투자자들의 반감을 반영한다. 본질적으로 투자자들은 주업이 두드러진 회사에 대해 점점 더 선호되고 있으며, 주식 2 급 시장의 비효율과도 밀접한 관련이 있다. 정보가 부적절하고 시기적절하게 전달되지 않아 투자자들은 다양한 비즈니스 상장 기업의 합리적인 가치를 평가하는 데 많은 어려움을 겪고 있습니다. 투자자들은 임대한 자산의 실제 가치를 다시 인식하고자 한다 (이들 자회사의 시가는 장부가보다 훨씬 높다). 3. 자산 매각 등 긴축 수단에 비해 회사 분립에 뚜렷한 우세, 즉 세금 혜택이 있다. 회사 분립은 회사와 주주에게 모두 면세이며, 자산 매각은 막대한 세금 부담을 가져올 수 있다. 회사가 자산 매각에서 얻은 모든 수입은 세금을 내야 하며, 이 돈이 배당금으로 주주에게 분배되는 경우 계속 세금을 내야 한다. 이 점에 초점을 맞추겠습니다. 4. 회사의 분립은 주주들이 회사에 있는 그의 주식을 보유하도록 할 수도 있다. 따라서 회사의 미래 발전은 주주들에게 유리하다. 경험자료에 따르면 버려진 자회사와 모회사는 보통 회사가 분리된 지 몇 년 만에 실적에서 전체 시장 수준을 능가하는 것으로 나타났다. 이러한 추세는 자회사가 기업그룹에 포함돼 과소평가되거나 시장이 분할돼 인수 제안이 있을 것으로 예상되는 경우 더욱 두드러진다. 5. 회사를 분할하기 전에 상장을 분할하면 몇 가지 추가적인 이점이 있다. 우선, 너는 자회사의 주식을 팔아서 현금을 얻을 수 있다. 세법에 따르면 매각된 주식이 총수의 20% 미만이면 모회사도 면세의 혜택을 받을 수 있다. 또한 자회사의 주식을 매각하면 거래시장을 형성할 수 있어 대기업의 분립 활동에 큰 의미가 있다. 6. 회사의 주식 분립도 주가 압력을 줄일 수 있다. 주주들은 그들의 주식을 교환하도록 선택할 수 있기 때문에 교환 직후 매각할 가능성은 거의 없다. 이 방법이 시행되기 전에 주식을 분할 상장하는 방법도 채택할 수 있다. 그 장점은 자회사에 대한 거래 가치를 창출하고, 기업 가치와 비교하여 교환 비율을 결정할 수 있다는 것이다. 모회사의 관점에서 볼 때, 이 방법은 주당 수익을 높일 수도 있다. 이는 이와 관련하여 주식 환매와 비슷하기 때문에 모회사에서 유통되는 주식의 수를 줄이기 때문이다. 7, 분리는 때때로 반 인수의 수단입니다. 한 회사의 자회사가 인수자에 의해 인수되고, 인수자가 전체 기업을 인수하려고 할 때, 모회사는 자회사를 떼어 전체 인수의 액운을 피할 수 있다.
법적 근거
회사법
제 176 조 회사 분립 전 채무는 분립 후 회사가 연대 책임을 진다. 단, 회사와 채권자가 분립하기 전에 채무 청산에 대해 서면으로 합의한 경우는 예외다.