서문
효율적인 검색, 일괄 복사 및 저렴한 비용이라는 특성으로 인해 네트워크 데이터 크롤링은 많은 기업에서 데이터 리소스를 얻는 방법이 되었습니다. 이 때문에 크롤링된 데이터가 타인의 권리를 침해할 경우 기업은 많은 법적 위험에 직면하게 됩니다. 이 문서에서는 데이터 크롤링 동작 개요, 데이터 크롤링 동작 관련 법률 조항, 데이터 크롤링 동작의 최근 일반적인 사례를 통해 데이터 크롤링 동작의 준수 사항을 논의합니다.
1. 데이터 크롤링 동작 개요
데이터 크롤링 동작은 웹 크롤러 또는 유사한 방법을 사용하여 설정된 키워드, 샘플링 개체 및 기타 규칙을 기반으로 데이터를 자동으로 캡처하는 것을 의미합니다. World Wide Web에서 정보를 가져와서 가져온 결과를 대규모로 복사하는 프로그램 또는 스크립트입니다.
크롤러를 이용해 데이터를 크롤링하는 과정에서 법적 경계를 파악할 수 있느냐 없느냐가 기업의 사활을 걸고 있는 문제다. 최근 빅데이터와 인공지능의 확산과 다양한 데이터에 대한 경직된 수요로 인해 데이터 산업은 '회색 가장자리'에서 방황하게 되었습니다. 네트워크 데이터 보안의 '강력한 감독' 추세에 직면하여 데이터 규정 준수 및 데이터 위험 제어를 잘 수행하는 것이 시급합니다. 현재 우리나라에는 데이터 크롤링 행위를 구체적으로 규제하는 관련 법률 및 규정이 없습니다. 대신 중화인민공화국 저작권법(이하 '저작권법')이 주로 채택됩니다. 크롤링된 데이터의 "품질", "중화인민공화국 반부정경쟁법"(이하 "중화인민공화국 형법") 이하 "형법"이라 함) 및 기타 현행법령을 규제하는 규정이 있습니다.
2. 데이터 크롤링과 관련된 법적 책임 개요
(1) 형사 책임. 책임
1. 컴퓨터정보시스템에 대한 불법침입죄
형법 제285조 1항은 "컴퓨터정보시스템에 대한 불법침입죄"를 규정하고 있습니다. 국가 규정을 위반하고 국정, 국방 건설, 첨단 과학 기술 분야의 컴퓨터 정보 시스템에 침입한 사람은 3형에 처해집니다.
대표적인 경우: 리 등 불법 침입죄 컴퓨터 정보 시스템(2018) Sichuan 3424 Xingchu No. 169
이 사건에서 피고인 Li는 "크롤러" 소프트웨어를 사용하여 교통경찰대가 발표한 수많은 번호판과 번호 할당 정보를 크롤링했습니다. 량산 현 공안국 및 차량 관리 사무소의 소프트웨어를 사용하여 멀티 스레드 제출, 일괄 브러싱, 인증 코드 자동 식별 등을 사용하여 시스템 보안 보호를 돌파합니다. 조치에는 크롤링된 번호판 번호 제출이 포함됩니다. Li씨는 비교를 위해 '교통안전 서비스 관리 플랫폼'의 차량 폐차 조회 시스템에 접속해 피드백을 바탕으로 미등록 차량번호를 자동으로 기록하고, 국가 미등록 차량번호 데이터베이스를 구축한 뒤 고객 조회 소프트웨어를 작성해 판매했다. QQ, Taobao, WeChat 등을 통해 월 300~3,000위안의 성 및 시별 데이터베이스 액세스 권한을 제공합니다.
법원은 피고인 Li Wenmou가 국가 규정을 위반하고 컴퓨터에 침입했다고 믿었습니다. 국정 분야의 정보 시스템에 있어서 피고인의 행위는 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입 범죄를 구성합니다.
2. 컴퓨터 정보 시스템으로부터 데이터를 불법적으로 취득한 죄.
형법 제285조 제2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 국가 규정을 위반하거나, 전항에 규정된 것 이외의 컴퓨터 정보시스템에 침입하거나, 기타 기술적 수단을 사용하여 컴퓨터 정보시스템에 저장, 처리 또는 전송된 데이터를 획득하는 행위 , 또는 컴퓨터 정보에 접근하기 위해 조직적으로 불법 단속을 실시한 자, 사안이 심각한 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 징역에 처하고, 사안이 다음과 같은 경우에는 벌금을 병과하거나 단독으로 선고한다. 특히 정상이 특히 무거운 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다.
동시에 "컴퓨터 정보 시스템의 보안을 위협하는 형사 사건의 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원과 최고 인민 검찰원의 해석" 제 1 조는 "심각한 상황"에 대한 구체적인 규정을 제공합니다. "컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 취득하거나 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 통제하는 행위로서, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 형법 제285조 제2항에 규정된 "중대한 상황"으로 간주됩니다. , 증권 거래, 선물 거래 및 기타 온라인 금융 서비스 서비스에 대한 신원 인증 정보 10세트 이상 (2) (1)호 이외의 신원 인증 정보 500세트 이상 취득, 20세트 이상 불법 통제 (4) 5,000위안 이상의 불법 이익 또는 10,000위안 이상의 경제적 손실을 초래한 경우 (5) 기타 심각한 상황"
일반적인 경우: Li, Wang 등을 불법적으로 취득한 경우 사건(2021) Shanghai 0104 Xingchu No. 148
이 경우 Taobao (China) Software Co., Ltd., Yicai Company의 승인 없이, Yicai Company 부서장 Li의 지시에 따라 피고인 Wang, Gao 및 기타 사람들은 IP 프록시, "X-sign" 서명 알고리즘 및 기타를 사용하여 Taobao의 "크롤러 방지" 보호 메커니즘을 뚫고 우회하기 위해 협력했습니다. 타오바오 회사는 타오바오 생방송 중 각 앵커의 방송 주소, 판매량, 시청 PV, UV 및 기타 데이터를 저장합니다. 사건 당시 Yicai Company는 불법적으로 획득한 데이터를 통합하여 이익을 위해 판매했으며, 총 불법 이익은 RMB 220,000 이상입니다. 법원은 피고인 리(Li), 왕(Wang), 가오(Gao) 등이 컴퓨터 정보시스템 데이터를 불법적으로 취득한 범죄를 구성하고 각각 벌금과 함께 징역 2년 6개월에서 1년 3개월을 선고했다.
법원은 피고인 Li Wenmou가 개인 이익을 위해 국가 규정을 위반하고 국정 분야의 컴퓨터 정보 시스템에 침입한 행위가 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입 범죄를 구성한다고 판결했습니다.
3. 컴퓨터정보시스템에 대한 침해 및 불법적인 통제를 위한 프로그램 및 도구를 제공하는 죄
형법 제285조 3항은 다음과 같이 제공죄를 규정하고 있다. 침입 및 불법 통제를 위한 전용 프로그램 및 도구 컴퓨터 정보 시스템의 프로그램 및 도구를 제어하거나 컴퓨터 정보 시스템에 침입하거나 불법적으로 제어하는 불법 범죄 행위를 하고 있음을 알면서 다른 사람에게 프로그램 및 도구를 제공하는 경우. 전항의 규정에 의하여 처벌한다. "컴퓨터 정보 시스템의 보안을 위협하는 형사 사건 처리 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원 및 최고 인민 검찰원의 해석"에는 "컴퓨터 정보 시스템 보안을 우회하거나 뚫을 수있는 능력이 있음"도 나열되어 있습니다. 허가 없이 또는 허가를 초과하는 보호 조치." "컴퓨터 정보 시스템 데이터를 획득하는 기능을 가진 프로그램 및 도구."
대표적인 사례 : 천후이가 컴퓨터 정보시스템 프로그램 및 도구에 대한 침입 및 불법통제 제공죄를 제공(2021) 광동0115 싱추 5호
이 사건 피고인은 Chen Hui는 불법 이익을 얻었습니다. 그는 Zhejiang Taobao Network Co., Ltd.의 자회사인 Damai.com 플랫폼에서 티켓을 얻기 위해 이 지역의 크롤러 소프트웨어를 작성했으며 이 소프트웨어를 RMB 1,888에서 6,888에 이르는 가격에 다른 사람에게 판매했습니다. , 120,000 위안 이상의 불법 이익을 얻었습니다. 2019년 7월 11일, 피고인 천후이(Chen Hui)가 공안기관에 체포되었습니다. 식별 후 위에서 언급한 크롤러 소프트웨어는 색다른 방식으로 네트워크 요청을 구성하고 전송하는 기능을 가지며 사용자가 Damai.com 플랫폼에서 수동으로 주문하고 상품을 구매하도록 시뮬레이션합니다. 비전통적인 수단에 의한 그래픽 인증 코드. 이 기능은 Damai.com 플랫폼의 인간-기계 식별 확인 메커니즘을 우회하고 비전통적인 방식으로 Damai.com 플랫폼의 리소스에 액세스할 수 있습니다.
본 법원은 피고인 Chen Hui가 컴퓨터 정보 시스템을 침해하고 불법적으로 통제하는 데 특별히 사용된 프로그램과 도구를 제공했다고 판단합니다. 상황이 특히 심각하며 법에 따라 처벌되어야 합니다.
4. 공민의 개인정보 침해죄
이 범죄는 국가 관련 규정을 위반하고 공민의 개인정보를 판매 또는 제공하는 행위로 '형법' 제253조에 규정되어 있습니다. 타인에게 알린 경우, 사안이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고, 사안이 특히 엄중한 경우에는 벌금을 병과하거나 벌금에만 처한다. 3년 이상 7년 이하의 징역과 벌금을 병과한다.
국가 관련 규정을 위반하여 직무 수행 또는 서비스 제공 과정에서 취득한 공민의 개인 정보를 타인에게 판매 또는 제공한 자는 전항의 규정에 따라 엄하게 처벌한다. 그 밖의 방법으로 국민의 개인정보를 도용하거나 불법적으로 취득한 자는 제1항의 규정에 의하여 처벌한다.
대표적인 사례 : 항저우 매직 스콜피온 데이터 기술 유한회사, 저우장샹, 위안동 시민 개인정보 침해 범죄(2020) 절강0106 싱추 437호
이 사건에서 피고인 Zhou Jiangxiang은 Moscorpion Company의 법적 대표자이자 총책임자로 회사의 전반적인 운영을 담당하며, 피고 Yuan Dong은 Moscorpion Company의 기술 이사이자 기술 담당자로서 관련 프로그램 설계를 담당합니다. Moxion Company는 주로 다양한 온라인 대출 회사 및 소규모 은행과 협력하여 온라인 대출 회사 및 은행에 대출이 필요한 사용자의 개인 정보 및 다차원 신용 데이터를 Moxion Company가 개발한 프런트 엔드 플러그인을 내장하는 방식입니다. 플랫폼 A**에서 온라인 대출 플랫폼 사용자가 온라인 대출 플랫폼의 앱을 사용하여 돈을 빌릴 때 대출 사용자는 통신 사업자, 사회 보장, 선지 기금, Taobao, JD.com을 입력해야 합니다. , Moxion Company에서 제공하는 프런트 엔드 플러그인, 신용 정보 센터 및 기타 웹사이트의 Xuexin.com은 대출 사용자의 승인을 받은 후 Moxion Company의 크롤러 프로그램이 위에 언급된 웹사이트에 대신 로그인합니다. 대출 이용자의 개인 계정을 입력하고 다양한 크롤러 기술을 사용하여 위에서 언급한 기업 및 기관의 통화 기록, 사회 보장, 적립금 및 기타 데이터를 크롤링(복사)합니다. 유닛 홈페이지.
법원은 피고인 항저우 매직 스콜피온 데이터 기술 유한회사(Hangzhou Magic Scorpion Data Technology Co., Ltd.)가 다른 방법으로 불법적으로 시민의 개인정보를 취득했으며, 상황이 특히 심각하고 그 행위가 시민 침해 범죄에 해당한다고 판단했습니다. '개인정보입니다. 피고인 Zhou Jiangxiang과 Yuan Dong은 각각 피고 단위인 Mo Scorpion이 공민 개인 정보를 침해한 사건에 대해 직접적인 책임이 있는 책임자 및 기타 직접 책임자입니다. 이들의 행위는 공민 개인 정보 침해 범죄를 구성합니다.
5. 저작권 침해죄
「형법」 제217조에 의거 영리를 목적으로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 저작권 또는 저작권을 침해하는 경우 관련권, 불법소득 금액이 비교적 크거나 기타 정상이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역에 처하고, 불법소득 금액이 너무 크거나 많을 경우에는 벌금을 병과하거나 벌금에만 처한다. 그 밖에 특히 정상이 엄중한 경우에는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 병과한다. (1) 다음 각 호의 정보를 복제, 배포, 대중에게 전파하는 행위 저작권 소유자의 허가 없이 저작물, 음악, 미술, 시청각 저작물, 컴퓨터 소프트웨어 및 기타 법률, 행정법규에 규정된 저작물을 출판하는 행위 (2) 타인의 고유 저작물을 출판하는 행위 (3) 저작권이 있는 도서를 출판하는 행위; 녹음물, 영상물을 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 공중에게 배포, 배포하는 행위 (4) 실연자의 허락 없이 녹음물, 영상물을 복제, 배포하는 행위; (5) 타인의 서명을 위조한 예술 작품을 제작 및 판매하는 행위 (6) 저작권자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 고의로 권리를 회피하거나 파괴하는 행위; 자신의 저작물, 오디오, 비디오 제품 등에 대한 저작권 또는 저작권 관련 권리를 보호하기 위해
대표적인 사례 : Tan Moumou 등의 저작권 침해 범죄 (2020) Beijing 0108 Xingchu No. 237
이 사건의 경우 피고 Dingyue Company는 2018년에 시작되었으며 Tan Moumou는 기타 12명의 피고인은 관리를 담당하거나 운영에 참여했으며, Zhangyue Technology Co., Ltd., Beijing Fantasy Zongheng Network Technology Co., Ltd.의 허가 없이 웹 크롤러 기술을 사용하여 정품 전자책을 크롤링했습니다. 다른 권리 회사가 홍보하고 운영하는 "Hongyan" 웹사이트를 사용하여 "Jiu Shu" 및 "TXT Free Novel" 등 10개 이상의 앱에 표시되어 다른 사람들이 액세스하고 다운로드하여 수익을 얻습니다. 광고 수익, 유료 독서 등을 통해 공안기관이 법에 의거하여 수집한 사건에 관련된 침해행위의 정보와 데이터, 계좌거래내역, 신원확인 결론, 광고판촉계약 및 기타 증거에 기초하여 검사, 조사 및 평가를 받는다. 법원은 Zhangyue Technology Co., Ltd., Beijing Fantasy Zongheng Network Technology Co., Ltd. 침해 사건에 관련된 저작물이 총 4,603개의 문학 저작물에 대해 인터넷에 정보를 배포할 독점권을 가지고 있다고 판결했습니다. 중국온라인디지털출판그룹유한회사(China Online Digital Publishing Group Co., Ltd.)의 정보 네트워크 보급 독점권을 침해한 총 469개의 문학 작품
법원은 Dingyue Company와 직접 책임자인 Qin Moumou를 포함한 피고인 12명이 영리를 목적으로 저작권자의 허락 없이 타인의 저작물을 복제 및 배포했다고 판단했습니다. 특히 상황이 심각하여 저작권 침해 범죄에 해당하므로 처벌을 받아야 합니다.
(2) 불공정 경쟁을 구성합니다
우리나라의 부정경쟁방지법 제 12조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “인터넷을 사용하여 생산 및 사업 활동에 종사하는 사업자는 모든 규정을 준수해야 합니다. 운영자는 기술적 수단을 사용하여 사용자 선택에 영향을 주거나 기타 수단을 통해 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스의 정상적인 작동을 방해하거나 방해해서는 안됩니다. (1) 다른 운영자의 동의 없이 링크를 삽입하고 강제로 실행합니다. (2) 다른 사업자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품이나 서비스를 수정, 폐쇄, 제거하도록 사용자를 오도하거나 기만하거나 강요하는 행위. (3) 다른 사업자를 악의적으로 표적으로 삼는 행위. 다른 사업자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스의 정상적인 운영을 방해하거나 방해하는 행위
일반적인 사례: Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. 회사와 Tencent Technology (Shenzhen) Co. 간의 불공정 경쟁 분쟁. , Ltd.와 피고는 뉴미디어 회사
이 사건에서 두 원고는 WeChat 공개 플랫폼의 운영자 및 관리자이고, 뉴미디어 회사인 피고는 웹사이트 운영자입니다. 원고는 위챗 공개 플랫폼의 기사 등 정보 콘텐츠 데이터를 수집하기 위해 크롤러 기술을 사용하고 웹사이트를 통해 공개 계정 정보 검색, 탐색, 순위 지정 등의 데이터 서비스를 제공합니다. 위챗 공개 플랫폼. 피고는 공개 계정 데이터 서비스를 크롤링하고 제공하는 행위는 불공정 경쟁에 해당하지 않으며, 텐센트의 데이터는 위챗 공식 계정의 사용자 데이터라고 주장했습니다.
법원은 피고가 선의의 원칙을 위반하고 원고의 동의를 무단으로 사용했으며, 이는 상업적 가치가 있는 데이터를 수집했다고 판단했습니다. 다른 사업자가 제공하는 상품 또는 서비스의 일부를 실질적으로 대체하는 행위, 공정한 경쟁의 시장질서를 해하는 행위, 부정경쟁방지법 제12조 제2항 제4호의 규정을 방해하거나 위반하는 행위입니다. 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스의 정상적인 운영은 불공정 경쟁을 구성합니다.
(3) 관리 책임
현재 크롤러 행위에 대한 중국의 책임은 주로 규정되어 있습니다. '사이버보안법' 제27조 '누구든지 타인의 네트워크에 대한 불법침입, 타인의 네트워크의 정상적인 기능 방해, 네트워크 데이터의 도용, 네트워크 보안 침해 등 네트워크 보안을 위협하는 행위를 하여서는 아니 된다. 등은 타인이 관여하고 있음을 알고 있는 경우 네트워크 침입, 정상적인 네트워크 기능 및 보호 조치 방해, 네트워크 데이터 도용 등 네트워크 보안을 위협하는 활동에 특별히 사용되는 프로그램 및 도구를 제공하지 않습니다. 네트워크 보안을 위협하는 활동에 대해서는 기술 지원, 광고, 판촉, 지불 및 정산을 제공해서는 안 됩니다. 도움을 기다리고 있습니다. ", 일정한 행정적 책임을 져야합니다. 법 제 63 조에는 또한 제 27 조 위반에 대해 "불법 소득 몰수", "구류", "벌금" 및 기타 처벌을 포함하는 구체적인 행정 처벌 조치가 규정되어 있습니다. 동시에 , 제27조 위반에 대해 처벌을 받은 관련자에 대해서도 직무 제한을 가했습니다.
또한, '정보보호 관리조치(의견안)' 제16조에는 현행 적용 제한 사항이 명시되어 있습니다. 크롤러: "네트워크 운영자는 자동화를 채택합니다. 수단을 통해 웹사이트 데이터에 액세스하고 수집하는 것은 웹사이트의 정상적인 운영을 방해해서는 안 됩니다. 이러한 행위는 웹사이트 운영에 심각한 영향을 미칩니다. 자동화된 액세스 수집 트래픽이 웹사이트 트래픽의 1/3을 초과하는 경우 일일 평균 트래픽 및 해당 웹사이트에서 자동 접속 수집 중지를 요청하는 경우 이를 중지합니다. "동시에 제37조는 상응하는 관리 책임도 규정합니다. 네트워크 운영자가 관련 규정을 위반한 경우 관련 부서는 공개하고, 불법 소득을 몰수하며, 관련 사업을 정지하고, 시정을 위해 사업을 정지하고, 웹사이트를 폐쇄하고, 관련 규정을 취소해야 합니다. 사업 허가 또는 사업 허가 취소 및 기타 처벌.
3. 데이터 크롤링에 대한 규정 준수 지침
(1) 데이터 크롤링을 엄격하게 규제합니다.
1. 대상 웹사이트에 크롤링 방지 계약이 있는 경우 엄격하게 웹사이트에서 정한 로봇 프로토콜을 준수합니다. 로봇 프로토콜(크롤러 프로토콜, 로봇 프로토콜 등으로도 알려짐)의 전체 이름은 "웹 크롤러 제외 표준"입니다. 웹사이트는 로봇 프로토콜을 사용하여 검색 엔진에 크롤링할 수 있는 페이지와 크롤링할 수 없는 페이지를 알려줍니다. 본 약관은 정보제공자의 의사를 존중하며, 이용자의 개인정보 및 사생활이 침해당하지 않도록 보호하는 개인정보 보호권한을 가지고 있습니다. 로봇 프로토콜은 계약 정신을 나타냅니다. 이 규칙을 준수함으로써만 인터넷 회사는 웹사이트와 사용자의 개인정보 데이터가 침해되지 않도록 할 수 있습니다. 네티즌의 사생활 보호나 저작권 보호 측면에서든, 로봇 계약을 준수하는 것은 일반 인터넷 기업의 묵묵한 행동이어야 하며, 로봇 계약을 위반하면 대가를 치러야 한다고 말할 수 있습니다.
2. 캡처되는 콘텐츠를 합리적으로 제한합니다. 크롤링 전략을 설정할 때 저작물을 구성할 수 있는 동영상, 음악 등 명확한 저작권이 있는 저작물 데이터의 크롤링을 금지하도록 코딩하거나 특정 특정 웹사이트에 대한 사용자 생성 콘텐츠를 일괄 크롤링하는 것에 주의해야 합니다. 이용자의 개인정보, 사생활, 타인의 영업비밀을 발견한 경우에는 이를 즉시 중지하고 삭제해야 합니다. 내부 시스템 데이터에 대한 침입은 엄격히 금지됩니다.
3. 크롤링 동작이 웹사이트의 정상적인 작동을 방해해서는 안 됩니다. 기업은 크롤링 빈도를 합리적으로 제어하고 데이터를 너무 자주 크롤링하지 않도록 노력해야 합니다. 특히 "자동화된 액세스 수집 트래픽이 웹사이트의 일일 평균 트래픽을 3배 초과합니다"에 명확하게 규정된 "데이터 보안 관리 조치(의견 초안)"를 초과하는 경우에는 더욱 그렇습니다. thirds" "One" 요구 사항을 준수하려면 웹사이트의 요구 사항을 엄격히 준수하고 적시에 데이터 스크랩을 중지해야 합니다.
(2) 개인정보를 크롤링할 때에는 적법성, 적법성, 필요성의 원칙을 준수합니다.
우리나라에서는 '소비자 권리'에 적법성, 적법성, 필요성의 원칙이 분산되어 있습니다. 보호법', '인터넷 보안법', '네트워크 정보 보호 강화에 관한 전국인민대표대회 상무위원회 결정', '개인정보 보안 기준' 및 기타 법률 및 규정. 네트워크 운영자가 사용자의 개인정보를 크롤링하려는 경우, 위에서 언급한 법률 및 규정을 엄격히 준수하고, 원칙적으로 개별 사용자의 사전 동의를 얻어야 하며, 사용자 권한 범위를 넘어서는 정보를 크롤링하지 않아야 합니다. 마찬가지로, 데이터 수신자는 크롤러를 통해 얻은 다른 사람의 정보에 대한 적법성을 검토하여 개인정보 주체가 개인정보 공유에 동의하는지 여부를 파악해야 합니다.
(3) 상업용 데이터를 크롤링할 때 불공정 경쟁을 피하십시오.
디지털 콘텐츠 분야에서 데이터는 콘텐츠 플랫폼이 수집하고 수집하는 핵심 경쟁 자원입니다. 데이터를 분석하면 경제적 가치가 매우 높기 때문에 불법 크롤링 행위는 일부 특정 애플리케이션 시나리오에서 불공정 경쟁으로 간주됩니다. 특히 양측의 비즈니스 모델이 동일하거나 유사하고, 상대방의 정보를 입수하는 것이 상대방에게 직접적인 피해를 주는 경우라면 기업은 이를 예방하는 데 주력해야 한다. 이 경우 크롤링된 웹 사이트에서 데이터를 얻으려면 크롤링을 주의해서 사용해야 합니다.
4. 결론
빅데이터 시대의 도래와 디지털 기술의 급속한 발전으로 인해 데이터의 가치가 더욱 부각되고 있으며, 일부 기업에서는 데이터 크롤링 기술을 더욱 다양하게 활용하고 있습니다. 기업 자체의 데이터가 부족한 현 상황을 보완하고 기업의 상업적 발전을 지원하기 위해 관련 데이터를 최대한 활용합니다. 이들 기업에게는 "웹 크롤러가 어떻게 정보와 데이터를 합법적으로 크롤링할 수 있는가?" "데이터 크롤링 시 규정 준수를 어떻게 달성할 수 있는가?"가 시급히 해결되어야 할 주요 문제입니다. 법률 전문가로서 우리는 법률 전문가의 관점에서 기업에 강력한 규정 준수 지침을 제공하고 첨단 기술 기업의 발전을 촉진하여 국가의 과학 기술 혁신 역량을 종합적으로 향상시키는 데 정당한 기여를 해야 합니다.