첫째, 개인 정보 주체의 권리
1, 복제 권한 검토
2. 수정을 요구할 권리;
3. 삭제 요청 권리. 전통 민법의 관점에서 볼 때, 이 권리들은 모두 채권이다. 이 가운데 조회권과 복제권은 후자의 두 권리의 기초이다. 만약 네가 검열과 복제를 할 수 없다면, 너는 정보가 잘못되었거나 불법이라는 것을 발견할 수 없다. 개인 정보권의 규제는 시민들이 개인 정보권, 구제권을 행사할 수 있는 근거를 제공한다. 미래에는 현실의 변화에 따라 권리의 내용이 계속 풍부해질 수 있다.
4. 정보 보상을 요청할 권리. 정보보상청구권, 약칭 보상청구권은 개인 정보가 상업적으로 이용되기 때문에 정보 처리주체에게 대가를 지불할 권리를 요구할 수 있다는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 정보보상청구권, 보상청구권, 보상청구권, 보상청구권, 보상청구권) 클레임권은' 정보의 가치' 라는 사회적 관념에서 비롯된다. 특정 정보 처리 주체는 정보를 통제, 처리 및 활용하기 전과 후에 자신에게 일정한 보상을 제공해야 한다.
둘째, 프라이버시와 개인 정보권의 차이
1. 개인 정보 보호는 주로 개인 신체 상태, 가족 상태, 결혼 상태 등과 같은 개인 정보 또는 개인 활동입니다. 공개를 원하지 않는 개인, 공익을 포함하지 않는 부분은 개인 프라이버시가 될 수 있으며, 개인 정보 또는 개인 활동은 자연인의 주체 신분을 직접 가리키지 않습니다. 개인 정보는 신분에 중점을 둡니다. 즉, 이러한 정보만 개인의 성격, 개인 신분과 어느 정도 연관이 있어야 합니다. 개인을 직접 겨냥하든, 정보조합을 거치든 신분으로 볼 수 있다. 예를 들어, 한 사람이 여러 개의 휴대폰 번호, 번호판 등을 가질 수 있습니다. , 아바타, 이름, 주민등록번호 등과는 달리 독특합니다. 그러나 이 정보는 다른 정보와 결합할 수 있으며 개인을 가리킬 수 있으므로 개인 신분과 어느 정도 연관이 있습니다. 법적 관점에서 볼 때, 개인 신분과 관련된 모든 정보는 개인 정보로 간주될 수 있다.
2. 프라이버시는 정보 형식뿐 아니라 개인 활동, 개인 사생활 등에도 적용될 수 있다. , 그리고 기록 할 필요가 없습니다. 개인 정보는 고정 정보로 표현해야 하므로 개인 정보는 일반적으로 디지털 형식으로 기록되거나 표현되어야 합니다. 즉, 개인 정보의 개념은 "인식", 즉 개인 정보를 통해 개인을 "인식" 하는 데 중점을 둡니다. 예를 들어, 개인 대화의 경우, 어떤 방식으로 기록하지 않으면 개인 정보가 아니라 개인 정보 보호일 뿐입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개인명언) 그러나 기술이 발달함에 따라 개인 대화는 디지털 방식으로 처리될 수 있으며, 이를 통해 개인 친구의 특징, 생활습관, 개인 취향 등의 정보를 추론하여 개인 정보로 변환할 수 있습니다.
3. 개인정보보다는 개인정보와 국가안보의 관계가 더 밀접하다. 개인 정보는 프라이버시를 가지고 있지만, 종종 집합적인 형태로 표현되어 이른바' 빅 데이터' 를 형성한다. 한 데이터에 수천 명의 개인 정보 (예: 국가 유전자 정보) 와 많은 사람들의 민감한 정보가 관련되어 있다면 그 자체가 국가 안보의 범위에 속할 수 있다. 공익을 고려하면 개인 정보의 수집, 활용, 저장, 전송 및 처리를 제한하고 규범화해야 한다. 국가 안보를 지키기 위해 국가기관은 시민의 개인 정보를 수집하고 저장할 수 있기 때문에 학자의 연구에 따르면 최근 26 개국이 법을 개정해 공공기관의 개인 정보 검사, 감시, 사용 등에 대한 제한을 완화했다. 그러나 개인 프라이버시는 일반적으로 개인으로, 국가 공직자 등 일부 특수주체를 제외하고는 개인 프라이버시가 일반적으로 국가 안보와 직접적인 관계가 없다.
법적 근거:' 징신업 관리조례' 제 17 조 정보 주체는 징신기관에 자신의 정보를 문의할 수 있다. 개인 정보 주체는 일 년에 두 번 나의 신용 보고서를 무료로 받을 권리가 있다.