심천에서 가장 가까운 Tencent building &; Lduo 심천 대학 지하철역 &; Rduo 는&; Lduo 손으로 x 글자 찢기&; Rduo 지하철은 궁금하지 않을 수 없습니다: 못은 누구입니까? 그것과 양자의 차이점은 무엇입니까? 만약 우리가 간단한 말로 못을 요약한다면, 나는 이렇게 생각한다: 못은 일종의 작업 방식 (2B) 이다. , 라이프 스타일 (2C) 입니다. 그렇다면 그것들 사이의 구체적인 차이점은 무엇일까요? 아래의 누리꾼들이 제시한 답을 보세요. 몇 가지 곤혹스러움에 대한 답을 해주셨으면 합니다.' 빈센트군 (현재 못에 취직하고 있음)' 은 무엇을 하는 것일까요? 소개 한마디: 못은 통일된 소통과 협동플랫폼 소통을 바탕으로 한 소통이다. 못 박힌 메시지는 읽음과 읽지 않은 기능을 가지고 있으며, 많은 사람들은 이것이 반인류라고 생각하지만 기업 소통에는 확실히 필요하다. 딩 기능은 응용 프로그램에서 읽지 않고 직접 보내거나 직접 알릴 수 있습니다. 앞으로 인사 행정에서 중요한 여러 사람 통지를 보내는 것이 훨씬 편리해졌다. 인증을 받은 기업 직원은 최대 1 분 동안 무료 통화 시간을 받을 수 있으며, 통화는 트래픽 네트워크가 아닌 통신업체 회선에서 수행된다는 점에 유의해야 합니다. 공동 작업: 기업 농장은 완전히 포장되어 있어 전적으로 자신에게 의지할 수 없기 때문에 is 애플리케이션 플랫폼을 출시했습니다. 작업 영역의 App Store 와 비슷합니다. 타사 애플리케이션 액세스 외에도 기업은 Api 인터페이스를 통해 기존 사무용 애플리케이션에 직접 액세스할 수 있습니다. 그림을 놓으세요: 네티즌: 붕붕, 못 ToB 방향, 우선' 못' 의 진입점을 확인하고, 이런 제품의 탄생에 감사드립니다. 팀 커뮤니케이션의 문제는 줄곧 사람들에게 비난받아 왔으며, 효율적인 소통 협력은 더 많은 사람들의 공동 추구가 되었다. 엔터프라이즈급 통신 앱의 탄생은 필연적이지만, 이 제품은 불가피하게 몇 가지 단점이 있다. 1.' 정' 은 일하는 방식이 너무 딱해서' 하나의 생활방식' 이라는 구호에 대응할 수 없어' 하나의 일하는 방식' 을 외치는 것은 마음이 맞지 않는다. 분명히 못 박는 분야는 엔터프라이즈급이며, 많은 응용 프로그램 시나리오는 조직 구조, 채팅, 무료, 딩 등과 같은 기업 커뮤니케이션에서 비롯된다. 그러나 못 박는 기능 구조를 보면 너무 세게 힘을 쓰는 제품 기능이 모든 사용자를 기쁘게 하는 것은 아니며, 사장을 영합하기 위해 설치한 것 같다. 관리자에게' 쏘면 사명이 이루어진다' 는 말은 매혹적이다.' 통제' 는 항상 지도자의 가장 핵심적이고 본질적인 수요이기 때문이다. 각 사장은 그의 지시가 그의 부하에게 직접 전달되기를 바라며, 심지어 그의 직원들이 즉시 집행되기를 바란다. 못에, 보낸 모든 소식마다 영수증이 있다. 읽지 않은 직원이 있다면 사장은 다른 방법으로 정찬을 통해 정보를 내놓는다. 상대방이 너무 바빠서 보지 못하거나 일부러 답장을 하지 않을까 걱정할 필요가 없다. 지도자가 묻고 싶은 질문도 바로 대답할 수 있다. 하지만 실제로는 &; Lduo 의사 유효&; Rduo 입니다. 직원들이 딩 (Ding) 의 메시지를 받으면 즉시 회신해야합니다. 사장을 두려워하기 때문에 우선적인 고려로 원래의 업무 리듬이 뒤죽박죽이 되었다. 시간이 지날수록 직원들은 그들의 업무 초점을 잃기 쉽다. 또한 사장의 관점에서 볼 때, 이 기능은 대부분의 관리자들에게 안정감을 주지만, 딩 소식의 임무는 효과적인 관리가 부족해 후속 피드백 메커니즘이 원활하지 않아 생산성이 떨어지고 있다. 마케팅 전략과 제품 디자인 이념이 모두' 사장을 감동시키다' 를 전제로 사장을 최종 승자로 만드는 것을 발견하기는 어렵지 않다. 사고 자체는 맞지만 너무 강경해서 직원들의 적극성을 심각하게 타격할 수 있다. (울고 싶다 ...) 2. 기능이 너무 무거워서 사용자 경험이 좋지 않다. 먼저 질문을 하나 하겠습니다. 못은 무슨 용도로 쓰이는 것입니까? 인용 @ 빈센트군: 한마디로: 못은 통합 통신을 기반으로 한 커뮤니케이션 공동 작업 플랫폼이지만? 오늘날 네일 애플리케이션, 네일 클라우드 디스크, 네일 사서함 등의 기능이 속속 출시되고 있으며, 공식 발표는 재무 관리, 관리, 클라우드 스토리지, IS 애플리케이션 플랫폼 등의 서비스도 제공할 수 있다고 밝혔다. 이렇게 무거운 기능은 이미 IM 소프트웨어의 경계를 깨뜨린 것 같다. 우리는 전통적인 OA 시스템, Teambition, Tower 등과 같은 전문 협업 소프트웨어를 보유하고 있습니다. , 그리고 백도운, 견과운 등 전문운반 파일 전송 및 저장. IM 소프트웨어에서 이렇게 많은 강력한 기능에 강제로 접근하면 처음에는 사용자가 혼란스러울 뿐만 아니라 후속 사용자 경험도 나빠질 수 있습니다. 또한 못 박는 팀에게는 관심과 유지 관리 비용이 훨씬 더 많이 들기 때문에 제품을 최고로 만들기가 어렵습니다. 예를 들어 못을 박는 것이 PC 단보다 낫다. 그러나 실제로 대부분의 사람들은 여전히 컴퓨터에서 일합니다. PC 끝은 너무 간단하고, 약간 어색하여 일상적인 기능을 처리할 수 없습니다. 이런 경험은 정말 높은 점수를 주기 어렵다. 게다가, 목욕탕 모델, 빨간 봉투 기능 등 일련의 기능들이 있다. , 그리고 많은 소셜 엔터테인먼트 기능이 추가됨에 따라 제품 동향이 점점 더 불투명해지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소셜 엔터테인먼트, 소셜 엔터테인먼트, 소셜 엔터테인먼트, 엔터테인먼트, 엔터테인먼트) 여기서도 나는 못을 경험했다. 개인적으로는 많은 기능이 OA 및 공동 작업 소프트웨어로 복제되고 있지만 IM 에서만 사용할 경우 프로페셔널하지 않다고 생각합니다. 구역을 선점하고, 필사적으로 같은 이념에 의지하고, 너무 경솔하지만, 못을 박는 것이 좀 자신감이 없다고 느끼게 한다. 어쩌면 사람들은 마음을 가라앉히고, 팀 커뮤니케이션의 아픔과 어려움에 대해 생각하고, 어떤 제품을 만들고 싶은지 생각해야 할지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 1. 선천적으로 일을 위해서가 아니라, 못 박는 기능성 디자인&; Lduo 적은 인간 본성&; Rduo, 그건&; Lduo 인간화 rduo 를 극한까지. 내가 입을 열자마자 여기&; Lduo 는 감정에 대해 이야기합니다 &; Lduo 세계는 분명히 못보다 더 덥지만, 바로 이런 온도로 못이 작업에 적합한 IM 소프트웨어가 될 수 없다. 첫째로, 포지셔닝은 작업 소프트웨어가 아니지만, 사람들이 그것을 업무에 적용하는 것은 완전히 습관적인 것이다. 평소 통신에 익숙해져 있고, ToB 의 통신제품에 대해 잘 모르기 때문에, 많은 사람들이 이 습관을 직장까지 이어갔다. 하지만 실제로 많은 사람들은 그것을 작업 소품이 아닌 사생활의 커뮤니케이션 도구로 여깁니다. 이것이 바로 업무 효율을 높이기 어려운 문제입니다. 대부분의 사람들은 묵묵히 일하기 때문에 사무실에서 자신의 일을 설명하면 상대방이 전혀 볼 수 없을 수도 있고, 사적인 편지가 전달된다 해도 많은 사람들이 선택할 수 있다. Lduo 죽은 척&; Rduo 등의 답변은 아직 어렵습니다. 집행과 후속 문제는 말할 것도 없습니다. 맹세한' 소식이 올 것' 보다 내 느낌은&; Lduo 는 이주 노동자들에게 리더십 정보를 무시할 수 있는 기회를 주었다. Rduo 정보 전달 과정에서 손실이 너무 많아 많은 소통이 자연스럽게' 무효 소통' 이 된다. 게다가, 그것은 또한 일에 대한 사람들의 집중도를 떨어뜨릴 것이다. 제 12 차 국민독서 조사에 따르면 일반인은 하루 40 분 이상 읽는 것으로 나타났다. 대부분의 사람들은 기본적으로 12 분마다 한 번씩 읽는다. 2 시간의 집중력으로 완성한 작품을 상상해 보세요. 출근길에 부주의하게 닦고, 원래의 생각을 어지럽히고, 보고 나면 생각과 영감을 다시 정리해야 하기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 일을 마치는 시간이 2 시간에서 3-4 시간으로 바뀔 가능성이 높다. 교실에서 회의, 친지들의 소식, 킬로미터 밀어넣은 문장, 위챗 모멘트 속의 재미있는 역동성에 대해 토론한다면 주의를 끌 수 있을 것이라고 상상해 보십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 많은 사람들이 지어지지 않은 답변을 가지고 있는데, 아마도 한마디:&; Lduo 는 정오에 무엇을 먹습니까? & amprduo 당신은 전체 토론 화제를 가져갈 수 있습니다. 결국 당신은 시간을 보냈지만 아무것도 이루지 못했습니다. 이것은 사람들이 의문을 제기해야합니다:&; Rduo 는 사람들이 조각화된 시간을 이용하여 일하는지, 아니면 근무 시간을 조각화하는지 &; Rduo 는 그것의 기능적 특징이든, 사람들이 가지고 있는 사용 습관이든, 그것이 일에 적합하지 않다고 결정한다는 것을 알 수 있다. 2. 너는 C 측에서 강할수록 B 단에서 멀어진다. 팀워크는 일을 효율적으로 하기 위한 것이지만, 소통의 중점은 말하는 것이 아니라 협력하는 것이다. 또한 기본적인 & lduo 말하기 rduo 를 제외하고는 협업에 적합한 기능이 없습니다. 예를 들어 학교에서는 조직 구조도 개발 기능도 없고 통일계정에만 의존할 수 있다. 이런 디자인을 C 측에서 응용하는 것은 매우 긍정적이지만 B 측에서는 늘어나기 마련이다. 또한 사무실에서 파일을 전송하는 것은 매우 불편합니다. 여러 사람이 온라인 회의를 할 수 있는 기능이 없고, 채팅 기록은 조회할 수 없고, 중요한 정보는 온라인으로 저장할 수 없습니다. 팀 업무를 위한 기능적 설계,' 하나의 라이프 스타일' 이 없고, 개인 커뮤니케이션 경험을 강조하며, 개인의 관심과 사교에 관심을 갖고 있습니다. & 와 (과) 분리되면 Lduo 개인 rduo 라는 장면은 매우 서툴다. 다른 방면에서는 잘하지 못한다는 것을 알게 될 것이다. 이러한 결점들은 분명 업무 효율을 떨어뜨릴 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) C 측에 지나치게 편향되어 있어 B 측을 잘 서비스할 수 없을 운명이다. 그럼에도 불구하고 팀 협업 소프트웨어 (예: 작업, 클라우드 디스크, 승인, 로그인, 출석 등) 와 같은 많은 기능을 추가하는 것을 주장하지 않습니다. ) 못처럼. 아마도 우리는 의사 소통의 효율성을 높일 수 있는 수단을 가질 수 있을 것이다. (예를 들어, 제가 여기서 언급한 기능들 중 몇 가지가 있습니다. 인스턴트 메신저 (IM) 가 직장에서 어떤 이점이 있습니까? 붕붕붕의 대답) "All in all": 엔터프라이즈급 IM 소프트웨어는 강건하고 필수적이다. 쿨한 것은 무료 인터넷 직접 연결 사업자로, 통화 품질이 매우 안정적이며, 동종 소프트웨어 중 독보적이다. 또 다른 점은 검색입니다. 어떤 사람들은 이렇게 말합니다.&; 루오, 자주, 최근에, 관계가 강한 동료가 먼저 나타나고, 그 다음에는 같은 이름을 가진 다른 동료들도 인간적입니다. Rduo 입니다. 고려하지 않고 부인할 수 없는 것은 확실히 업무 효율을 어느 정도 높였다는 것이다. 게다가, ToC 제품보다 ToB 제품은 개방에서 이윤으로 나아가기가 더 어려울 것이다. 엔터프라이즈급 도구를 생산하는 것은 쉽지만 생존하기는 어렵다고 말할 수 밖에 없다. 그런데 살아남지 못하면 어떻게 기업을 위해 봉사할 수 있을까요? 네일팀의 분야 전략과 제품 기능 설계는 & lduo 급공근리 &; Rduo, 하지만 이해할 만하다.