투명성이 낮은 방면에 통병이 있는데, 일부 상업은행이 집행하는 지표가 표준에 미치지 못하는가? 대출 품질 등급과 자본 충족률을 과대평가하고 데이터를 오도하는 것과 같은 허위 기록.
불완전한 성적 진술이나 정보 공개 등. 상술한 현상은 상업은행 회계 정보 공개의 신뢰성을 떨어뜨렸다.
(b) 통일 된 회계 정보 공개 기준의 부족. 상업 은행의 급속한 발전에 따라
상업은행 회계정보 공개의 질을 높이기 위해 중국 인민은행은 일련의 관련 규정과 기준을 제정했다. 이러한 규범의 시행은 상업은행 회계 정보의 품질 향상을 크게 촉진시켰다.
사용하다. 그러나, 국제회계규범에 비해 우리나라 상업은행 회계규범은 아직 매우 규범적이지 않다. 예를 들어, 국제 회계 기준에서 위험은 신용 위험, 통화 위험, 이자율 위험 및 유동성 위험으로 구체적으로 구분됩니다.
그리고 공정가치. 그러나 중국 상업은행은 표외 자산과 동업 대출에 대한 위험 정보를 정확하게 공개하기 어렵다.
(c) 회계 정보 공개가 충분하지 않습니다. 현행 회계 제도 및 회계 기준
그러나 상업은행 회계 정보 공개의 품질은 충분히 보장되지 않으며, 재무 정보가 재무 정보 공개가 아닌 회계 정보 공개의 주요 형태라는 점을 강조합니다. 부족하다. 배경 정보,
예측 지표 등. , 신용장, 표외 보증업무, 은행과 금융기관 상호 대출, 은행 인수어음 등의 위험을 반영할 수 없습니다. 이런 지표도 투자자들이 알아야 할 중요한 정보이지만 일부 기업은
은행은 고의로 사실을 과장하거나 숨기고 투자자를 오도하는 가벼운 방법을 채택하고 있다. 반면에 상업은행이 공개한 회계 정보는 회계 보고서 노트를 충분히 공개하지 않았다. 보고서 노트는 중요한 회계 정보 세트입니다.
부분적으로 회계 명세서의 중요한 보완책이다. 그러나, 회계 보고서 노트의 불완전함은 직접 회계 정보 공개의 부족을 초래한다. 현행 회계제도는 상업은행의 재래식 대출 이외의 위험을 정확하게 반영하지 못한다. 적지 않다
상장회사는 정보 공개를 주주가 가져야 할 의무와 권리로 삼지 않고 추가적인 부담으로 상장회사는 정보 공개 처리에 수동적인 위치에 있다.
정세. 이는 주로 회사가 공개해야 할 정보를 충분히 공개하지 않고, 의도적으로 사실을 과장하고 숨기고, 투자자를 오도하고, 일부 회사는 중대한 사항 공개를 거부한다는 것을 보여준다.
공개。
(4) 상업은행 정보 공개의 영업비밀과 금융안전. 상업은행의 정보 공개는 투자자의 알 권리를 보호하는 데 초점을 맞추고 있으며, 이는 중앙은행이 예금 보호에 중점을 두는 것과는 달라야 한다.
국민의 이익과 금융 안보를 유지하는 데 필요한 정보 수집. 중앙은행이 추출한 규제 정보 중 일부는 상업은행의 영업 비밀, 심지어 국가의 금융안전과 관련될 수 있다. 상업 은행 및 국가 유지 관리에서
가족의 이익을 위해 시장에 공개하는 것은 적합하지 않다. 예를 들어 중장기 대출 비율, 해외 자금 비율, 국제 상업 대출 비율 등이 있다.
(e) 회계 정보 기본 작업의 문제점
1. 상업은행의 회계업무가 완벽하지 않다. 예를 들어, 회계 설정이 불합리하고 이자 소득의 인식과 측정에 결함이 있어 장부 이윤이 허망하게 된다. 중국의 일부 상업은행들은 이미 국제시장에 참여하기 시작했다.
파생 금융 상품 거래에 종사하지만, 우리나라는 파생 금융 상품의 회계 처리에 대해 통일된 요구가 없다. 회계 정보 공개에서는 소수의 상장은행과 주식제 은행을 제외한 현금 흐름 정보가 무시됩니다.
현금 흐름표 작성 및 제공 시도 외에도 국유 상업은행과 대부분의 주식제 상업은행이 아직 편성을 시작하지 않았다. 그리고 오프 밸런스 시트 정보 공개가 충분하지 않습니다.
신중함의 원칙이 적용됩니까?
발. 회계 정책의 수립과 선택 과정에서 신중성의 원칙을 충분히 반영할 수 있는 여러 측면이 있다. 예를 들어 각종 자산 손상 충당 준비, 고정 자산 감가 상각 가속화 등이 있다. 제때에 대부 대손 충당금을 충분히 인출하다
금은 상업은행이 대출 손실을 메우기 위한 원천을 제공하며, 상업은행이 신중한 원칙을 관철하고 온건한 경영을 실현하는 가장 중요한 수단 중 하나이다.
중국은 이를 위해 준비한 외자 상업은행이 부족하다.
금, 특별준비금, 특별준비금은 서로를 보완하고,' 삼위일체' 의 대출 부실 준비 구조를 보완한다. 우선, 대출 대손준비제도는 진정으로 신중성의 원칙에 부합할 수 없다. 둘째, 배정 비율이 낮아 중국과 다르다.
상업은행의 고위험은 어울리지 않는다. 현재 대다수 기업의 경영 상황이 좋지 않아 상업은행이 높은 위험을 감당하고 있다. 불량대출이 대출 잔액을 차지하는 비율은 1% 보다 훨씬 높으며, 현재 1% 의 충당률은 중국보다 높다.
불량 대출의 비율은 매우 부적절합니다. 1% 의 준비율은' 대손 충당금' 계좌를' 대월' 으로 만들 뿐, 수입이 부족해 위험 손실을 전혀 막을 수 없고 상업은행의 꾸준한 경영에 불리하다. 셋째,
반제가 제때에 이루어지지 않아 우리나라의 부실 채권의 인정과 반제가 엄격히 제한되었다. 부실 채권준비금의 반제는 본사에 보고해야 하며, 본사는 매년 재정부와 협의하여 부실 채권준비금의 반제 총액을 확정해야 한다. 상업 은행 지점
본사의 승인 없이는 대손금을 반제해서는 안 된다. 부실 채권의 인정 및 반제 조건은 매우 엄격하여 은행이 일부 부실 채권준비금을 보유하고 있더라도 많은 확인 조건과 반제 절차의 엄격한 제한으로 인해 부실 채권을 반제하는 데 사용할 수 없습니다.
장부 또는 반제가 제때에 이루어지지 않았다.