2. 1 기업 자체의 이유
2.1..1민영기업은 공신력이 부족하다
경쟁이 치열한 시장경제 환경에서 기업의 신용은 매우 중요하다. 그러나 외국에서 국내로,' 엔론' 에서' 블루다' 에 이르기까지 국제 내 대기업과 기업그룹은 모두 위기에 직면해 있다. 일반 민영기업은 말할 것도 없다. 우리나라 기업의 성실성을 채점할 때, 저명한 경제학자 장은 5 점 이하를 불합격으로 간주하고 6 점은 심지어 도달하지 못했다. 민간 기업은 점수가 낮고 깊은 이유는 다음과 같습니다.
1, 민영기업 자체로는 관리 수준이 높지 않고, 장부가 불분명하며, 한 회사에 몇 개의 장부가 있고, 내부 회사 통치기관이 건전하지 않고, 생산성이 높지 않다. 이것은 중소기업의 청렴성 부족의 기본 원인이다.
2. 정부 정책이 불안정하다. 즉 정부의 단기적인 행동으로 기업, 특히 민영기업이 기업의 신용을 쌓을 의욕이 부족하다는 것이다. 정부 정책의 변화가 너무 많아 민영기업의 적극성은 나무를 심는 것이 아니라 풀을 심는 것이다. 기업의 신용은 10 년 1 나무이고, 민영기업이 적극성이 부족하며, 민영기업이 공신력이 부족한 중요한 원인이다.
사기업에는 명확한 재산권이 없습니다. 재산권은 신용의 전달체이다. 만약 우리 기업이 신용을 말한다면, 그 가치는 증가할 것이지만, 이 기업은 내 것이 아니며, 증가해도 소용없다. 옛사람들은 영구재산이 없는 사람은 항심이 없고, 지금은 영구재산이 없고, 믿음이 없다고 말했다. 재산권을 파괴하면, 기업의 신용도 기반을 훼손한다.
4. 정부 규제가 많을수록 기업의 공신력이 줄어들고, 정부 규제가 많아지면서 결국 악순환이 형성된다. 규제와 명성은 관계가 있다. 정부 규제가 많을수록 정부의 권리가 커지고 정부의 자유가 커지고 미래가 불안정해질수록 기업들은 미래를 고려하지 않고 신용도가 떨어지는 태도를 갖게 된다. 예를 들어, 국내 중소탄광의 상당수는 안전장비에 거액을 투자하는 것을 고려하지 않는다. 안전설비 투입에는 수백만, 수천만 달러가 필요하기 때문이다. 하지만 그 날은 정부 규정이 바뀌면서 중지될 수 있다는 것을 알지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 안전명언) 이것은 정부의 권력이 너무 커서 미래로 인한 공신력 부족을 고려하지 않는 것이다.
5. 부패, 정부가 너무 많이 관리해 부패로 이어지면서 기업들은 시장과 소비자에게 관심이 없지만 정부에 관심을 갖고 있어 중소기업은 공신력을 쌓을 기초가 부족하다.
2. 1.2 민영기업은 환경에 크게 영향을 받는다
민영기업은 경영 환경의 영향을 받기 쉽고 변수가 크고 위험이 커서 정확하게 예측할 수 없고 투자자의 주의를 끌 수 없다. 또 민영기업은 수명이 짧아 투자자들이 위험 부담이 커서 투자를 꺼린다. 동시에 민영기업 자산은 상대적으로 적고, 부채 능력이 제한되어, 너무 많은 투자를 유치할 수 없다.
2. 1.3 민영기업의 기초가 약하다
민영기업 관리의 기초가 약하고 재산권이 고도로 집중되어 내부 결정이 유연하지 않고 매커니즘이 경직되었다. 이사회의 구성이 불합리하여 중대한 문제에 직접적인 영향을 미치는 결정. 독립이사의 이름이 실존하여 감사회의 지위가 높지 않아 감독 역할을 발휘하기 어렵다. 합리적인 내부 기업 지배 구조 부족, 관리 경험 부족, 관리 수준 저하, 회계제도 낙후, 정보 불투명, 감사부서에서 확인한 재무제표 부족, 경영 실적 부족, 민영기업 재무정보에 대한 은행의 심사 난이도 증가. 동시에 가족식 관리 모델은 민영기업의 2 차 창업을 크게 제약했다.
요약하자면 민영기업은 관리 수준이 낮고, 신용도가 부족하며, 위험 변수가 크고, 신용등급이 낮고, 내부 공급 수준이 부족하여 융자난의 근본 원인이다.
2.2 사회 및 금융 환경
1, 은행 대출 관리 제도의 제약. 현재, 기업이 자금을 얻는 주요 채널은 여전히 은행이다. 현재 금융체계에서 국유상업은행이 중대형 국유기업에 대출을 하는 것은 당연한 것으로 보이지만 민영기업의 대출 요청에 직면하여 종종 지지를 받지 못하고 기층은행 대출 권한이 엄격하게 제한되고 대출 승인 절차가 번거롭다. 일부 현급 상업은행은 순수한 저축기관이 되어 저축을 흡수하고 기층조사를 할 수 있을 뿐, 대출권이 없다. 시 차원에서, 운전 자본 대출국만 있다. 중국의 민영기업은 대부분 기층에 있어서 층층이 본사에 보고해야 한다. 심사 승인 절차가 번거롭다. 그리고 상업은행의 인센티브억제 메커니즘은 비대칭적이고, 내부 예금금리가 불합리하여 은행의' 위조 시장화' 로 이어지며, 기층은행 대출에 대한 적극성과 주동성을 제약하고 있다. 이와 함께 국가는 중소금융기관과 민간금융활동을 엄격히 제한해 민영기업이 돈을 빌릴 수 없게 했다.
2. 은행 경영에서의' 아석대출'. 은행이 대기업과 중소기업을 위해 대출 업무를 처리할 때 소비하는 시간과 인력은 거의 같다. 그러나 장점은 확연히 다르다. 민영기업 대출은 대부분 유동자금 대출로, 급함, 빈도, 가구 수가 적다. 대출 위험이 크고 관리 비용이 높다. 그래서 은행은' 도매' 업무를 할지언정' 소매' 업무를 하지 않는다. 대기업에게는' 대출쟁' 이고, 민간기업에는' 대출애석' 이다. 한편 은행 대출 자금은 개인 대출과 건설 프로젝트에 집중돼 기업, 특히 민영기업에 대한 대출이 크게 줄었다. 예를 들어, "200 1 년, 금융기관의 신규 대출 1290 억원 중 개인대출 2755 억원, 비중 17.7%" 입니다. 이는 모든 금융기관이 흡수하는 예금이 대출에 덜 쓰이면서 기업, 특히 민영기업에 대한 대출 비율이 더 많이 하락했다는 것을 의미한다. 관련 자료에 따르면 랴오닝 () 성 대련시 민영기업의 90% 는 은행 대출이 없는 것으로 나타났다. 상하이 복성 하이테크 그룹 유한공사는 창업부터 연간 이윤에 이르기까지 은행 한 푼의 대출과 지원을 받은 적이 없다. 중관촌은 65438 에서 0996 까지 수천 개의 하이테크 기업 중 200 개만이 은행 대출을 받을 수 있다.
금융 중개 기관의 부족. 현재, 중국의 융자 시장은 과잉과 부족함이 모두 있다. 한편, 금융기관과 투자회사는 여전히 투자할 수 있는 자금이 많다. 반면에 사기업은 대출을 받을 수 없다. 많은 민영기업은 자기자금이 부족해 담보대출을 할 수 없기 때문에 담보대출에만 의존할 수밖에 없다. 민영기업에 담보서비스를 제공하는 담보기관은 많지 않다. 일부 지역에서는 이러한 기관이 설립되어도 담보자금의 출처가 부족해 담보자금이 자신의 위험을 피할 수 없고 효율적으로 운영하기가 어렵다. 한편 보증기관은 분명히 정부의 행동을 가리킨다. 운영상, 보장기준은 시장 실제와 민영기업 현황에 기반을 둔 것이 아니다. 상업 행위가 부족하여 자금 투입이 명확하지 않아 중소기업 지원 성공률이 낮다. 민영기업의 융자 문제를 근본적으로 해결하지 못했다.
중국 증권 시장 자금 조달 문턱이 너무 높습니다. 중국 증권시장의 설립과 운영에도 서비스국유기업을 중점적으로 하는 특정 기능이 부여되었다. 특히 현재 대다수 공기업이 곤경에 처한 상황에서 우리 주식시장은 공기업 개혁을 추진하는 것을 목표로 공기업 상장융자를 중점적으로 지원하고, 정책은 공기업에 대한 경사가 심각하다. 한도 관리' 의 주식 발행 메커니즘 하에서 민영기업은 상당히 긴장된 발행 한도에서 한 몫의 몫을 얻기가 확실히 어렵다. 지금까지 A 주를 발행하고 Shenhai 증권거래소에 상장한 회사는 1000 개를 넘지 않았지만, 민영기업은 드물었다. 대부분 정상 채널을 통해 직접 상장하는 것이 아니라 고가로 상장회사의 지분 일부 또는 전부를 매입해 직접 상장했다. 민영기업이 채권 시장에 진출하는 것에 대해 경영진은 기본적으로 배제된다. 현재 우리나라 회사채 발행은 규모 경영을 바탕으로 하고 있다. 채권 발행 연간 규모 관리, 채권 발행 연간 규모 및 지표는 국무원이 결정하며 농업 에너지, 운송 및 도시 공공 조치를 우선적으로 고려한다. 동시에 채권 발행을 요구하는 기업과 주식유한회사의 순자산은 3000 만 원 이상이고, 유한책임회사의 순자산은 6000 만 원 이상이다. 누적 채권 총액은 회사의 순자산의 40% 를 초과하지 않으며, 최근 3 년간 평균 분배가능 이익은 회사의 1 년 채권 이자를 지불하기에 충분하며, 채권 발행사는 반드시 강하고 신용도가 좋은 단위를 담보로 해야 한다. 이런 조건들은 민영기업이 채권 시장에 진입하여 채권을 통해 융자하는 것을 제한한다.
결론적으로 민영기업은 담보가 부족하고 과외가 부실하며, 민영기업에 대한 은행의 체계적인 차별은 그 융자난의 중요한 원인이다.
2.3 정부 이유
정부의 법률 법규와 정책은 중소기업 융자 방면에 마력이 부족하여 각종 정책 법규가 효과적으로 시행되지 않았다.
1, 공정한 경쟁이 없는 시장 환경. 개인의 사영 경제 발전을 지지하고 장려하는 정책 조치가 적절하지 않다. 많은 정책 법규가 시행되지 않았거나 할인되었다. 국유 집단과 외국인 투자 기업에 비해 개인 사영 경제는 여러 방면에서 여전히 열세에 처해 있으며 공정한 경쟁이 부족한 시장 환경이다. 예를 들어, 시장 접근 방면에서 많은 업종과 부문들은 여전히 개인 사영 경제의 진입을 허용하지 않고, 수출입 경영권을 가진 사기업들은 희귀한 기린각을 가지고 있으며, 지사를 설립할 수 없다.
2. 정부 관리가 불규칙하고 거시규제가 약해 민영기업 융자에 유리한 많은 정책이 효과적으로 시행되지 않았다. 정부의 개인 사경제 관리에는 공상, 세무, 물가, 도시 건설, 환경 보호, 위생, 계량, 품질감 등 여러 부문이 포함된다. 개인 사영경제관리에서는 종종 교차중복과 부조화 현상이 있어 자영기업의 부담을 가중시켜 어쩔 수 없게 하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 자영, 자영, 사영, 사영, 사영, 사영, 사영, 사영) 경제제도의 조화에서 정부의 규제가 부실하여 민영경제는 반복 생산과 방방경영 상태에 처해 있다. 규제에 있어서, 일부 정부 부처는 감독 기능을 잘 수행하지 못하여 개인 사기업 자체의 행동이 불규칙하게 되었다.
3.' 삼란' 현상은 여전히 심각하다. 사회보장체계가 건전하지 않아 민영기업의 내부 축적에 불리하다. 개인 사기업을 사회보장 범위에 포함시키려는 노력으로는 충분하지 않다. 현재 민영기업은 종업원 임금 복지가 보장되지 않는 현상이 만연해 개인과 민영기업이 인재 도입과 유지에 큰 어려움을 겪고 있다. 인재의 과도한 흐름은 기업의 안정적이고 지속 가능한 발전에 영향을 미쳤다. 이 밖에도 호적관리, 서류보관, 근로연령 계산, 직무평가임급, 자녀 입학 등에 많은 장애물이 있다.
공기업과 민간기업을 대하는 정부의 제도적 불평등이 경쟁상의 불평등을 초래하고 민간기업이 융자상의 열세를 초래한 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공기업, 민간기업, 민간기업, 민간기업, 민간기업, 민간기업, 민간기업)