아래 참고하실 사례가 있습니다:
은행카드에 결합된 제3자 결제 플랫폼 도난에 대한 책임판결 사례
2017 -01-09 10:22
서론: 인터넷 경제의 발전과 함께 'Alipay', 'Tenpay', 'WeChat Pay'를 필두로 하는 제3자 결제 플랫폼의 등장은 새로운 추진력을 불어넣었습니다. 전자상거래 발전에 들어갑니다. 최근 몇 년 동안 제3자 결제 플랫폼이 빠르게 등장했습니다. 이는 결제 도구일 뿐만 아니라 전자상거래 거래에서 가장 중요한 부분이기도 합니다. 그러나 제3자 결제 플랫폼이 급속히 발전하는 동안 일부 법적 문제도 발생했습니다. 예를 들어 소비자가 자신의 은행 카드를 제3자 결제 플랫폼에 연결한 후 사기에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 이번 호에서는 Faxin 편집장이 2016년 《인민정의·사건》 29호에 관련 판례와 의견을 정리하고, 기타 판례 및 법률조항과 결합하여 은행카드 도난에 대한 책임판단 문제를 설명하였다. 제3자 결제 플랫폼이 독자들에게 참조와 도움을 제공할 수 있기를 바랍니다.
인민사법·사건
은행카드와 결합된 제3자 결제 플랫폼을 도난당한 경우, 법원은 카드발급사가 계약상 의무를 이행했는지 여부에 따라 책임 여부를 판단해야 한다. - Peng과 중국건설은행(주) 중산홍지지점 직불카드 분쟁항소사건
사건요지: 은행카드를 제3자에게 결속하여 발생한 자금도용 사건 카드 소지자가 제3자에게 계약상의 의무를 이행하도록 지시하는 것은 계약 이행의 오류로 간주되지 않으며, 카드 발급자가 계약을 위반하거나 이를 이행하지 않는 경우 카드 발급자는 책임을 지지 않습니다. 계약에 따른 의무를 이행한 경우 그에 상응하는 책임을 져야 합니다.
사건 번호: (2016) 광둥 2072 민중 430호
1심 법원: 광둥성 중산 중급인민법원
사건 출처: "인민정의" · 사례》2016년 29호
사례 개요:
2013년 7월 23일 Peng은 중국건설은행(이하 중국) 중산홍지 지점을 방문했습니다. 건설은행 홍지지점) 백희드래곤카드를 신청했습니다. 2015년 7월 3일 14시 36분 52초에 중국 유니온페이(주) 상하이 지점을 통해 5,000위안을 지출했고, 15시 47분 16초에 심천 텐페이 테크놀로지(주)를 통해 5,000위안을 지출했다. : 01:27에 Xunfu Information Technology Co., Ltd.를 통해 1,000위안 지출, 15:07:53에 스마트페이로 3,000위안 지출, 15:09:29에 스마트페이로 700위안 지출. Peng은 2015년 7월 9일에 카드를 사용했을 때 카드 잔액이 0인 것을 발견했다고 말했습니다. 2015년 7월 9일 Peng은 중국 건설은행 주하이 샹저우 지점에서 거래 목록을 인쇄했습니다. 2015년 7월 11일, 펑 씨는 중산 공안국 스치구청 홍지 경찰서에 사건을 신고했습니다. Peng은 2015년 7월 15일 CCB Zhongshan Langqingxuan 지점에서 2015년 7월 3일 카드 세부 정보를 인쇄했습니다. 나중에 Peng은 CCB 중산 지점을 광둥성 중산시 제1인민법원에 고소하면서 CCB 중산 지점에 훔친 보증금 14,700위안과 이에 상응하는 이자 손실을 Peng에게 상환하도록 명령하도록 요청했습니다.
또한 펑 씨가 중국건설은행 중산지점에서 취급한 주택담보대출은 2015년 1월부터 2015년 6월까지 카드에 정상적으로 회수된 것으로 밝혀졌다. 2015년 7월 4일 원리금이 대출금 중 5.91위안의 대출 원금과 이자가 회수되었습니다. 양측은 사건에 연루된 직불카드에 휴대전화 문자 메시지 서비스가 있다는 사실을 확인했다. 펭은 해당 계좌가 도난당했으며 계좌 자금 변동에 대한 문자 메시지 알림을 받지 못했다고 주장했다. 펭 씨는 이전에도 제3자 결제 플랫폼을 통해 소액 구매를 많이 했다는 사실도 확인했다.
판결 이유:
광둥성 중산시 중급인민법원은 2심에서 이 사건이 직불카드 분쟁이라고 판단했다. 펑 씨는 중국 건설은행 에이서 지점에 직불카드를 신청했고, 두 사람은 예금 계약을 맺었다. 이 사건에서 분쟁이 발생한 5개 금액은 제3자 결제 플랫폼을 통해 결제되었으며, 제3자 결제 플랫폼에서의 거래는 제3자 결제 플랫폼에서 제공하는 계정을 결제용으로 사용했습니다. 구매자가 제3자 결제 플랫폼에서 제공하는 계좌에 직불카드를 처음으로 연결하는 경우, 은행에서는 제3자 결제 플랫폼에서 제공하는 휴대폰 번호와 예약된 휴대폰 번호에 대해 일관성 검사를 실시합니다. 고객이 결제를 완료하면 은행에서 결제를 진행할 수 있습니다. 은행이 고객의 신원이 사실이고 신뢰할 수 있음을 보장하기 위해 위 요건에 따라 거래 제휴 시 관련 정보를 확인했다면 이후 거래에서는 다시 확인할 필요가 없으며 지시에 따라 결제만 하면 됩니다.
이 경우 Peng은 제3자 결제 플랫폼을 통해 여러 차례 소액 거래를 진행했는데, 이는 Peng 자신이 자신의 직불카드를 제3자 결제 플랫폼에 바인딩했으며 CCB 중산 지점은 고객 상태 확인 의무를 이행했습니다. 제3자 결제 플랫폼의 계좌번호와 결제 비밀번호는 Peng이 직접 설정하고 보관하고 있었으며, 제3자 결제 플랫폼의 계좌번호와 결제 비밀번호가 유출되어 Peng의 직불카드가 도난당했으며, CCB 중산 지점은 그렇지 않습니다. 책임을 질 필요는 없습니다. Peng이 자신의 휴대폰에서 SMS 알림을 활성화했기 때문에 중국 건설은행 중산 지점은 Peng의 계좌에 있는 자금이 변경될 때 즉시 SMS 알림 의무를 이행해야 합니다. 따라서 첫 번째 직불카드 부정사용 이후 중국건설은행 중산지점은 Peng 계좌의 자금이 변경된 후 문자 메시지를 통해 Peng에게 알리지 못했기 때문에 Peng은 자신의 계좌 자금의 비정상적인 변동을 적시에 발견하지 못했고, CCB 중산 지점은 적시에 손실을 보고하고 지불을 중지해야 할 어느 정도의 책임을 지며 이로 인해 손실이 확대됩니다. 이 사건의 구체적인 상황에 따라 법원은 CCB 중산 지점이 첫 번째 거래 이후 4번의 도난 거래로 인해 발생한 손실에 대해 50% 책임을 져야 한다고 결정했습니다. 즉, CCB 중산 지점은 Peng에게 손실을 보상해야 합니다. 4,850위안[(5,000위안 + 1,000위안 + 3,000위안 + 700위안) x 50%] 및 해당 이자 손실.
광둥성 중산시 중급인민법원은 최종 민사 판결을 내렸다(2016). .
법원의 견해:
1. 은행 카드를 제3자 결제 플랫폼에 연결하는 결제 방식
카드 소지자는 은행 카드를 제3자 결제 플랫폼 바인딩 시 은행에서 전송한 은행 카드 번호, ID 번호, 휴대폰 번호 및 동적 인증 코드를 입력하여 작업을 완료합니다. 중국 은행감독관리위원회와 중앙은행이 공동으로 발행한 "상업은행과 제3자 결제 기관 간 협력 관리 강화에 관한 공지"의 요구 사항에 따르면: "휴대폰 번호를 예약하고 SMS를 설정한 고객의 경우" 시중은행은 결제 시 고객에게 통지해야 하며, 제3자 결제기관에서 제공한 휴대전화번호와 은행이 보유하고 있는 휴대전화번호는 일치 여부를 확인한 후 인증을 받아야만 결제가 가능합니다. 은행은 고객의 신원이 사실이고 신뢰할 수 있음을 보장하기 위해 위의 요구 사항에 따라 비즈니스 제휴 중에 관련 정보 확인을 실시했으며 은행이 비즈니스 제휴 중에 관련 정보를 확인한 경우 결제가 가능하다고 볼 수 있습니다. 고객의 신원이 사실이고 신뢰할 수 있는지 확인하기 위해 위의 요구 사항을 준수하므로 후속 거래에서 다시 확인할 필요가 없으며 지침에 따라 결제가 이루어집니다. 이는 제3자 결제의 편리함을 반영합니다. 은행 카드가 제3자 결제 플랫폼에 연결된 경우, 제3자 결제 플랫폼과 카드 소지자는 해당 결제 비밀번호에 동의하게 됩니다. 이 결제 비밀번호는 카드 소지자가 설정하고 보관하며 카드 발급자와는 아무런 관련이 없습니다. 카드 발급 은행 수신 카드 소지자가 제3자 결제 플랫폼과 합의한 결제 비밀번호를 입력하면 결제 지시가 수신되며, 확인 과정 없이 제3자 결제 플랫폼으로 즉시 결제가 이루어집니다. 카드 소지자의 신원.
2. 도난당한 제3자 결제 플랫폼에 은행카드가 결속되어 있다는 사실을 종합적으로 판단하고 판단해야 합니다
제3자 결제 플랫폼에 은행카드가 결속되어 있는 경우 - 당사자 결제 플랫폼인 카드 소지자가 인터넷 상에서 온라인 거래를 통해 결제를 완료하는 방식으로 실물 카드의 경우 위조카드나 복제 은행카드와는 다릅니다. 일반적으로 당사자가 제공한 은행 카드 사용 기록 및 복제 카드를 기반으로 거래 장소와 카드 소유자의 건물 사이의 거리, 거래 시간 및 신고 시간, 경보 기록, 분실 신고 기록, 카드 소유자 신원 및 기타 증거를 종합적으로 사용할 수 있습니다. 은행 카드가 복제되어 사용되었는지 확인합니다.
사실 온라인 거래 사기 사실 여부 판단은 재판 실무에서 늘 어려운 문제였다. 기존 제3자 결제 플랫폼의 사기 거래 사례를 볼 때 카드 소지자가 사기 거래 사실을 입증하기 위해 법원에 제출할 수 있는 증거는 매우 제한적입니다. 이 사건에서 법원은 관련 5건의 거래가 타인에 의해 도용되었는지 어떻게 판단할 수 있는지 충분히 입증하지 못했습니다. 이 사건의 정황에 비추어 볼 때, 도용 사실을 판단할 수 있는 유일한 증거는 카드 소지자 Peng과의 경보 기록뿐입니다. 특정 시간에 관련된 은행 카드의 제3자 결제. 플랫폼에 빈번하게 발생하는 비정상적인 거래 기록. 일반적으로 카드 소지자가 자신의 은행 카드를 도난당한 사실을 발견하자마자 경찰에 신고할 경우, 카드 소지자가 악의적으로 신고한 경우 해당 은행 카드 거래가 카드 소지자가 직접 수행한 것이 아니라는 것을 판단하는 것이 중요한 증거로 여겨집니다. 허위 신고인 경우 공안 관리처벌법 제23조 제1항은 카드 소유자의 행위가 공안 기관의 정상적인 업무 질서를 방해하는 행위이므로 법에 따라 치안 관리 처벌을 받는다고 규정하고 있습니다. , 카드 소지자의 경보 행동은 일반적으로 카드 소지자의 실제 행동으로 간주됩니다.
그러나 경보 기록은 사기 거래 사실을 판단하는 일반적인 표준 근거로 사용될 수 없습니다. 즉, 판사는 카드 소지자의 경보 기록만으로는 사기 거래 사실을 판단할 수 없습니다. 이 경우 비정상적인 거래 기록, 카드 발급 은행의 알림 문자 메시지, 일부 제3자 결제 플랫폼의 환불 기록, 온라인 거래에 대한 IP 주소 및 기타 증거 등 카드 발급사의 변호 의견, 개인 생활 경험 및 높은 수준의 증거가 결합됩니다. 확률 증명 기준에 따라 사기 여부를 종합적으로 판단합니다.
3. 법원은 카드 발급자가 계약상의 의무를 이행했는지 여부에 따라 은행 카드에 연결된 제3자 결제 플랫폼의 도난에 대한 책임을 결정해야 합니다.
계약법 원칙에 따르면, 은행카드 도난 사건은 카드 소지자와 카드 발급자 간의 계약 위반 분쟁에 관한 것입니다. 즉, 카드 발급자는 은행 카드에 있는 자금을 계약 당사자인 카드 소지자에게 지불해야 합니다. 대신 계약 외의 제3자에게 지급한 경우, 잘못된 당사자에 의해 계약이 이행된 경우에는 당연히 계약 의무자, 즉 카드 발급기관으로 인해 계약을 위반하게 됩니다. , 책임을집니다. 계약 이행이란 채무자가 계약상 의무를 완전하고 적절하게 완료하여 채권자의 계약상 청구권이 완전히 실현되는 것을 의미합니다. 계약의 우선주의와 정확한 이행의 원칙에 따라, 채무자는 양 당사자가 계약에서 제3자에게 이행하기로 합의하지 않는 한 채권자, 즉 계약 상대방에 대한 계약상 의무를 이행해야 합니다. 계약이 합의되지 않는 경우, 이행 과정에서 계약 상대방이 이행을 이행해야 하며, 제3자가 계약 의무자의 이행을 수락하도록 명시적으로 승인하거나 지시해야 합니다. 은행카드가 제3자 결제 플랫폼에 결합된 경우, 카드 발급 은행은 제3자 결제 플랫폼의 계좌번호와 결제 비밀번호를 카드 소지자가 설정하고 보관합니다. 카드 발급 은행은 지시에 따라 비용을 지불합니다. 이러한 행위는 계약의 부당한 이행으로 간주되지 않습니다. 따라서 제3자 결제 플랫폼 유출로 인해 카드 소지자의 계좌번호와 결제 비밀번호가 유출되어 신용카드를 도난당하더라도 카드 발급사는 아무런 책임이 없습니다.
카드 발급 은행은 책임을 지지 않으며, 카드 소지자의 정당한 권익은 카드 발급 은행과 제3자 결제 플랫폼 간의 계약상 합의에 따라 보호되어야 합니다. 은행 카드 도용은 불법이지만 제3자 결제 플랫폼에서의 거래는 일반적인 채널을 통해 이루어집니다. "비금융 기관의 결제 서비스 관리 조치" 관련 규정에 따라 제3자 결제 플랫폼은 상응하는 위험 통제 조치를 수립해야 합니다. 예를 들어, 빠른 결제에서 빠른 결제 사용자가 악의적인 사기를 당하면 시스템 식별자가 알림을 발행합니다. 사기를 당한 고객은 2시간 이내에 고객 서비스 센터에 연락하여 거래 번호 및 기타 정보를 알려주셔야 Alipay 계정이 일시적으로 정지됩니다. 제출된 자료를 검토하고 승인한 후 영업일 기준 15일 이내에 고객 서비스 센터에 연락하세요. Ping An Insurance는 피해자에게 100% 보상을 지급하며 보험료는 Alipay에서 부담합니다. Yifubao 결제에서는 고객 본인 이외의 사유로 부정 소비가 발생한 경우, 소비자가 신고하고 완전한 자료를 제출한 후 해당 보험 회사에서 전액 보상을 지급할 수 있습니다. 거래가 완료되지 않은 경우 Yifubao는 거래를 중단하고 해당 도난 자금을 반환합니다.
팩스신·관련 사례
1. 시중은행은 전자자금 이체 및 결제에 있어 신원확인 및 보안의무를 이행했으며, 신용카드 도용의 경우 관련 당사자에게 책임이 있다. 중국농업은행 주하이지점 v 샤오젠펑 신용카드 분쟁사건
사건의 요지: 상업은행과 제3자 전자결제 플랫폼은 신원인식을 갖고 있다. 은행은 본인확인의무와 보안보증의무를 이행하였으며, 개인사정으로 인해 신용카드를 도난당한 경우에는 개인증명서와 통신수단을 분실하였습니다. 분실신고를 기한 내에 하지 않아 개인정보가 유출된 경우 이에 따른 손해는 모두 당사자가 부담합니다.
사건 번호: (2013) Zhuxiang Famin Erchuzi No. 1373
재심 법원: 광둥성 주하이시 샹저우 지구 인민 법원
출처: 광동 법원 네트워크 2014-10-16
2. 기타 온라인 뱅킹, 알리페이, 비밀번호 등을 통해 거래를 완료하여 카드 소지자가 손실을 입으나, 카드 발급자가 유출에 부적절하게 행동했다는 것을 카드 소지자가 입증할 증거가 없음 비밀번호 도용으로 인한 손실은 카드 소지자가 부담 - Zhou Jun v. Linxiang Branch of China Co., Ltd. 신용카드 분쟁 사건
사건의 요지: 안전 보호 예금의 증가는 예금자와 은행 의무의 공동 목표입니다. 온라인 뱅킹 결제 절차에 따르면 온라인 뱅킹 결제 과정에서 UnionPay 카드 번호, 카드 소유자의 휴대폰 번호, 신원 정보 및 정확한 비밀번호가 결제 완료에 필요한 조건입니다.
타인이 온라인 뱅킹, Alipay 및 비밀번호를 통해 거래를 완료하여 카드 소지자가 손실을 입은 경우, 카드 소지자가 카드 발급자가 비밀번호를 유출하여 부당한 행위를 했다는 것을 입증할 증거가 없는 경우, 카드 소지자는 카드 소지자 자신에게 발생한 손실을 부담해야 합니다. .
사건 번호: (2015) Linmin Chuzi No. 37
1심 법원: 후난성 린샹 인민 법원
출처: 중국 판결 문서 네트워크 2015-07 -02
3. 은행 카드에 연결된 제3자 결제 플랫폼을 도난당하고 카드 소지자와 카드 발급자 모두 계약 이행에 과실이 있는 경우, 둘 다 상응하는 책임을 져야 합니다. Liang Yanfen은 중국 공상은행 광저우 단안로 지점 직불카드 분쟁 사건을 고소했습니다.
사례 요약: 절차 규칙에 따라 ICBC 전자 결제 및 모바일 송금을 통한 소비에는 은행 카드가 필요합니다. 비밀번호, 인터넷뱅킹 로그인 비밀번호, 인증번호 등이 완전히 정확해야 소비 또는 이체가 성공적으로 이루어집니다. 카드 소지자가 온라인으로 개인 정보를 입력할 때 실수로 은행 카드 비밀번호와 온라인 뱅킹 로그인 비밀번호를 공개한 경우, 카드 발급자의 인증 코드 정보가 바이러스 소프트웨어에 의해 가로채기 때문에 카드 소지자가 해당 손실을 부담해야 합니다. . 코드는 카드 발급사가 계약 이행 과정에서 통지 의무를 올바르게 이행하지 않았음을 나타내며, 카드 발급자는 이에 상응하는 책임을 져야 합니다.
사건 번호: (2015) Gui Zhong Fa Jin Min Zhong Zi No. 1066
1심 법원: 광둥성 광저우 중급인민법원
출처: 중국 판결 문서 네트워크 2015-10-29
4. 도난당한 자금은 모두 카드 소지자가 설정한 결제 비밀번호를 통해 지불되었습니다. 법원은 손해배상 책임을 지지 않는 사람들을 지지하지 않을 것입니다 - 강희왕 대 중국농업은행 동아현 지점 신용카드 분쟁 사건
사건의 요지: 카드 소지자의 은행 카드가 반복적으로 사용된 제3자 결제 플랫폼에 연결되어 있는 경우, 부정 사용 기간 동안 카드 발급 은행에서 예약된 휴대폰 번호로 SMS 알림 및 메시지를 보냈음을 입증할 수 있습니다. 카드 소지자가 주장하는 도난 결제는 카드 소지자 또는 카드 소지자가 승인한 다른 사람이 설정한 결제 채널을 통해 이루어졌습니다. 카드 소지자가 카드 발급사의 잘못을 주장하고 QQ 소비 또는 비밀번호를 사용한 충전을 통한 결제에 대한 보상을 요구하는 경우 법원은 다음과 같이 판결합니다. 그것을 지원하지 않습니다.
사건 번호: (2015) Liaoshang Zhongzi No. 275
1심 법원: 산둥성 요청 중급 인민 법원
출처: 중국 판결 문서 네트워크 2015- 11-06
5. Alipay를 통한 거래 중 당사자가 사기를 당해 손실을 입은 경우, Alipay는 절차를 검토하고 결제 안전을 보장할 의무를 다한 경우 배상 책임을 지지 않습니다. - Yu Dadi 소송 Alipay (중국) Network Technology Co., Ltd. 네트워크 서비스 계약 분쟁 사건
사례 요약: 당사자들은 각자의 사유로 속이고 거래 중 각자의 사유로 인해 손실을 입었습니다. Alipay를 통한 손실과 Alipay가 제공하는 서비스 사이에는 아무런 관련이 없으며, Alipay가 절차를 검토하고 결제 안전을 보장할 의무를 이행한 경우, Alipay는 해당 손실에 대해 배상 책임을 지지 않습니다. 관련 당사자.
사건 번호: (2012) Hangxi Minchuzi No. 1715
재판 법원: 저장성 항저우시 시후구 인민 법원
출처: "절강성 고급인민법원 "인민법원 사건안내" 제1호, 2004
팩신·법적근거
1. "중화인민공화국 계약법"
제60조: 관련 당사자는 합의된 의무를 완전히 이행해야 합니다.
당사자들은 계약의 성격, 목적, 거래관행에 따라 신의성실의 원칙을 준수하고 통지, 지원, 비밀유지 등의 의무를 이행해야 한다.
제107조 일방 당사자가 계약상 의무를 이행하지 않거나 약정과 다르게 계약상 의무를 이행한 경우 계속 이행, 구제 조치, 손실 배상 등 계약 위반 책임을 져야 한다. .
제120조 쌍방이 계약을 위반한 경우에는 각자 상응하는 책임을 져야 한다.
2. "상업은행과 제3자 결제기관 간 협력 관리 강화에 관한 중국 은행감독관리위원회 및 중국인민은행 통지"
3. 제3자 결제기관에 고객 은행 계좌 개설 업무와 관련하여 이중 인증이 필요합니다. 즉, 고객은 제3자 결제기관의 인증을 거쳐 시중은행의 고객 본인 인증을 통과해야 합니다. 계좌가 소재한 은행은 오프라인 영업점, 전자채널 또는 기타 효과적인 방법을 통해 고객의 신원을 직접 확인하고 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 합니다.
4. 시중은행은 전자채널을 통해 고객의 신원을 확인하고 식별할 때 이중(다중) 요소를 충족하지 않는 고객의 경우 이중(다중) 요소 인증 방법을 사용해야 합니다. 인증 조건, 해당 계정은 제3자 결제 기관과 비즈니스 관계를 구축해서는 안 됩니다.
8. 휴대폰 번호를 예약하고 SMS 알림을 설정한 고객에 대해 시중은행은 제3자 결제 기관에서 제공한 휴대폰 번호와 결제 기관에서 예약한 휴대폰 번호에 대한 일관성 확인을 실시해야 합니다. 은행은 고객이 결제를 완료한 후에만 결제가 가능합니다. 은행이 고객의 신원이 사실이고 신뢰할 수 있음을 보장하기 위해 앞서 언급한 요구 사항에 따라 거래 제휴 시 관련 정보를 확인한 경우 거래 중에 이를 다시 확인할 필요가 없습니다.
3. "비금융 기관의 결제 서비스 관리 방법"
제2조 이 방법에서 "비금융 기관의 결제 서비스"란 다음을 의미합니다. 수취인과 수취인 사이에 비금융 기관이 제공하는 서비스. 중개자는 다음과 같은 화폐 자금 이체 서비스 중 일부 또는 전부를 제공합니다. (1) 선불 카드 발급 및 수락; 4) 중국인민은행이 정한 기타 결제 서비스.
이 방법에서 말하는 '온라인 결제'란 공중망 또는 민간망을 통해 수취인과 수취인 사이에 화폐 자금을 이체하는 행위를 의미하며, 여기에는 환전, 인터넷 결제, 휴대전화 결제 등이 포함됩니다. 유선전화결제, 디지털TV결제 등
이 방법에서 언급된 '선불카드'라는 용어는 영리를 위해 발행되고 발행 기관 외부에서 구매되는 상품 또는 서비스의 선불 가치를 의미하며, 여기에는 마그네틱 스트라이프, 칩 및 기타 기술이 사용됩니다. 카드 형태, 비밀번호 등 선불카드 발급
본 방법에서 말하는 '은행카드 취득'이란 POS 단말기 등을 통해 은행카드 가맹점을 대상으로 금전자금을 징수하는 행위를 말한다.