원 총리님께: 안녕하세요!
최근 관련 부서에서는 CCTV 위성 TV 신호를 수신하는 '작은 냄비'의 기능을 제한하는 조치(기술적 조치 포함)를 취했습니다. 케이블 TV 서비스 산업(대부분 독점 기업)이 크게 증가했습니다. 케이블 TV 방송사 수가 늘어나면서 국민의 TV 시청 환경이 크게 악화되었고, 특히 일반 국영 TV 프로그램을 시청하는 환경이 크게 악화되었으며, 그 결과 80% 이상을 차지하는 중저소득층(농촌 가족 포함)이 발생했습니다. 그 나라 인구 중 더 이상 텔레비전을 시청할 수 없습니다. 이러한 움직임은 일반 대중으로부터 강한 의문을 제기했습니다. 나는 다른 사람들을 부끄러워하지 않고 관련 국무부처에 이 문제를 가능한 한 빨리 해결하고 개선하도록 감히 요청합니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
1. 라디오와 텔레비전은 국가 공익 사업이며 국가가 특별한 관심을 기울여야 하는 사업입니다. TV 시청은 오늘날 일반 사람들에게 가장 기본적인 정신적, 문화적 욕구입니다. 관련 부서에서는 국민의 TV 시청을 제한하기 위해 온갖 노력을 해서는 안 되며, TV 서비스 업계는 이를 이용해 국민에게 이익과 편의를 제공하는 데 주력해서는 안 됩니다.
2. 국가 이미지에 해롭다. 관련 부서의 제한으로 인해 전국 인구의 80%를 차지하는 중저소득층이 국영 TV 프로그램을 시청할 수 없는 것은 정상적인 현상이 아닙니다. 다양한 이익집단 간의 경쟁은 대다수 국민의 이익을 무시하고 해롭게 하며, 이는 국가 이미지에 해를 끼치게 됩니다.
3. 개혁개방 정신의 본질에서 벗어났다. 개혁개방 정신의 핵심은 개혁을 하면 할수록 사람들이 더 많은 혜택을 받고 더 적은 비용으로 더 나은 서비스를 받을 수 있다는 것입니다. 그러나 지금은 상황이 정반대입니다. 사람들이 TV를 보기가 더 어려워지고, 돈을 점점 더 많이 쓰고 있고, 사람들의 의견이 점점 더 커지고 있는 것은 좋은 현상이 아닙니다. 국영 텔레비전 프로그램은 특수한 문화상품으로서 한두 부서가 독점하여 텔레비전을 시청하는 일반 대중의 최선의 이익을 희생하면서 일부 소규모 집단의 부당한 이익을 얻을 수 없습니다. 이는 개혁 개방의 본래 의도에 어긋납니다. .
관련 부서는 '작은 냄비'에 대한 제한을 채택했습니다. 표면적으로는 '작은 냄비'로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 전국 인구의 %, "작은 냄비"를 구입하는 사람들이 많기 때문에 일부는 중저소득층입니다. 저희 집은 원래 아날로그 TV 신호 수신을 사용했습니다. 동시에 여러 TV 세트에서 여러 TV 프로그램을 시청할 수 있으며 요금은 한 달에 몇 위안에 불과합니다. 이제 케이블 TV 방송국은 디지털 신호로 전환하여 월 사용료를 월 26위안으로 인상했으며, 각 회선은 케이블당 하나의 TV 프로그램만 시청할 수 있습니다. 이에 대해 대다수의 중저소득층이 강력하게 반대했습니다. 온라인에는 개선을 요구하는 게시물과 댓글이 2만 개나 됩니다. 이제 관련 부서에서는 '작은 냄비'를 강제로 폐쇄하고 있는데, 이는 전국 인구의 80%를 차지하는 도시와 농촌 사람들의 TV 시청을 거부하는 것과 다름없다. 다른 산업은 독점하여 높은 이윤을 추구할 수 있지만 텔레비전 서비스 등 국민의 일상생활에 필요한 복지 사업과 관련된 산업은 독점하여 높은 이윤을 추구할 수 없습니다.
4. 사람을 최우선으로 생각하고 사람을 위한 통치라는 거버넌스 개념에 부합하지 않습니다. 텔레비전 시청은 전국 인민들의 가장 기본적인 정신문화적 수요이며 나라에서는 전국 인민들의 텔레비전 시청수요를 최대한 충족시켜 최소한의 보답을 받는 원칙을 지켜야 합니다. 이는 발전을 위해서는 국가의 강력한 지원이 필요한 대의이다. 텔레비전 프로그램은 인민을 교양하고 국가의 원칙과 정책을 선전하며 법률, 과학기술 지식을 대중화하고 인민을 즐겁게 하는 중요한 기능을 지닌 특별한 정신문화상품입니다. .순수한 상품 관리 모델로는 관리할 수 없으며, 개별 이익 집단이 경제를 독점하고 통제하여 이익만을 추구하도록 허용할 수 없습니다.
국가 관련 부처는 일반 국민이 최소한의 지출로 최고의 TV 프로그램을 시청할 수 있도록 100% 관용해야 합니다. 현재 우리나라 TV업계는 상위는 국가에 돈을, 중간은 광고주에게, 하위는 일반시청자에게 돈을 요구하고 있는 것은 극히 불합리하고 이상한 현상이다. 전매권. 정상적인 상황은 다음과 같아야 합니다. 국가는 TV 방송국을 건설하기 위해 돈을 지출하고 TV 방송국은 광고 비용을 청구하므로 시청자가 TV를 시청하기 위해 더 이상 비용을 지불하면 TV 방송국은 방송을 하지 않아야 합니다. TV에 나오는 광고. 요즘 TV 산업은 두 세계의 장점을 모두 갖추고 있으며 어디에서나 돈을 원합니다. 이는 매우 불합리하고 이상한 현상입니다.
5. 국민의 질을 향상시키고 국가의 장기적인 발전에 도움이 되지 않습니다.
우리나라 인구의 80%를 차지하는 중·저소득층이 CCTV를 시청하지 못하고 있어 이들에게 국가정치, 법령교육, 과학문화교양의 기회가 박탈되고 있다. 이는 국가 전체의 질 향상에 도움이 되지 않습니다. 이는 국가의 장기적인 발전에도 도움이 되지 않습니다. 국가의 소프트파워를 높이고 정신문명 건설을 강화하며 국민의 질을 전반적으로 향상시키는 것은 돈으로 측정할 수 없습니다.
6. 외국 TV 산업 비즈니스 모델과 비교할 수 없습니다. 대부분의 외국 TV 방송국은 개인 투자이므로 사업자가 높은 수익을 추구하는 것은 이해할 수 있습니다. 우리나라의 텔레비전 산업은 모두 국가 투자이므로 개별 부서는 공권을 사용하여 국가 투자 사업을 통해 소수의 사람들에게 높은 이익을 추구할 수 없습니다. 더욱이 TV 이용자를 통해 높은 이익을 추구하는 것은 우리나라의 대국민 서비스 성격에 맞지 않는다. 요즘 우리는 시골에 가전제품을 보내는 것에 대해 자주 이야기합니다. 사람들은 TV를 가지고 있지만 CCTV 프로그램을 수신할 수 없다면 여전히 농민의 질 향상이라는 목표를 달성할 수 없습니다.
새천년을 맞이하여 농업세를 면제해 주었고, 산업 및 상업 관리비도 면제해 국민들에게 큰 혜택을 주었습니다. 이러한 조치는 광범위한 인민대중으로부터 호평을 받았습니다. 이제 국민들은 이 나라가 TV수신환경을 개선하고 TV시청난이 해결되기를 간절히 기대하고 있습니다. 국가 지도자들은 이 점을 고려해야 합니다.
이러한 이유로 저는 다음 네 가지 제안을 제시합니다. 지도자들이 고려해 보시기 바랍니다.
1. 위성 TV 신호를 수신하는 '작은 냄비'에 대한 제한을 해제하고 제한을 취소합니다. 관련 부서의 TV 신호 수신 장비 생산 제한으로 인해 TV 신호 장비 생산 및 수신 산업에 경쟁 메커니즘이 도입됩니다.
둘째, 케이블 TV 서비스 산업에 경쟁 메커니즘을 도입하여 서민의 TV 시청 비용을 최소화하고 서민에게 혜택을 제공합니다.
3. 위 두 가지 사항을 모두 달성할 수 없는 경우 케이블TV 서비스업은 독점산업이며, 독점산업이 사업대상 및 가격을 조정할 때에는 반드시 이용자의 의견을 청취하고 관련 공청회를 개최해야 한다. , 다양한 대표자들을 소집하고 성서민들이 참여했다. 그렇지 않으면 독점 산업의 결정은 불법이 되며 일반 사람들은 항소할 권리가 있습니다.
4. TV 프로그램 시청 제한 해제로 인해 관련 부서에 발생한 손실은 광고비 인상으로 적절하게 보상될 수 있습니다. 예를 들어, CCTV TV 프로그램의 원래 시청률은 봉쇄로 인해 2천만 명이었지만 이제 제한이 해제되면 시청률이 5천만 명에 도달할 수 있으므로 CCTV TV 광고비가 늘어날 수 있습니다.
5. 절실히 TV복권(방송산업발전기금복권)을 발행해 텔레비전 산업 발전을 위한 자금을 마련할 수 있지만, 일반인들에게 높은 TV시청료를 청구해 자금을 확보할 수는 없다. .