응시는 수험생에게 풍부한 상식을 갖추어야 하지만, 특정 전문지식을 특별히 선호하지는 않는다. 수험생이 각 방면에서 왔기 때문에 전공이 크게 다르기 때문에 신청시험에서 수험생이 처리할 수 있는 자료는 대부분 보편적이고 비전문적이다. 예를 들어, 2000 년 시험 문제, 주어진 자료를 보면 법률 전공 수험생이 우세할 것이라고 생각할 수 있다. 사실 홍성신촌 주민들이 인쇄회사를 기소한 것은 법적으로 해결할 수 있는 문제가 아니다. 또 200 1 시험문제는 의료위생 문제인 것 같습니다. 사실 문제의 답은 의료 위생 전문 지식 수준과 무관하다. 시험을 신청하는 시험 문제는 어떤 전공을 공부하는 수험생에게도 공평하다.
신론 시험에 제시된 자료는 범위가 넓을 수 있지만 문제의 타당성과 합리성이 강하다. 즉 문제의 해결이 전반적으로 가능하다는 것이다. 예를 들어 2000 년 시험지 문제는 합리적으로 도시 건설을 계획함으로써 근본적으로 해결할 수 있으며, 물론 필요한 보상도 고려해야 한다. 또 다른 예로 200 1 시험지의 PPA 문제가 있는데, 이는 당시 사회의 핫스팟 중 하나였지만 민중의 불안은 정확한 여론안내를 통해 완전히 해결될 수 있었다. 신론 시험은 수험생들이 목적 없이 백일몽을 꾸게 하지 않는다. 문제가 아무리 복잡하든, 관련면이 얼마나 넓든, 의견이 분분하여 해결할 수 있다. 이런 명제는 공무원 채용 시험의 성격에 따라 결정된다.