나중에 임대회사가 전화를 받아 인보이스를 보충해 달라고 요청했다 (전부는 아닌 것 같다). 이 관행은 금융리스 업계의 약 75% 가' 회세' 에 종사하는 임대회사를 즉시 궁지에 몰아넣었다.
VAT 규정에 따르면 VAT 실제 세금 부담은 납세자가 현재 납부한 VAT 가 납세자의 현재 과세 서비스 제공으로 얻은 총 가격 외 비용의 비율을 나타냅니다. 재세 [2065 438+02]86 호' 교통운송업과 일부 현대서비스업 영업세 개편 부가가치세 시범 과세 서비스 범위 등 여러 가지 조세 정책에 대한 보충 통지' 는 이 기본 규칙을 다시 한 번 강조했다. 문장 (WHO) 가 구체적으로' 금융리스' 를 언급하지 않았기 때문에 현지 세수 징수관의 경각심을 불러일으키지 않았다. 여전히 임대업체가 애프터임대본이자 분리를 약속하고 이자 부분만 인보이스를 발행한다.
37 번 문 제 33 조는 매출은 납세자가 과세 서비스를 제공하는 데 드는 전체 가격과 가격외 비용을 다시 한 번 강조한다! 아니면 금융리스 관련 조항에 올려놓지 않았기 때문에 지방세 징수관의 중시를 불러일으키지 못했고 업계의 경각심을 불러일으키지 못했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스, 금융리스) 그것은 여전히 예전과 같이' 임대' 업무에 종사한다.
37 번 문건이 발효되기 직전 조세징수관의 관행을 바로잡아 업계를 당황하게 한 것은 마치' 단도직입적인' 느낌이 드는 것 같다. 막을 기회가 없는 것 같다.
첫째, 왜 문서가 업계의 거래 모델을 말살할 수 있는가?
"재임대" 는 법적으로 금융리스의 법적 규범에 부합한다. 그러나 이런 운영 모델은 세원과 취업을 늘리지 않았다. 세무부가 금융임대업계에' 우대정책' 을 주려는 의도에 완전히 어긋난다 (나는 우대정책이 아니라 당시 우리가 쟁취한 합리적인 세수정책이라고 생각한다). 그들은 줄곧 임대회사가 위장 대출 업무에 종사한다고 생각했지만 법적 근거를 찾지 못했다.
이번에 세무서도 부가가치세의 기본 원칙에 따라 유형동산금융리스 정책을 비슷한 방식으로 설계했다. 이 중 간단한 금융리스 업무 ("직접리스") 에는 매입세 공제가 있으며, 세금 부담은 원영업세와 비슷하다. 회세는 매입세 공제가 없기 때문에, 회세 업무에 종사하는 금융리스 회사는 이윤 공간뿐만 아니라 자본도 침식한다. 즉, 우리가 흔히 말하는' 손해배상' 이라고 부르는 것이다.
이런 식으로 세금은 기업이 세원과 취업을 늘릴 수 있는' 직세' 업무에 종사하도록 유도한다. 세원 업무를 늘려 기존 정책을 즐길 수 있도록 하는 것이다. 세원을 늘리지 않는' 대출 업무' 를 하면 높은 세금 부담을 부담해야 한다.
둘째, 왜 산에 호랑이가 있다는 것을 알고, 호산에 가는 것을 더 선호합니까?
1, 정책 경고를 알 수 없음
앞서 언급했듯이 세무서에서 내놓은 금융리스에 대한 정책은 모두 금융리스 로고가 없는 서류에서 찾기 어렵다. 그래서 업계의 경각심을 불러일으키지 않았다.
201/KLOC-0 당시 주관지도자는 회의에서' 회세' 의 세수 비용이 높은데, 수지가 맞는지 아닌지를 표명했다. 받아들일 수 있으면 해!
이런 구두 경고가 없기 때문에, 대부분의 임대 회사들은 여전히 임대 업무를 시도하고 있어 위험을 의식하지 못하고 있다.
2. 내면의 공포
2007 년에는 여러 은행이 금융리스 업계에 진출해 신용대출과 이와 유사한' 임대' 업무를 주류 사업으로 삼았다. 구두로 지금 하고 있는 것은' 회세' 로 밥값을 버는 것이지만 생존 문제가 안정되면' 직세' 업무를 바꾸는 것을 고려해 볼 것이다.
그러나 5 년 동안' 밥값' 이 점점 더 많이 벌어질수록' 직세' 업무 비중이 점점 줄어들고 있다. 임대 규모는 기하급수적으로 증가했지만 임대 시장 침투율은 여전히 낮은 수준을 맴돌고 있다. 이런 건강하지 못한 상태가 바로 위장 대출이다. 중국의 금융리스가 아직 초기 단계에 있음을 보여줍니다. 건강한 발전에는 아직 갈 길이 멀다.
"재임대" 는 대출 업무와 비슷하기 때문에 기술 함량이 금융리스에 필요한 것보다 훨씬 적기 때문에 단시간에 시작할 수 없습니다. 그래서' 직세' 에 대한 공포감과 책임감이 있다. 만약 이 사람들이' 회세' 를 하지 않는다면, 정말 어떻게 해야 할지 모르겠다.
그러므로 모든 경고에 귀를 기울이지 않는 것은 투명하고, 한 귀가 들어오고, 한 귀가 튀어나와 보이지 않는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경고명언) 마음속 깊은 곳은 반항이고, 반항은 반항이다. 너는 변화무쌍하다, 나도 나만의 규칙이 있다. 강력한 은행 배경은 대중을 탓하지 않는다. 이 세상에서 누가 누구를 두려워합니까?
3, 대중의 요행 심리에서
임대 금액이 클수록 임대 회사가 더 많이 할수록 세금이 더 많이 움직이지 않을 것이며 지방 정부는 약간의 양보를 해야 할 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 임대, 임대, 임대, 임대, 임대, 임대, 임대, 임대, 임대)
4, 지역 보호 심리
임대를 대출로 해도 다른 새로운 세원은 없다. 하지만 금융리스 자체의 세금도 작지 않다. 그래서 나는 임대 회사의 요구를 타협하고 싶다. 임대본이자 분리의 징수 방식은 타협의 결과이다.
징수관의 결탁으로 국가 세수 손실이 크다. 위에 정책이 있고, 아래에 대책이 있다. 결국 세무는 지방세 징수관이 해결할 수 있도록 내부 서류를 발행할 수밖에 없었다.
셋째, 금융리스를 모르는 사람, 정책을 모르는 사람?
임대 회사가 대영 개편에 대한 불만의 외침에 응답하지 않았거나 비판을 받아 각지의 세금 징수원들의 자질이 고르지 않아 세금 징수 결과가 다르다. 업계 인사들은 종종 세무서가 임대를 이해하지 못한다고 말한다.
1. 누가 임대를 몰라?
"직접 임대" 는 가장 간단한 금융리스 거래 모델이며, 어떤 변형이나 혁신도 이를 바탕으로 해야 한다. "임대" 는 금융리스의 간소화된 버전이다. 신용모델의' 회세' 만 하면' 직세' 를 하지 않고 세무부가 금융리스를 모른다고 생각한다. 누가 정말 임대를 모르는지 한눈에 알 수 있다.
"임대 취소는 전체 업계의 탈락을 의미한다" 고 외치는 사람은 모두 전형적인 금융리스에 대해 아무것도 모른다. 일단 대출식' 회세' 를 잃으면 가장 기본적인 간단한 금융리스도 할 수 없고, 세무는 임대를 모르는 사람이 바로 이들이기 때문이다.
그들은 역사를 이해하지 못하고, 우리가 정책을 호소할 때 세무원들과의 우정을 이해하지 못하며, 금융리스에 대한 깊은 이해를 이해하지 못한다. 임차세 정책을 수립한 사람은 선임 리스 전문가보다 더 잘 알고 있다. 그렇지 않으면 업계가 세금을 계산하게 할 것이다.
2. 정책 수립 방법을 모르는 사람은 누구입니까?
또 임대회사에 임대에 대한 전액송장 발행을 요구하면 국가에 피해를 줄 수 있고 임차인은 2 차 매입세 공제를 받는다는 주장도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인) 저축을 핑계로 본금리 분리를 실시하고 이자 송장만 개설하는 방법. 세금 정책을 세운 사람이 정말 그렇게 유치하다고 생각해 보세요. 이런 상식도 모르십니까? 안 돼!
세무서는 정책을 제정할 때 국익뿐만 아니라 세금 징수 비용도 고려해야 한다. 임차인이 임대물을 판매할 때 공제를 받았는지 쉽게 알 수 없다. 이것은 매우 높은 수집 비용과 긴 작업이 필요하다는 것을 알 수 없을 것이다. 이렇게 내려가면 임대 회사는 언제 환불합니까? 세금 환급 과정에서 임대 회사가 가장 참을 수 없는 것은 시간비용이다.
금융리스의 특징을 통해 구매 과정에서 영업세도 부가가치세도 내지 않고, 임대회사는 매입세 영수증을 받지 못하고, 세금 부담은 단번에 600% 이상으로 올랐다! 임차인이 받은 2 차 보상이익은 전적으로 임대회사가 높은 세금 부담으로 지불한다. 국가는 이 문제에 있어서 손해를 보지 않는다! 오히려 업계의 일부 회사들이 자신을 팔았고, 돈을 좀 돌려주었는데, 지금은 아직 알 수 없다. 대영 개편 후 임차인이 누리는 2 차 공제 보너스가 임대회사가 부담하는 고액 부가가치세 부담이라는 것을 알았다면 때려쳐도 우리는' 임대' 를 하지 않을 것으로 예상된다.
3. 매매할 수 있습니까?
세무서와 임대의' 강경' 원칙에 대해 이야기하지 말고 세무서가 제정한 정책에 문제가 있다고 생각하지 마라. 우리는 세무 전문가보다 강하며, 그들의 입법 문제도 골라낼 수 있다. 정책 전문가와 의사 결정 실수에 대해 이야기할 때, 먼저 최종 비용을 지불한 사람이 누구인지 파악한 다음 실수가 아닌지 다시 이야기해야 한다. 그렇지 않으면, 그들의 관점에서 볼 때, 세금은 맹목적으로 세금에 대해 이야기하는 것이다.
한편, 조세 정책 제정 부서에는 많은 세무 박사, 석사, 심지어 2004 년 금융임대법 입법에 참여해 입법팀의 일원이다. 그들이 이해하지 못한다고 생각하지 마라, 모든 것이 설계 중이다. 임대회사가 어떤 이유, 무슨 작은 행동을 하는지, 지금 얻은 것은 임대료를 전액 늘리고, 먼저 17% 의 매출세를 징수하고, 이전에 빠뜨린 영수증을 보충하는 결과다.
4. "부러진 다리" 의 가장자리에 대한 애도
협회는 기업과 정부 사이의 다리이다. 만약' 다리 끊기' 현상이 나타난다면, 그것은 절대 불가능하다. 협회는 기업의 시각뿐만 아니라 정부의 시각에서도 이번 금융리스 개혁을 봐야 한다. 우리는 기업의 이익뿐만 아니라 국가의 이익도 고려해야 한다. 그래야 다리의 역할을 맡을 수 있다.
이번 대영 개편은 세개이자 국책이다. 업계 정책 호소가 아니다. 이전과 마찬가지로, 협회는 말을 하고 보고서를 쓸 줄 아는 사람을 몇 명 찾으면 업계의 이익에 부합하는 정책을 얻을 수 있다. 실제로 작동하지 않습니다.
세법은 산업정책을 호소하는 것과는 다르다. 만약 업계가 자발적으로 그들에게 연락하지 않는다면, 그들도 자발적으로 협회의 의견을 구하지 않을 것이다. 쌍방이 자발적으로 상대방에게 연락하지 않을 때,' 다리 끊기' 현상은 필연적인 결과이다. 이때 멀리서' 부러진 다리' 를 외치며 아무리 들어도 슬픈 노래다.
협회가 정부와의 소통을 조정할 것을 건의하다. 여기에' 회세' 라는 기치를 내걸고 저쪽 진영 부가가치 정책과 네가 죽고 사는 투쟁 (PK) 을 하는 것은 바람직하지 않다. "임대료 회수" 척도로 국가 조세 정책을 흔들고, "생사 선택" 을 하고, 마지막으로 "결단력 있는 결정" 의 결과를 내는 것은 바람직하지 않다.
다섯째, 업계의 "절단" 에 대처하는 방법
금융리스가 중국에 입성한 지 32 년이 되었는데, 아마도 세 번째 슬럼프에 들어간 것 같다. "단도직입적으로" 하고 싶지 않으면 되돌아갈 길이 없다. 유일한 방법은 형기를' 사형' 에서' 무기' 로 바꾸는 것이다.
저를 "변호인" 이라고 부르면 이렇게 말하겠죠.
1, 당신은 하나의 명령과 사람들의 무지로 사형을 선고할 수 없습니다. 이번 영개증에서 세무부는 어떠한 조기 경보도 하지 않았다. 노드에 도착했을 때, 그들은 갑자기 "네가 법을 어겼다" 고 말했는데, 즉시 "총살" 을 해야 하는데, 변명할 기회조차 주지 않는 것은 좀 부적절하다.
정부는' 왕법' 을 강행할 수 있지만' 왕법' 도 있어야 한다. 사람과 사람 사이의 조화도 해야 할 일이다. 세제 개혁의 혁명적인 변화는 과외기, 적응기, 완충기가 있어야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 영업세의 관점에서 부가가치세를 보면 부가가치세를 이해할 수 없다. 5% 가 어떻게 단번에 17% 로 올라갈 수 있을까? 집세가 전액 인보이스를 발부한다 해도 지금 세무서장이 상해의 문제를 정확히 알고 있는 것은 상하이, 개별 지역, 개별 지방에서만 이런 정신을 전달하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 월세, 월세, 월세, 월세, 월세, 월세) "절단 결정" 의 이행을 지연시킬 가능성이 있는 것 같다.
상담 기간 동안 정부는 명확하게 말하지 않았다. 1 10 번 파일이든 37 번 파일이든 금융리스 영업세에 부가가치세를 징수하는 정책을 읽기가 어렵다. 대부분 역추론이나 추측 가산 데이터 계산으로 찾은 결과다. 정책 문서를 읽는 것은 다빈치 비밀번호를 읽는 것과 같다. 임대 회사든 세금 징수원이든 읽을 수 있는 사람이 많지 않다. 상담사를 포함해서 많은 문제에서도 분명하지 않다.
3. 20 1 1 연도부터 현재 적응 기간까지 짧지 않다. 그러나, 한 지역의 같은 정책은 임대 회사를 무력화시킬 뿐만 아니라, 여러 곳의 세금 징수 부문도 의아해하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언)
지금까지 많은 사람들이 이 현실을 받아들이기를 원하지 않지만, 점점 더 많은 사람들이 이 현실을 이해하고 받아들이기 시작했다. 그러나 습관은 시간이 걸린다. 단번에 징용을 강행하면서 산업체계 붕괴의 급사로 국가의 금융체계에 더 큰 피해를 입혔다.
4. 그래서 임대료는 8 월 1 부터 전액 송장 발행을 제안합니다. 누가 다시' 회세' 를 하면 고액의 세금 부담을 감당해야 할지 모르겠다. 그러나, 이 날까지 단독으로 인보이스를 발행하는 등의 문제는 적절하게 점진적으로 정리해야 한다. 만약 네가 그것을 죽게 하려면, 너는 반드시 미지근한 물로 개구리를 삶아야 한다. 너무 폭력적이지 마라, 사회 격동을 초래하다. 사람들에게 생존의 기회를 주다.
5. 세금 징수 및 관리 부서는 제때에 경고 훈련을 하지 않고 기업에 협조하여 잘못된 조치를 취하여' 임대 반환' 업무를 방해하기 어렵다. 이런 착오가 발생하는 것은 전적으로 리스 회사의 책임이 아니며, 전적으로 리스 회사가 지불할 수도 없다. 임대회사가 높은 세금 부담으로 돈을 낼 수 있도록 허용한다고 해도 시범 단계에서 계산서 금액은 협상할 수 없다.
또한 책임의 크기에 따라 그에 상응하는 감면을 할 수 있다. 적어도 세수 징수관의 혼란으로 임대 회사가 밑지는 경영의 책임을 지게 해서는 안 된다. 이 최종선을 지키면 나머지는 지방재정 보조금을 통해 임대회사가 적자를 내지 않고 약간의 흑자를 낼 수 있게 된다. 국가와 주주에게 책임을 지다. 모든 사람이 개혁의 비용을 부담해야 개혁이 순조롭게 전환될 수 있다. 이번 교훈을 통해 가장 큰 경고다. 앞으로 임대회사는 세법, 과학, 징수관을 더욱 믿을 것이다.
그렇지 않으면 전 업종은 지방정부와' 정책이 있고, 대책이 있다' 고 할 것이며, 과거에는 송장이 발행되지 않은 세금은 여전히 보충할 수 없다. 강제 집행, 강제 징수 비용이 상당히 높다. 기업이 어쩔 수 없이 이주한다면 이런 신용모델 임대의 세원조차 없어진 것 같다.
임대 회사를 들볶지 말고, 지방 징수관을 들볶지 마라. 개혁의 목적이어야 한다. 현지를' 전국 금융리스 집산지' 로 건설한 지방정부는 더 많은 재정보조금 책임을 져야 한다. [20 13] 과 유사한 책임 발표
제 188 호: 영개과도과도재정지원정책에 대한 지도의견으로, 혜택이 외국인 임차인에게 최종적으로 시행되지만 (매입세 2 차 공제를 받을 수 있음), 고세 부담은 국세에 의해 징수되지만 보조금은 지방재정에 의해 지급된다. 그러나 이것은 또한' 전국 배송센터' 를 만드는 데 드는 비용이기도 하다. 그렇지 않으면 임대 회사에 어려움이 있어도 상관하지 않는다. 누가 당신과 등록하기를 원합니까? 어디에서 응집력이 있어 배송센터를 만들 수 있습니까?
여섯째, 임대 회사 전액 청구 우려
지금 임대회사가 가장 걱정하는 것은 얼마의 세금을 내는 것이 아니라, 결국 세액이 제한되어 있기 때문이다. 관건은 언제 돌아올 것인가, 얼마나 돌아갈 수 있는가? 소득세를 반환하면 공제할 수 있습니까? 세금 환급 지연으로 인한 자본 비용은 얼마입니까? 이로 인한 손실은 누가 메울 것인가?
임대회사가 세무서를 신뢰하지 않는 것은 아니다. 세무부처가 후퇴하지 않는 방법은 과거뿐만 아니라 대영 개편 이후에도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세무부, 세무부, 세무부, 세무부, 세무부) 임대 회사는 정말 무서워요! 만약 17% 의 매출세가 환급되지 않는다면, 보충하는 데 얼마나 많은 이윤이 필요합니까? 세금 환급의 경우 1 일 연체마다 현재 임대 규모에 따라 천문학적 수치다.
임대회사에 전표 개설을 요구하고, 반드시 명확하고 안심해야 합니다! 이것은 모든 금융임대인들의 마음이다.
7. 임대기업을 규범화하려면 우선 세금 징수관을 규범화해야 한다.
이제 세총에서' 금융리스 개혁 징수 지도' 를 발표할 때가 되었다. 먼저 자신을 바로잡아 임대 회사에 빈틈을 뚫을 기회를 주지 않도록 해라. 그렇지 않으면 이런 혼란은 바꾸기 어렵다. 협회도 이와 관련하여 정부와 협력하기가 어렵다.
임대회사가' 직세' 를 전문으로 한다고 해도 문제가 없는 것은 아니다. 예를 들어, 수입 장비 부가가치세를 어떻게 해결할지는 임차인이 납부하지만 13 번 문서에 따라 임대인이 공제하는 문제입니다. 무형동산금융리스, 지방정부 플랫폼 금융리스, 부동산 금융리스가 영개범위 내에 있습니까? 그렇지 않다면, 16 번 문서의 원래 차별화된 세금 정책에 따라 시행합니까? 임대업체가 카드 문제로 어쩔 수 없이 임대를 해야 하는 차량 원송장 공제 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스) 이와 같은 문제는 한 가지 설이 필요하다.