(1) 지금까지 역사적 비용, 현재 비용, 현재 시장 가격, 실현 가능한 순 가치 및 미래 현금 유입의 현재 가치와 같은 5 가지 인정 된 측정 속성이 제안되었습니다. 이 다섯 가지 측정 속성은 동시에 제시되지 않습니다. 전통적인 회계의 목적은 투자자와 채권자에게 기업의 경영 성과와 재무 상황을 이해하는 데 도움이 되는 회계 정보를 제공하는 것입니다. 따라서 과거 비용만 15 세기에 복식 회계법을 채택한 이후 줄곧 평가 기준으로 사용된 측정 속성이다. 다른 네 가지 측정 속성은 이번 세기에 경제의 다양성과 복잡성에 적응하기 위해 제기되었다. 구체적인 이유로 볼 때, 나는 주로 다음과 같은 점이 있다고 생각한다.
1 .. 가격 변동의 현실적인 도전 과거 비용. 인플레이션 기간 동안 물가의 지속적인 상승은 회계의 역사적 원가 측정 기반을 심각하게 흔들었는데, 이는 회계보고의 진실성과 신뢰성이 크게 낮아져 회계보고에 따른 경영 또는 투자 결정이 심각한 오류를 초래할 수 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가, 물가) 기업의 물질적 자본과 경영능력을 유지할 수 없다. 따라서, 회계 목표의 실현을 보장하기 위해, 가격 변동 회계가 생겨났고, 그것은 채택할 수 있는 세 가지 측정 모델을 제시했다. 1 역사적 원가를 측정 속성으로, 후입선출법과 가속화감가 상각 방법을 결합하면 인플레이션의 영향을 제거할 수 있는 회계 방법; ② 일반 물가 수준 회계는 역사적 원가를 측정 속성으로 하고, 회계 명세서의 수치는 일반 물가 지수에 따라 조정된다. ③ 현재 원가 회계는 현재 원가를 측정 속성으로 한다.
회계 기능의 확장은 회계 측정 속성의 내용을 풍부하게합니다. 현대경제는 기업관리의 현대화를 요구하며, 이는 회계사가 기업의 의사결정에 도움이 되는 회계 정보를 제공해야 한다. 따라서 회계 측정에는 기업의 현재와 미래의 경제 활동에 현재 원가나 미래 현금 유입의 현재 가치를 사용해야 합니다.
회계의 국유화와 국제화는 회계 측정의 국제화를 요구한다. 국제무역과 투자활동의 부단한 확대는 각국의 회계제도의 비교와 조화를 객관적으로 요구한다. 특히 다국적 그룹에서는 자회사가 비교 가능한 재무보고를 바탕으로 본사 통합 재무보고서만 준비할 수 있다. 회계 제도를 비교하고 조정하는 것은 반드시 회계 측정 속성의 국제화에 대한 요구 사항을 포함해야 한다.
(2) 위의 다섯 가지 측정 속성은 각각 특징과 한계가 있으며, 서로 다른 요구를 충족시키기 위해 생겨났다. 다원화 회계 목표를 달성하는 계량 과정에서 각각 장단점이 있다.
1. 과거 비용. 자원의 원래 거래 가격이므로 신뢰할 수 있습니다. 그 실천 경험과 측정 이론은 매우 풍부하다. 그러나 가격이 크게 변하면 비교가능성과 관련성이 떨어지고 소득과 비용의 비율이 논리적 통일이 부족하며, 경영 실적과 보유 수익을 구분할 수 없고, 비화폐성 자산과 부채가 과소평가되어 기업의 재무상황을 진실하게 밝히기 어렵다.
2. 현재 원가. 현재 기간 리셋이나 재구매 보유 자본의 원가를 일컫는 말. 리셋비용이라고도 합니다. 이런 계량 속성은 가격 변동의 허위 수익을 피하고, 실제 재무상황을 반영하고, 기업의 경영 실적을 객관적으로 평가할 수 있다. 그러나 재설정 비용은 결정하기 어렵고 원본 자산과 정확히 일치하지 않아 정보의 신뢰성에 영향을 미칩니다. 둘째, 그것은 여전히 화폐 구매력 변화의 영향을 없앨 수 없고, 자본을 보유하는 형태로 자본 보전 문제를 해결할 수 없고, 미래의 생산 능력을 보상하기 어렵다.
현재 시장 가격. 자산의 정상적인 청산 조건 하에서 실현된 가치 또는 현금 등가물을 일컫는 말. 판매가격이라고도 한다. 자산으로서, 그것은 의사결정과 강한 상관관계를 가지고 있어 기업의 재무 탄력성을 평가하고 비용 분담의 주관적 임의성을 없앨 수 있다. 그러나 기업이 사용하는 자산의 예상 가치를 반영하지 못하기 때문에 모든 자산과 부채가 가치를 달성한 것은 아니며, 기업 자원이 언제든지 청산 상태에 있다고 가정하는 지속적인 경영 가설에 위배되는 것은 아니다.
4. 순 실현 가능 가치. 자산의 정상적인 경영 상황에서 지급되는 미래 현금 유입 또는 현금 유출을 일컫는 말. 예상 판매가격이라고도 합니다. 이러한 측정 속성은 예상 유동성을 반영하고 견고성 원칙을 반영하지만 모든 자산에 적용되는 것은 아닙니다.
5. 미래 현금 유입의 현재 가치. 미래 현금 유입이 예상되는 할인액을 기준으로 자산의 속성을 측정합니다. 이 측정 속성은 통화의 시간 가치를 고려하며 의사 결정과 가장 관련성이 높지만 미래 현금 유입의 현재 가치는 불확실하며 의사 결정의 신뢰성이 가장 낮습니다.
따라서 각각 장단점이 있기 때문에 가장 좋은 다섯 가지 측정 속성을 선택하기가 어려울 수 있습니다. 현재 시장 가격, 실현 가능 순액 및 미래 현금 유입의 현재 가치는 실제 경제 생활과는 거리가 멀다. 현재 이들은 측정 기준이 아닌 측정 속성으로만 사용되며 특수한 상황과 조건 하에서만 단일 자산이나 부채에 사용할 수 있습니다. 역사적 비용과 현재 비용의 우열을 보면, 논쟁의 초점은 주로 사실 정보 또는 목적이 있는 관련 정보를 제공하는 것이며, 이는 관리책임파와 의사결정 유용파의 두 가지 재무 회계 목표와 관련이 있다. 회계 목표는 회계 정보 시스템이 실행되는 방향이며, 대상마다 서로 다른 측정 속성이 측정 기준으로 필요합니다. 사실, 단일 측정 속성과 단일 회계 목표는 모든 회계 정보 사용자의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 그들은 회계가 반드시 현대 경제에 적응하고 합리적이고 실현 가능한 계량 모델을 재건해야 한다고 요구했다.
(3) 사실 현대경제나 고도로 시장화된 경제에서는 회계 목표와 회계 측정의 선형 관계에 따라 일대일 선택을 하기가 어렵다. 복잡한 경제 행위에 직면하여 단일 측정 속성으로 구성된 측정 모델은 각 당사자가 제시한 다양한 정보 요구를 충족시킬 수 없습니다. 나는 계량 모델의 구축이 실제 경제 생활에서 회계 정보에 대한 수요와 회계 목표를 전제로 해야 한다고 생각한다. 단일 측정 속성 회계로 형성된 측정 모드는 여러 사용자의 요구를 충족시킬 수 없는 회계 정보를 제공합니다. 회계 정보 시스템은 다단계, 입체화 체계를 형성해야 하며, 대외경제 정보를 정리, 분류, 가공, 요약한 후의 정보 출력은 다층적이고 다양할 수 있다.
그렇다면, 우리는 어떻게 서로 다른 측정 속성을 종합하여 이런 요구를 만족시켜야 합니까? 고도로 발달한 시장경제 환경에서 경제의 복잡화와 다양화, 회계 목표의 다양화로 회계는 반드시 융합되어야 한다. 측정 속성을 선택할 때 다양한 측정 속성이 공존하고 서로 협력해야 다양한 회계 목표를 달성할 수 있습니다. 따라서 재무 회계 측정이 역사적 비용 (즉, 역사적 원가 재무 제표 사용) 을 기준으로 하는 측정 모델을 사용하는 것이 좋습니다. 회계 관리의 재무 분석 및 측정 단위는 과거 비용과 기타 측정 속성이 공존하도록 선택할 수 있습니다.
이런 계량 모델을 채택하는 것은 이론적인 기초와 현실적 의의가 있기 때문이다. 회계의 생성과 발전은 위탁경제책임의 평가와 해제를 바탕으로 하며, 이 목표의 실현은 주로 역사적 원가로 측정한 재무제표의 제공에 달려 있다. (2) 현대 기업 제도 수립 초기에도 회계 정보에 대한 경영진의 수요는 여전히 사실 정보 위주였다. 또한 관리자의 자질은 노화 정보, 예측 정보 등 보다 객관적인 정보에 대한 이해와 분석 수준에 미치지 못한다. ③ 회계개혁 초기에는 회계인의 자질도 엇갈렸고, 계량패턴의 큰 변화는 회계보고에서 밝혀진 정보의 비교가 부족해지기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원, 회계원) 또한, 회계 개혁은 경제 체제 개혁의 유기적 구성 요소로서 재정, 금융, 세금 등의 지원 개혁이 없다면 좋은 효과를 얻기도 어렵다. 따라서 회계 개혁은 꾸준하고 조화롭게 진행되어야 하며, 회계 측정 방식의 전환은 과도성과 다른 개혁과도 연계되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) ④ 기업 외부 경제 정보 (예: 일반 가격 지수, 업계 평균 수준, 업계 선진 수준 등 거시경제 데이터) 의 제공이 불충분하고 시기적절하지 않아 현재 비용의 측정, 수평 분석 및 비교에 영향을 미쳐 의사 결정과 관련된 단일 속성 측정 모델이 실제 응용에서는 가능하지 않다. 또한, 이 측정 모드의 구현은 다음과 같은 요구 사항에 달려 있다고 생각합니다.
1. 과거 비용 모델은 정보 시스템 운영의 주요 모델입니다. 즉, 기업의 모든 정보에 대한 투자는 과거 비용으로 측정되며, 정보 처리 및 정리는 사용자의 현재 수요에 따라 다른 속성으로 측정할 수 있습니다. 역사적 원가 측정 정보는 각 기간의 장부와 기초 재무제표에 기재되며, 기타 측정 정보는 프로젝트 의사 결정 분석, 실현가능성 방안 등 재무 보고서나 일정에 각각 공개되어 개별 정보 소비자의 특수한 요구를 충족시킵니다. 예를 들어, 가격이 크게 변동하는 동안 과거 원가량으로 측정한 장부와 기초보고서에 따라 조정된 현재 원가재무제표를 경영진의 경영 실적 보고서에 기재하고 과거 원가보고 데이터와 비교해 볼 수 있습니다. 가격 변동 기간 동안 경영진 포트폴리오 결정의 유효성을 이해하는 데 더욱 도움이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격)
2. 거시 경제 환경, 시장 환경, 산업 특성, 비즈니스 특성, 전략적 목표 등에 따라 정보 소비자의 요구 사항을 충족하기 위해 다른 속성을 공존하고 선택합니다. 예를 들어, 상장 기업의 경우 잠재 투자자를 포함한 투자자의 정보 요구 사항은 회계 정보 시스템의 가장 큰 관심사입니다. 과거 비용 측정 및 일부 현재 비용 측정 정보에 대한 현재 투자자의 요구 사항을 충족해야 하며, 투자 타당성 분석 보고서의 형태로 외부 잠재 투자자에게 현재 시장 가격 및 실현 가능한 순 측정에 대한 정보를 제공해야 합니다. 비상장 기업의 경우 관리자의 의지가 회계 정보 시스템의 관심을 받기 때문에 정보 공개는 먼저 의사결정권자의 경영진에 대한 요구를 충족시켜야 한다. 또 다른 예로, 인플레이션 환경에서는 현재 비용으로 측정한 회계 정보가 더 현실적이며, 기업의 장기 전략 계획에서는 미래 현금 유입의 현재 가치로 측정한 정보가 더 관련성이 높고 유용하다. 결론적으로 공존 최적화는 모든 보고 기간 동안 모든 측정 단위 속성을 사용해야 하는 것이 아니라 모든 속성을 사용할 수 있는 경우 해당 기간 동안 관심 있는 정보에 필요한 측정 단위 속성을 선택하는 것입니다.
3. 회계사들은 한마음 한뜻으로 정보 시스템의 운영을 유지하여 다양한 목표를 달성했다. 재무 회계사는 과거 원가 측정에 대한 세 가지 재무제표를 제공할 책임이 있으며, 관리 회계사는 이를 바탕으로 다른 개인의 정보 요구를 충족시키기 위해 노력합니다. 회계 전산화를 조건부로 실현하는 기업은 과거 비용과 현재 원가 측정 두 세트의 재무제표를 제공하여 정보 사용자들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있다.
물론, 이것들은 회계 개혁 초기에 제기된 현실적인 선택일 뿐이다. 우리는 경제 발전과 개혁이 심화됨에 따라 회계 측정이 점차 현대화되고, 측정 모델이 더욱 체계적이고 개선되며, 다양한 회계 목표가 더 잘 실현될 것이라고 믿는다.