과학적 코딩의 과학성은 코딩 시스템의 기초입니다. 개체의 분류와 코딩의 완성은 종종 개체의 본질에 대 한 이해에 의존 하 고, 인간의 장기적인 관찰, 연구, 연습 및 활동의 요약입니다. 정보 응용에 종사하는 사람은 표준화를 필요로 하지만 능력이 없고, 학술 리더와 전문가는 능력과 권위는 표준화에 관심이 없다. 이것이 우리나라의 의료 정보 표준화가 느리고 품질이 낮은 이유다.
권위 있는 정보의 표준화는 결국 표준을 형성하고 일정 범위 내에서 인정받고 적용되어야 진정한 표준이 될 수 있다. 따라서 코딩의 권위성은 정보 표준화의 또 다른 특징이 되었다. 정보 표준화는 종종 관리 권한이 있는 부서에서 개발 (또는 전문 기술 부서에 의뢰) 하고 반포하며 일정 범위 내에서 시행됩니다. 이런 기준의 권위성은 타고난 것이다.
서구 선진 자본주의 국가에서 많은 표준은 종종 하나 이상의 첨단 기술 회사가 내부 표준으로 시작, 개발 및 사용하고 다른 회사에 의해 모방되고 모방되며, 결국 산업 표준, 심지어 국가 및 국제 표준이되는 경우가 많습니다. 첨단 기술 산업에서 매우 일반적입니다.
실용 기준의 제정은 분류학 연구와 다르다. 분류학 연구의 성과를 충분히 흡수해야 하지만, 우선 백만 시스템의 실제 응용을 위해 만들어졌기 때문에 실용성을 충분히 고려해야 한다. 코드 작성의 과학성만 추구하고 각종 학파와 권위의 의견을 수용하면 표준화 과정의 난산, 심지어 유산까지 초래할 수 있다는 사실이 실증되었다. 표준 개발은 과학과 응용 사이의 관계를 파악해야합니다. 이 표준에 존재할 수 있는 여러 가구 간의 갈등을 조정해야 합니다. 우리는 현실적인 환경과 장기적인 발전의 필요성을 합리적으로 돌봐야합니다. 결론적으로, 어떤 기준이라도 일정 범위 내의 실제 사용 요구를 충족시킬 수 있어야 한다. 질병, 수술, 약물과 같은 복잡한 대상에 대해서는 이론적으로 완벽한 코딩 시스템을 꿈꿀 수 없으며 다양한 사용자 (임상, 행정, 제조업체, 상업, 교육, 통계) 의 모든 요구를 충족시킬 수 있습니다.
확장성 및 서비스 기능
표준이 확립된 후에는 고정불변이 아니다. 반대로 객관적인 상황의 변화에 따라 보충과 수정이 필요하다. 그렇지 않으면 기준이 낙후되어 사용할 수 없게 되어 결국 탈락하게 된다. 따라서 첫째, 표준의 제정은 확장과 확장을 위한 공간을 남겨야 한다. 둘째, 인적 재력 추적 유지 관리를 준비해야 한다.
정보 표준화는 정보 분류, 기록 형식, 변환 및 인코딩과 같은 통합 기술 표준을 연구, 개발 및 홍보하는 프로세스입니다. 서로 다른 계층, 서로 다른 부서의 정보 시스템 간의 정보 공유 및 시스템 호환성을 실현하는 데 도움이 됩니다. 정보기준의 제정은 과학성, 실용성, 실현가능성 원칙을 따라야 하며, 일정 기간 경제, 사회, 과학기술 발전 단계에 적응하고, 사회적으로 인정받고, 법률형식으로 시행해야 하며, 정기적인 개정과 갱신을 허용해야 한다. 지리 정보의 표준화는 주로 1 지도 투영 표준, 그리드 시스템 표준 및 지역 읍 모양 표준을 포함한 통합 지리 좌표 표준에 반영됩니다. (2) 다양한 유형의 정보에 대한 상세한 분류, 정의 및 과학적 근거를 포함한 통합 지리 정보 분류 시스템 및 분류 기준 ③ 통합 지리 정보 기록 형식 표준 및 다른 표준 형식 간의 변환 ④ 통합 지리 정보 코딩 시스템 및 표준 등.
정보 표준화에는 데이터 요소, 코드 테이블, 메시지, 문서 및 기타 표준이 포함됩니다. 정보의 표준화는 문서 형식과 인코딩이 일관되지 않아 데이터와 문서를 여러 번 입력하는 데 따른 비용이 많이 들고 오류율이 높은 문제를 줄일 수 있습니다. 정보 표준화 과정은 정보 통합 과정이다.