1, 공정 가치 운용이 적절하고 합리적이며 기업의 실제 재무 상태와 수익을 반영하고 높은 관련성을 가지고 있어 정보 의사 결정의 유용성을 높일 수 있습니다.
2. 공정가치는 시장에서 매매 쌍방 거래의 결과이며, 원시 증빙을 기초로 검증을 받을 수 있다.
그러나 가격이 크게 변동하거나 통화 가치가 불안정한 경우 역사적 비용은 회계 주체의 재무 상태와 운영 실적을 실제로 반영하지 않아 회계 정보의 유용성을 약화시키고 현재 결정에 영향을 미칩니다.
둘째, 공정가치의 단점
1. 시장 정보가 부족한 경우 공정 가치 측정을 기업 수익 관리, 이익 통제 및 자산 구조 조정 도구로 쉽게 만들어 회계 보고 품질에 영향을 주고 정보 가치를 낮출 수 있습니다.
역사적 비용은 임의성을 방지하고 이해와 비교를 용이하게 한다. 장부를 자주 조정할 필요가 없어 회계 기록이 임의로 변경되는 것을 방지하고 회계 정보의 신뢰성을 유지할 수 있다.
2, 역사적 비용은 쉽게 얻을 수 있고, 간단하고, 쉽게 할 수 있어, 자주 장부를 조정할 필요가 없다.
공정가치는 얻기가 쉽지 않다. 일부 회계 항목은 유사한 거래 가격을 확인하거나 찾을 수 있으며, 다른 회계 항목은 추정 할 수 없으며 정보 비용이 높습니다.
확장 데이터
회계 측정 기반 개발
국제 회계 규범의 요구 사항으로 인해 회계 정보는 진실되고 신중해야 한다. 역사적 원가 평가는 이 자산에 대해 지불한 실제 가격을 알아낼 수 있다 (예: 구매 증명서, 인보이스 등을 살펴보는 등). , 즉, 조사 할 증거가 있습니다).
또한, 초기 사회 경제 발전은 상대적으로 안정적이었고, 물가는 오늘날의 사회만큼 자주 변동하지 않았기 때문에, 그 시대에 역사적 원가를 사용하는 것이 더 합리적이었다. 마지막으로, 회계 정보는 신중해야 하며, 자산의 부가 가치 수익은 신중하게 확인해야 한다. 만약 올릴 수 없다면, 올리거나 원래의 역사적 가격, 즉 원래의 진가를 유지하지 마라.
이후 사회경제가 변화함에 따라 기존의 역사적 원가 산정 방법은 더 이상 회계 정보 사용자의 요구를 충족시키지 못해 몇 가지 어려움이 생겼다.
자산의 시장 가격과 회수가능 금액이 자산의 실제 원가보다 낮을 때, 역사적 원가 측정 모드에서 대차대조표에 반영된 자산 가치와 이윤표에 반영된 순이익이 과대평가되어 재무보고가 실제 재무상황과 경영 성과를 진실하고 공정하게 반영하기가 어렵다. 이때 전통적인 역사적 원가법을 개혁해야 한다.
이에 따라 1998 년 전 국제회계준칙위원회 (IASC) 는' 국제회계준칙 제 36 호-자산손상' 을 제정해 회수가능 금액 등 측정 기준을 도입해 기업의 자산 손상 손실을 반영했다.
재무회계규범위원회는 144 호 재무회계규범 공고를 발표했다. 2006 54 38+0 장기 자산의 손상 및 처분회계는 장기 자산 (또는 포트폴리오) 의 장부가가 공정가치를 초과하는 경우 손상 손실을 확인해야 한다.
1998 부터 우리나라는 상장회사가 외상 매출금, 단기 투자, 재고 및 장기 투자에 대한 감액 준비를 요구하고 있습니다. 2000 년부터 감액 충당금의 자산 범위는 위탁 대출, 고정 자산, 건설공사 및 무형자산으로 확대되었다.
나중에 사회경제가 다시 발전하여 많은 금융혁신이 생겨나고, 그중에서 많은 금융자산이 파생되었다. 이러한 금융 자산은 특수성을 가지고 있다: 가격은 언제든지 변화하고 있다. 원래의 역사적 원가법은 가격이 안정적이라고 가정했다. 분명히 금융 자산은 더 이상 이 전제를 충족시킬 수 없다. 만약 우리가 여전히 역사적 원가법을 사용하여 금융 자산을 수량화한다면, 우리는 실제 회계 정보를 제공할 수 없다.
따라서 새로 개정된' 국제회계규범 제 39 호-금융수단: 확인과 측정' 은 5438 년 6 월 +2003 년 2 월, 모든 금융자산과 금융부채는 원칙적으로 공정가치에 따라 초기 측정해야 한다고 규정하고 있다.
후속 측정에서는 공정가치로 측정되고 공정가치변동은 손익에 반영된 금융자산이나 금융부채, 매각가능 금융자산, 공정가치로 측정, 대출, 미수금, 만기투자까지 보유해 잔여비용 측정을 한다.
Baidu 백과 사전-공정 가치 측정
Baidu 백과 사전-역사적 비용 측정
과거 원가 측정 모델을 선택한 이유는 무엇입니까? 첫째, 중국의 농업기업은 일반적으로 규모가 작고 이윤이 낮은 기업으로 가정경영을 위주로 한다. 이런 기업은 보통 요구하지도 않고 외부에 재무보고를 제공할 수도 없다.
현재 우리나라는 농업을 주업으로 하는 농업 상장회사가 40 여 개에 불과하다. 더하여, 중국에 있는 생물 자산의 공정 가치 측정은 지역 다름 및 농업 구조의 큰 다름 때문에 아직도 달성 하기 곤란 하다.
둘째, 우리나라 농산물 시장과 농업 서비스 체계가 모두 발달하지 못하고 정보화 수준이 낮아 공정가치 측정 모델을 채택하기에 적합하지 않다. 셋째, 중국의 자본 시장은 표준화되지 않았으며 자본 시장은 충분히 성숙하지 않았으며 완전한 자산 평가 시스템, 완벽한 부채 구조 조정 법률 및 규정 및 기타 외부 조건은 완벽하지 않으며 공정 가치의 측정 기능은 제한적입니다.
넷째, 우리나라 농업 종사자의 직업 소질이 낮고, 직업 판단 능력이 향상되어야 한다. 공정가치의 측정은 회계사에게 뛰어난 직업 판단 능력을 요구한다.
다섯째, 성실은 도덕적 범주이지만, 오늘날 사회에서는 성실성, 완전한 회계체계, 기업지배구조, 자본시장 등의 조건 없이는 성실을 충실히 집행할 수 없다. 따라서, 성실성 책임 메커니즘을 확립하고, 성실성의 기준과 성실성을 위반하는 데 드는 비용을 명확하게 판단할 필요가 있다.
우리나라에서는 신용 메커니즘의 수립이 여전히 개선되고 있다. 성실성에 어긋나는 현상은 여전히 가끔 발생하는데, 이는 공정가치 모델의 적용에 매우 불리하다.
여섯째, 시장에서 자산의 공정가치를 획득하는 데는 일정한 비용이 필요하다. 따라서 측정 모드를 선택할 때 비용 효율성 원칙을 고려해야 합니다. 공정가치를 획득하는 비용이 너무 높으면 기업은 공정가치 채택을 포기하고 역사적 원가를 채택할 가능성이 높다.
。
역사적 원가법의 역사적 원가 원칙의 장단점 역사적 원가 원칙은 원시 원가 원칙이나 실제 원가 원칙이라고도 하며, 회계 요소에 대한 기록을 말하며, 경제 업무 발생 시 취득 원가를 기준으로 측정하고 평가해야 한다. 회계 요소의 이러한 측정 요구 사항에 따라 자산의 취득, 소비 및 변환은 자산 취득 시의 실제 지출에 따라 측정되고 기록되어야 합니다. 부채의 취득 및 상환은 부채를 획득한 실제 지출에 따라 측정, 가격 책정 및 계상됩니다. 자산감부채 5, 자기자본은 자연히 역사적 원가로 평가되며, 가치 재설정, 가치 실현, 보고일 시장가격과는 다르다.
과거 비용 원칙을 채택하면 많은 장점이 있습니다.
첫째, 더 객관적입니다. 과거 비용 또는 실제 비용은 매매 쌍방이 정상 거래를 통해 결정한 금액입니다.
둘째, 오리지널 근거가 있다. 즉, 인보이스는 증거로 사용할 수 있으며 언제든지 확인할 수 있습니다.
셋째, 기업이나 관계자가 어떤 필요에 따라 장부 기록을 의도적으로 변경하는 것을 막을 수 있다.
넷째, 회계 절차를 간소화하기 위해 정기적 인 조정이 필요하지 않습니다.
역사적 비용 원칙의 한계는 가격이 크게 변동하거나 통화 가치가 불안정한 경우 역사적 비용이 회계 주체의 재무 상태 및 운영 실적을 실제로 반영하지 않아 회계 정보의 유용성을 약화시키고 현재 결정에 영향을 미친다는 것입니다.
공정가치측정과 역사원가측정에는 각각 어떤 장단점이 있습니까? 공정가치측정의 장점: ① 공정가치측정은 의사결정 유용성의 요구에 부합하며 자산과 부채의 변동을 제때에 반영할 수 있다.
(2) 공정가치측정은 금융혁신의 수요에 적응하고, 거래의 성격을 진실하게 반영하고, 금융수단에 시장의 직간접적으로 암시된 미래 현금 흐름의 순 현재 가치에 대한 추정치를 반영하며, 금융수단의 회계와 혁신에 유리하다. 단점: ① 신뢰성이 떨어지고 사람들의 영향을 받기 쉬우며 공정한 판단을 내리기 어려워 회계 정보가 왜곡된다.
② 정보 사용 비용이 높기 때문에 회계 기말마다 많은 인력과 물력을 들여 각종 요인을 분석하고 미래 자산부채의 공정가치를 판단해야 한다. (3) 조작성이 좋지 않아 시장 거래 없이 현재 가치 기술을 회계 측정에서 공정가치의 추정으로 운용하기가 어렵다.
역사적 원가 측정의 장점: 신뢰성, 객관성, 검증 가능성. 단점: ① 인플레이션이 지속되고 물가 변동이 심한 상황에서 기업의 현재 재정 상황과 경영 성과를 실감하기 어렵다.
② 일부 경제자원만 측정할 수 있고, 일부 불확실한 지식자원은 회계 정보에 반영되지 않는다. (3) 과거 거래만 반영해 현재 시장 정보에 대한 정보 소비자의 요구를 충족시키기가 어렵고 시효성과 관련성이 부족하다.
공정가치측정과 역사원가측정에는 각각 어떤 장단점이 있습니까? 공정가치는 공정시가와 공정가격이라고도 한다. 시장 상황에 익숙한 매매 쌍방이 공정거래, 자발적인 조건 하에서 정한 가격, 또는 관계없는 당사자가 공정거래 조건 하에서 자산을 매매하거나 부채를 청산할 수 있는 거래가격.
역사적 비용은 어떤 재산을 매입하거나 제조할 때 실제로 지불하는 현금 및 기타 등가물이다. 역사적 비용 원칙은 기업 자산, 부채, 자기자본 등의 항목에 대한 측정이 후속 시장 가격 변동의 영향을 고려하지 않고 경제 업무의 실제 거래 가격 또는 비용을 기준으로 해야 한다는 것을 요구합니다.
공정 가치 측정의 이점:
(1) 공정가치측정은 의사결정 유용성의 요구 사항을 충족하며 자산과 부채의 변동을 적시에 반영할 수 있습니다.
(2) 공정가치측정은 금융혁신의 수요에 적응하고, 거래의 성격을 진실하게 반영하고, 금융수단에 시장의 직간접적으로 암시된 미래 현금 흐름의 순 현재 가치에 대한 추정치를 반영하며, 금융수단의 회계와 혁신에 유리하다.
단점:
(1) 신뢰도가 떨어지고, 사람들의 영향을 받기 쉬우며, 공정한 판단을 내리기 어려워 회계 정보가 왜곡된다.
② 정보 사용 비용이 높기 때문에 회계 기말마다 많은 인력과 물력을 들여 각종 요인을 분석하고 미래 자산부채의 공정가치를 판단해야 한다.
(3) 조작성이 좋지 않아 시장 거래 없이 현재 가치 기술을 회계 측정에서 공정가치의 추정으로 운용하기가 어렵다.
역사적 원가 측정의 장점: 신뢰성, 객관성, 검증 가능성.
단점:
(1) 지속적인 인플레이션과 급격한 가격 변동으로 기업의 현재 재정 상황과 경영 성과를 실감하기 어렵다. ② 일부 경제자원만 측정할 수 있고, 일부 불확실한 지식자원은 회계 정보에 반영되지 않는다. (3) 과거 거래만 반영해 현재 시장 정보에 대한 정보 소비자의 요구를 충족시키기가 어렵고 시효성과 관련성이 부족하다.
회계 측정 모델의 특징은 무엇입니까? 1 과거 비용/명목 통화.
이런 회계 측정 모델은 화폐 측정 가설, 비례 원칙, 견고성 원칙에 기반을 두고 있다. 그 장점은 객관성과 검증성이 강하여 자산 호스팅 책임 이행에 유리하다는 점이다. 단점은 화폐가치의 변화를 고려하지 않고 경제환경의 변화에 적응할 수 없고, 기업의 실제 재무상황을 반영하지 못하며, 관리와 투자 결정에 적합하지 않다는 것이다.
2 역사적 비용/불변 구매력 통화 단위. 이 회계 측정 모델은 1 의 가격 변동 수준을 고려하지만 개별 가격의 변동은 고려하지 않고 1 의 가격 지수를 선택하기 어렵다는 점에서 과거 비용/명목 통화 측정 모델과 다릅니다.
현재 비용/명목 통화 측정 모델. 이 회계 측정 모델은 전통적인 역사적 원가 회계 측정의 기반이 되는 통화 측정 가정을 부정합니다. 측정된 수익에는 자산 저장의 수익이 포함되며 투자 가치에 기반한 평가에 속합니다.
그 장점은 기업 수익을 정확하게 측정하고 시간과 방법으로 가치 평가 1 을 만들 수 있다는 것이다. 단점은 실제 원가를 확정하기 어렵고, 보고서 항목들 사이에서도 세로 비교가 부족하다는 것이다. 현재 원가/불변구매력 통화 단위.
이 회계 측정 모델은 현재의 원가 측정 속성을 통해 개별 가격 변동의 영향을 제거하고, 변하지 않는 구매력 통화 단위의 조정을 통해 1 과 같은 가격 변동의 영향을 제거하여 가격 변동이 회계 정보에 미치는 영향을 전면적으로 해결하려고 합니다. 단점은 회계 정보를 얻는 데 드는 비용이 크고 객관성과 실현가능성이 부족하다는 것이다.