회사 혁신 시스템은 세 부분으로 나누어 설명할 수 있다. 첫째, 시스템 구축의 목적을 설명 할 수 있습니다. 둘째, 시스템의 적용 범위를 설명할 수 있습니다. 셋째, 특정 시스템을 설명 할 수 있습니다.
혁신 시스템 패러다임 1
당의 18 대 이래' 왜 혁신, 누가 혁신, 어떻게 혁신, 누구를 위해 혁신' 과 같은 기본적인 문제를 둘러싸고 혁신에 관한 일련의 중요한 논술을 발표하였다. 새로운 시대의 혁신은 이론 혁신을 선도하고, 실천 혁신을 바탕으로 하며, 제도 혁신을 보장하고, 과학 기술 혁신을 지지하는 전면적인 시스템 혁신이다. 새로운 시대의 혁신관은 마르크스주의를 지도로, 인민을 혁신의 주체로 삼아, 인민의 날로 늘어나는 아름다운 생활 요구를 충족시키는 것을 혁신의 동력으로 삼고, 가장 많은 인민의 근본 이익을 혁신의 취지로 삼는다. 새로운 시대 혁신관은 마르크스주의 관련 이론의 새로운 시대에서의 계승과 발전이며, 새로운 시대 중국특색 사회주의 혁신 실천의 경험 총결산과 이론 승화이다. 신세대 중국특색 사회주의 혁신 실천의 중요한 내용은 제도 혁신이고, 제도 혁신은 제도 건설과 발전의 중요한 수단이다. "무엇을 견지하고 무엇을 공고히 하고, 무엇을 발전시키는가" 라는 기본 문제를 둘러싸고, 근본정치제도를 포함한 각종 제도의 혁신과 발전을 추진하다. 제도 혁신의 기초는 제도 자신감이다. "확고한 제도 자신감 없이는 개혁을 전면적으로 심화할 용기가 있을 수 없다. 마찬가지로, 지속적인 개혁 없이는 제도적 자신감도 철저하고 오래 지속될 수 없다. " 제도 자신감은 제도 혁신의 전제이자 기초이며, 제도 혁신은 제도 자신감의 목적과 결과이다.
제도 건설은 확고한 제도적 자신감이 필요하다.
제도, 즉 규제는 근본적이고 글로벌하며 안정성, 장기적 문제이다. 중국 전통문화는 예로부터 제도 문제를 중시해 왔으며,' 무규칙 불방원' 에는 풍부한 중국 제도 문화가 함축되어 있다. 이 시스템의 기능은 실제로 적용하는 데 있습니다. 시스템은 거버넌스를 통해 기능을 달성합니다. 제도의 중요한 기능은 제도적 제약과 제도적 인센티브이다. 이 제도는 규칙과 규율을 준수하는 사람들뿐만 아니라 규칙과 규율을 위반하는 사람들을 처벌한다. 제도의 구속 기능은 권력을 구속하여 이루어지며, 제도를 파괴하는 사람들은 왕왕 권력을 불법으로 사용한다. 중국특색 사회주의 제도에 대한 국민의 자신감은 제도 자체에서 나온다. 덩샤오핑 동지는 65438 에서 0987 까지' 일국양제' 를 말할 때 홍콩과 마카오 정책 제정에는' 박력' 과' 용기' 가 있어야 한다고 강조했다. 이곳의' 박력' 과' 용기' 는 사회주의 제도를 기초로 한 것이다. 이 논술은 두 가지 의미를 담고 있다. 하나는 사회주의 제도에 대한 자신감이고, 다른 하나는' 홍콩과 마카오에 대한 정책 수립' 은 제도 혁신이다. 제도 혁신에는 확고한 제도적 자신감이 필요하다는 것을 알 수 있다.
제도 자신감의 기초는 사회주의 제도의 우세이며, 사회주의 제도는 네 가지 두드러진 우세를 가지고 있다. 첫째, 목적의 우세, 즉 사회주의 제도가 무산계급의 혁명 목적으로서 자산계급의 혁명 목적보다 우월하다는 것이다. 중국 역사에서 사회주의만이 중국을 구할 수 있고, 사회주의만이 중국을 발전시킬 수 있다. 둘째, 속도 우세, 즉 사회주의 제도 하에서 중국은 자본주의 국가의 수십 년 과정을 거쳤으며, 사회주의의 발전 속도는 자본주의보다 현저히 빠르다. 셋째, 중요한 일에 집중하는 장점은 사회주의 국가가 계획 등 규제 수단을 통해 각종 자원과 힘을 집중시키는 장점을 가지고 있기 때문에 "이런 우세를 유지하고 사회주의의 우월성을 보장해야 한다" 는 것이다. 총서기는' 사회주의 제도가 힘을 집중하여 큰일을 할 수 있다' 는 것을 우리의 가장 큰 우세로 귀결시키는 것은 우리 사업의 성공의 중요한 법보이다. 넷째, 본질적 우세, 즉 중국 * * * 산당 지도자는 중국특색 사회주의의 가장 본질적인 특징과 가장 큰 장점이며, 중국특색 사회주의의 모든 제도적 우세는 그것의 본질적 우세와 불가분의 관계에 있다.
우리는 제도 자신감을 정확하게 이해해야 한다. 한편으로는 제도 자신감은 맹목적인 자신감이 아니라 제도 기준이 아니다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 동지는 사회 제도의 범주를 기준으로 국제 관계를 측정하는 잘못된 관행에 대해 "중국의 국가 관계 관찰은 사회 제도에 근거하지 않는다" 고 지적했다. 국제관계에서 사회제도와 이데올로기 기준을 포기하고 국가와 민족의 이익을 중시하는 것은 제도 자신감의 표현이 아니라 제도 자신감의 표현이다. 반면에 제도적 자신감에는 사회주의의 근본 제도뿐만 아니라 사회주의의 기본 제도와 중요한 제도도 포함된다. 총서기는' 규율에 명확하게 포함되지 않은 일부 규정' 을 당내 규칙에 포함시켰는데, 이것은 당원의 자율이다. 당내 법규에는' 당이 장기 실천에서 형성한 우수한 전통과 업무 관행' 이 포함되어 있다. 당은 당장이나 규율 등 성문 규정뿐만 아니라 당의 우수한 전통, 업무 관행 등 불문한 규율에도 의존한다. 규율은 강경한 규정이고, 불문한 규율도 전통이고, 패러다임이며, 요구이다.
제도 건설은 반드시 제도 혁신을 견지해야 한다.
제도 건설의 목적은 공정성과 정의를 보장하는 것이다. 제도 혁신은 제도 건설의 목적을 중심으로 진행되어야 하며, 공정성과 정의는 제도 혁신을 관찰하는 거울이다. 제도 혁신에는 문제 지향이 필요하고, 강한 문제 의식을 가지고, 중요한 문제를 파악하고, 새로운 방법과 조치로 갈등과 어려움을 해결해야 한다.
제도 혁신은 마르크스주의를 지도해야 한다. 마르크스주의 유물사관은 상층건물이 경제 기초를 위해 봉사하는 것으로 보고, 정치제도의 우월성은 결국' 사회생산력의 발전과 인민물질문화생활의 향상' 으로 나타난다. 마르크스주의는 우리의 개혁 개방과 사회주의 현대화 건설의 이론적 기초이자 제도 혁신이 올바른 방향을 고수하는 중요한 보증이다.
제도 혁신은 법에 따라 통치해야 한다. 법치는 제도 혁신의 필연적인 요구이며, 법에 따라 집권해야 할 정당한 의이다. 제도는 천마의 상상이 아니며, 제도 혁신도 마음대로 조문을 만드는 것도 아니다. 한 나라의 정치제도가 민주적으로 유효한지 평가하는 방법에 대해 총서기는' 법에 부합하는지 여부' 의 관점에서 국가 지도자, 전체 인민, 여당이 국가 정치제도 운영중인 행동을 판단할 것을 주장했다. 제도의 생명은 집행에 있고, 제도의 권위는 집행에 있다. 제도 혁신은 실천에서 이루어지고, 제도 실천은 통치를 통해 실현된다. 총서기는' 법치사유와 법치방식을 운용한다' 며 국가통치체계와 통치능력의 현대화를 추진해야 한다고 강조했다. 법에 따라 집권하는 전제하에 제도 혁신을 추진하려면 법률을 기준으로 하고 비판적인 태도를 고수해야 한다. 총서기는 "개혁은 법에 근거해야 하지만, 현행 법률 규정 때문에 한 발짝도 못 넘어가면 안 된다. 개혁을 추진하지 않을 것이다" 고 지적했다. 그는' 회남자' 에서' 인민에게 유익한 것은 과거를 배울 필요가 없고, 쓸모없는 것은 구례를 따를 필요가 없다' 는 것을 인용해 제도 혁신과 법치치의 관계를 더욱 설명하였다. "추진해야 할 개혁은 먼저 수정할 수 있고, 나중에 추진할 수 있다."
제도 혁신은 인민 중심의 발전 사상을 고수해야 한다. 인민의 수요는 제도 혁신의 동력이고, 인민의 이익은 제도 혁신의 목적이며, 인민은 제도 혁신의 우열을 평가하는 사람이다. 신시기 제도 건설의 근본 목적은 전심전력으로 국민을 위해 봉사하는 것이다. 이는 신시기 제도 혁신 과정에서 인민 중심의 발전 사상을 견지할 것을 요구한다. 제도 혁신의 성과는 역사에 의해 검증되고, 인민이 판단하며, 국민에게 실질적인 개혁 성과를 보여줘야 한다. 제도 혁신 과정에서도 국민에 대한 책임감을 유지해야 한다. 당과 국가 사업에 유리한 것은 확고부동하게 고쳐야 한다.
또한 제도 혁신은 혁신과 상속, 혁신과 참고의 관계, 즉 무엇을 계승하고 무엇을 본보기로 삼아야 한다. 제도 혁신은 낡은 제도에 대한 단순한 개조도 아니고, 다른 관련 제도에 대한 맹목적인 배제도 아니다. 낡은 제도가 어떤 차원에서 여전히 이용 가치가 있을 때, 우리는 그것을 임의로 버릴 수 없다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 동지는 "오래된 형태는 현실의 내용을 표현하는 데 기초해야하며, 방법은 비판적이고 선택적 인 적용이어야한다" 고 지적했다. "좋은 전통은 반드시 보존해야 한다." "과거에 효과가 있었던 것은 반드시 견지해야 한다. 특히 근본제도, 사회주의 제도, 사회주의 공용제는 흔들릴 수 없다." 동시에, 제도 혁신은 다른 나라의 경험과 교훈을 어떻게 배울 것인가를 포함한다. 총서기는 "세상에 똑같은 정치제도도 없고, 모든 국가에 적합한 정치제도 모델도 없다" 고 강조했다. 독립자주의 입장과 중국의 근본정치제도를 견지하고, 외국 제도 문명의 유익한 성과를 비판적으로 흡수하고, 중국의 실제와 결합해야 제도 혁신이 새로운 제도를 만들 수 있다.
제도 자신감과 제도 혁신의 관계를 파악하다
제도적 자신감은 제도 혁신의 전제이자 기초이다. 제도 자신감은 제도 건설의 전 과정을 관통하며 제도의 역사, 현황, 미래에서 비롯된다. 시스템의 내용, 구현 프로세스, 구현 결과에서 그것은 서로 다른 제도 하에서 생산력 발전 수준의 비교, 인민 생산 생활 조건의 비교, 종합 국력의 비교에서 비롯된다. 제도적 자신감은 자존감과 자만이 아니라 확고한 제도적 자신감과 끊임없는 개혁 혁신의 통일이다. 제도 혁신은 제도 발전의 필연적인 추세이고, 제도 혁신은 제도 자신감의 외적 표현이다.
제도적 자신감은 제도적 혁신이 필요하다. 마르크스주의 유물사관은 어떤 것도 발전하고 변화하고, 정지된 것은 존재하지 않으며, 시스템도 존재하지 않는다고 생각한다. 제도는 사회 발전에서 유래하여 봉사한다. 사회가 발전함에 따라 일부 제도는 바꿀 수 없다. 발전하려면 제도를 적절하게 바꿔야 하고, 바꾸지 않으면 발전하지 않을 것이다. 이것은 그들의 관계의 이론적 근거이다. 제도적 자신감은 특정 시기나 특정 분야에 대한 자신감이 아니라 제도 발전의 전 과정, 전 분야에 대한 자신감이다. 제도적 자신감이 성적에만 머물러 있고 곡절과 잘못을 일부러 피한다면 제도적 자신감이 아니라 제도적 자신감이다. 제도적 자신감이 과거나 현재의 제도에 대한 자신감일 뿐 사회의 발전에 따라 제도를 바꾸지 않는다면 이런 자신감은 시련을 견디지 못할 것이다. 제도 변천은 제도 혁신과 불가분의 관계에 있으며, 제도 혁신은 제도 자신감과 사회 발전의 필연적인 요구이다. 발을 감싼 것은 제도 혁신의 대적이다. 제도 자신감의 약비이다. 이것은 그들의 관계의 현실적인 기초이다.
제도 혁신은 확고한 제도적 자신감이 필요하다. 사회가 발전함에 따라 제도가 혁신되어야 하고 혁신할 수 있어야 한다는 것은 그 자체로 제도적 자신감이다. 어떤 사회 형태의 제도가 수백 년 후에 칭찬받을 만하다고 생각하는 것은 완전히 잘못된 것이다. 이런 인식은 사회 발전 문제에 직면할 때 항상 낡은 체제에서 답을 찾는 것이지, 새로운 상황과 새로운 문제에 근거하여 새로운 방법을 탐구하는 것이 아니다. 이런 오해는 낡은 제도에 대한 완전한 미신이거나 새로운 제도의 형성에 대한 자신감이 부족하다는 것이다. 제도 혁신은 역사 발전의 필연이다. 제도 혁신은 제도의 역사를 존중해야 한다. 제도의 역사를 존중한다고 해서 역사를 완전히 긍정하는 것은 아니다. 제도사를 완전히 긍정하거나 아예 부정하는 것은 역사 유물주의의 태도도 제도 자신감의 표현도 아니다.
혁신 시스템 패러다임 2
당의 18 대 이래 사회주의 경제 건설을 둘러싸고 일련의 중요한 논술을 발표하였으며, 뜻이 높고, 내포가 풍부하며, 사상이 깊으며, 어떻게 우리 경제 발전을 보고 잘 할 것인가에 대한 중대한 문제를 전면적으로 대답하여 중요한 지도의 의의를 가지고 있다.
중앙당사 문헌연구소는' 사회주의 경제건설에 관한 논술 발췌' 를 편집해 20 12 년 1 1 월 15 일부터 20/Kloc 까지 발췌했다. 대부분 첫 발표입니다. 이 책의 5 부에서는' 혁신 추진 발전 전략 실행' 에 초점을 맞추고 있으며, 일부 멋진 논술은 다음과 같다.
과학 기술 혁신과 과학 보급은 혁신 발전을 실현하는 양익이며, 과학 보급을 과학 기술 혁신만큼 중요한 위치에 두어야 한다. 전 국민의 과학적 자질이 보편적으로 향상되지 않으면, 높은 자질의 혁신 대군을 설립하여 과학 기술 성과의 빠른 전환을 실현하기 어렵다. 과학 지식의 대중화, 과학 정신 증진, 과학 사상 보급, 과학적 방법 옹호를 의무로 삼고, 사회 전체에서 과학, 사랑, 과학, 과학, 과학의 좋은 분위기를 조성하고, 억만 인민들 사이에 잠재되어 있는 혁신적인 지혜를 충분히 석방하고, 혁신 동력을 충분히 분출할 수 있도록 많은 과학기술 종사자들이 전민 과학의 소질을 제고하기를 바란다. (윌리엄 셰익스피어, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학)
세계 과학기술강국 건설을 위해 분투하다 "(2065 438+2006 년 5 월 30 일), 인민출판사, 18 면.
모든 과학 기술 혁신 활동은 모두 사람이 하는 것이다. 우리나라를 세계 과학 기술 강국으로 건설하는 관건은 규모가 크고 구조가 합리적이며 자질이 우수한 혁신적인 인재 팀을 건설하여 각종 인재의 혁신적인 활력과 잠재력을 자극하는 것이다. 많은 과학기술자들의 창조정신을 크게 동원하고 충분히 존중하고, 그들이 혁신의 추진자와 실천자가 되도록 장려하고, 혁신을 계획하고, 혁신을 추진하고, 혁신을 자각하는 행동을 하도록 장려해야 한다.
세계 과학 기술 강국 건설을 위해 분투하다 "(2065 438+2006 년 5 월 30 일), 인민출판사, 16 면.
혁신은 체계적인 프로젝트입니다. 혁신 체인, 산업 체인, 자금체인, 정책사슬이 서로 얽혀 서로 지탱하고 있다. 단지 한 부분이나 몇 개 부분에서만 개혁을 하는 것만으로는 충분하지 않다. 전면적으로 배치해야 하며, 확고부동하게 추진해야 한다. 과학 기술 혁신과 제도 혁신은 시너지 효과를 발휘해야 하며, 두 바퀴는 함께 회전해야 한다.
세계 과학기술강국 건설을 위해 분투하다 "(20 16 년 5 월 30 일), 인민출판사, 13- 14 면.
핵심 기술은 무엇입니까? 나는 세 가지 측면에서 파악할 수 있다고 생각한다. 첫째, 기본 기술과 일반 기술. 두 번째는 비대칭 기술과' 킬러' 기술이다. 세 번째는 최첨단 기술과 파괴적인 기술입니다. 이 분야에서 우리는 외국과 같은 출발선에 있다. 미리 배치하고 공관을 집중시킬 수 있다면, 뒤따라 달려가는 전환을 이룰 가능성이 높다.
네트워크 보안 및 정보화 작업 심포지엄에서의 연설 (20 16 04 19), 인민출판사, 1 1 페이지.
핵심 기술에서 돌파를 하려면 결심과 끈기, 집중력이 있어야 한다. 미정, 완강한 분투, 고된 분투의 포부를 세우고, 혁신 추진 발전 전략을 확고히 실시하고, 핵심 기술 연구 개발에 더 많은 인력, 물력, 재력을 투입하고, 정예 역량을 결집하여 전략적 배치를 해야 한다. 끈기는 정보 분야의 핵심 기술 및 장비 개발 전략 개요를 개발하고, 로드맵, 일정 및 임무서를 개발하고, 단기, 중기 및 장기 목표를 명확히 하고, 기술법을 따르고, 단계적으로 추진하고, 분류 유지 관리를 하고, 청산을 늦추지 않는 것이다. 중점은 중국 국정에 입각하고, 세계 과학기술의 최전선을 향해, 국가의 중대한 수요에 직면하고, 국민경제의 주전장을 향해, 전략 제고점을 등반하고, 중요한 분야와 관건의 임무 배치를 강화하고, 방향과 중점을 분명히 하는 것이다. 그렇지 않으면 많은 돈과 자원을 썼고, 결국 효과를 얻기가 어려웠다.
혁신 시스템 패러다임 3
총서기는 과학 기술 혁신과 제도 혁신의 두 바퀴를 함께 돌려야 한다고 강조했다. 과학 기술 혁신과 개혁의 관계에 대해 이야기하면서, 그는 "과학 기술 혁신을 중국 발전의 새로운 엔진에 비유한다면, 개혁은 이 새로운 엔진에 불을 붙이는 데 없어서는 안 될 점화 시스템이다" 고 지적했다. 과학 기술 혁신과 제도 혁신에 관한 사무 총장의 중요한 연설 정신을 관철하고 제도적 차원에서 세 가지 방면의 혁신을 중점적으로 추진해야 한다.
혁신적인 투자 시스템: 핵심 기술 혁신을 지원하는 중앙 집중식 금융 자원
혁신은 발전을 이끌어가는 첫 번째 동력이며, 국가는 당연히 혁신을 지지해야 하지만, 국가가 혁신을 지지한다고 해서 모든 혁신 프로젝트가 국가가 투입해야 하는 것은 아니다. 사실, 우리나라의 현행 과학 기술 투자 체제의 두드러진 문제는 투자가 지나치게 분산되어 있다는 것이다. 정부의 투자가 필요하지 않은 많은 프로젝트가 투입되었다. 그러나 정부가 투자해야 할 프로젝트는 투자가 부족하다. 이를 바탕으로 과학기술 투입 체제에 대한 개혁과 혁신이 필요하다.
어떻게 기술 투자 체제를 바꿀 수 있을까요? 아니면 국가 투자 혁신의 중점 분야는 무엇입니까? 전반적으로 국가는 핵심 기술 혁신에 중점적으로 투자해야 한다. 총서기는 핵심 기술이 무엇인지 분명히 했다. 하나는 기초기술과 통용 기술이다. 둘째, 비대칭 기술과 "살인자" 기술; 세 번째는 최첨단 기술과 파괴적인 기술입니다. 정부는 왜 핵심 기술에 투자해야 하는가? 총서기는 "이 분야에서 우리는 외국과 같은 출발선에 있다" 고 말했다. 미리 배치하고 공관을 집중시킬 수 있다면, 뒤따라 달려가서 다시 선두 주자로 가는 전환을 이룰 가능성이 높다. "
경제적 관점에서 볼 때, 국가가 핵심 기술 혁신을 중점적으로 지지하는 것은 핵심 기술이 공공재의 특징에 속하거나 가지고 있기 때문이다. 첫째, 기초 기술 혁신은 응용 기술 연구와는 달리 기초 이론 연구의 지지가 필요하다. 응용 기술 성과는 상품이므로 유상으로 양도할 수 있다. 그러나 기초이론 연구의 성과는 시장을 통해 수익을 얻기가 어렵다. 예를 들어 다윈의 진화론은 인류의 위대한 발견 중 하나로 인정받고 있지만, 누가 진화론에 돈을 쓸 것인가?
"킬러급" 기술을 보세요. 이름에서 알 수 있듯이' 킬러급 무기' 기술은 국가 안보와 관련된 국방과 군사 기술이다. 국가 안보는 중요한 공공재 (서비스) 이므로 경제학자들은 정부의 주요 기능이 국가 안보를 유지하는 것이라는 데 동의한다. 이러한 관점에서 볼 때,' 킬러급' 기술 혁신에 투자하는 것은 원래 정부의 책임 범위였다. 더구나' 킬러급 기술' 에 대한 투자는 이윤을 목적으로 하는 것이 아니라, 기술 성과는 매매할 수 없다. 정부가 투자하지 않으면 시장 융자만으로는' 킬러급 기술' 을 생산할 수 없다.
파괴적인 기술을 보세요. 전복성 기술은 전통 산업에 전복적인 영향을 미치는 기술을 가리킨다. 어느 정도까지, 이 기술은 실제로 공공재의 특징을 가지고 있다. 예를 들어, 디지털 기술이 등장하자 코닥이라는 거대한 필름 카메라가 전복되었고, 디지털 기술은 전복되었습니다. 전복적인 기술은 최전방적이고 선진적이다. 성공적인 혁신은 국내 산업의 변화와 업그레이드를 촉진할 뿐만 아니라 국가의 핵심 경쟁력을 높일 수 있다. 그러나 전복성 기술에는 막대한 투자와 위험이 필요하기 때문에 국가의 투자 지원도 필요하다.
여기서 특별히 지적해야 할 점은 정부가 이러한 세 가지 유형의 기술 혁신에 중점적으로 투자한다고 해서 정부가 다른 혁신 밖에 있을 수 있다는 뜻은 아니라는 점이다. 우리는 정부 재정이 공공재정이라는 것을 안다. 기술 혁신의 경우, 공공 재정의 정책적 의미는 두 가지입니다. 첫째, 정부가 비공용 제품 (서비스) 에 투자할 필요가 없는 기술 혁신입니다. 이러한 혁신은 시장화되어야 합니다. 둘째, 정부는 기술 융자 플랫폼, 파일럿 공장, 기술 특허 보호 등에 공공 서비스를 제공하여 기업에 좋은 혁신 환경을 조성해야 한다.
혁신적인 금융 메커니즘: 위험 분산 및 대중 혁신 장려
핵심 기술 혁신은 정부가 투입하고, 위험은 당연히 정부가 부담하지만, 핵심 기술 혁신의 위험은 누가 부담합니까? 모든 혁신기업이 부담한다면 기업 혁신의 동력을 억제할 수밖에 없다. 이 문제를 어떻게 해결합니까? 제 생각에는 미국의 저명한 경제학자 Knight 1920 이 출판한' 위험, 불확실성, 이익' 이라는 책은 우리가 이 문제를 연구하도록 영감을 줄 것이다. 나이트의 주요 관점을 간단히 소개하겠습니다.
네이트는 모든 위험이 불확실성에서 비롯된다고 생각하며, 불확실성은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 측정 가능한 불확실성입니다. 첫째, 헤아릴 수없는 불확실성. 전자는 위험 확률을 경험 데이터를 근거로 추정할 수 있다는 것을 말한다. 예를 들어 자동차 교통사고의 확률은 만분의 3 이고, 비행기 사고 확률은 300 만분의 1 이다. 네이트는 측정할 수 있는 불확실성이 위험이고, 측정할 수 없는 불확실성만이 진정한' 불확실성' 이라고 말했다.
위험 손실 처리와 관련하여 네이트는 두 가지 방법을 제시했다. 하나는' 합병' (상업보험 구매) 을 통해 측정 가능한 위험을 처리하는 것이다. 두 번째는' 분산' 방식으로 측정할 수 없는 위험을 처리하는 것이다. 분산처리란 어떤 제도적 장치를 통해 더 많은 사람들이 위험을 분담할 수 있도록 하는 것이다. 나이트는 왜 다원적으로 위험을 감수해야 하는지 생생하게 설명했다. 그는 한 사람에게 10000 원을 잃는 대신 100 명당 100 원을 잃는 것이 낫다고 말했다. 나이트의 센터화 방법은 분명히 혁신적인 위험을 처리하기에 적합하다.
여기에 독자들에게 한 가지 질문이 있습니다. 오늘날 글로벌 보험업계는 출생, 질병, 사망, 자연재해에 대한 보험을 제공하는 보험사들이 있는데, 왜' 혁신' 보험의 보험기구가 없을까요? 제 대답은 보험회사가 어떤 보험을 기꺼이 제공한다면, 이 보험의 위험 확률은 측정할 수 있을 것이라는 것입니다. 반대로 보험회사가' 혁신' 보험에 가입하지 않는 것은 혁신이 실패할 확률을 측정하기 어렵거나 측정할 수 있더라도 혁신가가 반드시 받아들이는 것은 아니기 때문이다.
예를 하나 들어보죠. 과거 데이터를 기준으로 한 지역의 혁신 확률이 90% 인 경우 보험회사는 90% 확률에 따라 보험료를 청구합니다. 당신은 투자자들이 보험을 살 것이라고 생각합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그 이유는 간단합니다. 혁신은 "불확실한" 이벤트입니다. 투자자의 혁신 성공 기대는 일반적으로 실패 기대치보다 높습니다 (예상 실패 확률은 50% 를 넘지 않음). 그렇지 않으면 투자하지 않습니다. 그렇다면 투자자들은 어떻게 보험에 고액의 보험료를 지불합니까? 그러나 보험회사의 관점에서 볼 때 50% 확률에 따라 보험료를 받으면 일단 보험률이 50% 를 넘으면 파산할 수밖에 없다.
이에 따라 혁신의 불확실성으로 혁신 실패의 손실은' 합병' 을 통해 처리할 수 없는 것으로 분석됐다. 이왕 결합할 수 없는 이상 분산할 수밖에 없다. 문제는 어떻게 분산 처리하느냐 하는 것이다. 경제학의 건의는' 유한책임회사 제도' 를 세우는 것이다. 네, 회사 제도가 있어서 투자자는 유한한 책임만 맡습니다. 이것은 그 자체로 위험분담 메커니즘입니다. 버틀러는 회사 제도가 현대에서 가장 위대한 발명이라고 말했다. 확실히 이렇다. 산업 혁명 이후 전 세계적으로 160 개 이상의 주요 혁신이 있었으며, 그 중 80% 는 회사에서 완성했다.
하지만 깊이 생각해 보면, 회사 제도가 혁신에 중요하지만, 혁신의 위험을 분산시키기에는 충분하지 않으며, 혁신적인 자금 조달 플랫폼도 있어야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이와 관련하여 기술 혁신판, 즉 미국의' 나스닥' 이 성공의 예이다. 미국 기술이 세계를 앞서고 있으며,' 나스닥' 의 공로가 없어서는 안 된다. 다행히 중국은 이미 상교소에 과학기술혁신판을 설치하고 올해 7 월 22 일 첫 기업의 간판식을 열었다. 만사의 시작은 어렵고, 다음 단계는 시범을 기초로 가능한 한 빨리 밀어서 기술 혁신판이 혁신을 지원하는 데 더 큰 역할을 할 수 있도록 해야 한다.
혁신적인 분배 메커니즘: 수익 * * * 생산, 연구 및 연구의 심층 통합 촉진
국가는 경제 발전을 목적으로 한 혁신을 지원한다. 혁신으로 발전을 추진하려면 반드시 과학 기술 성과를 생산력으로 전환해야 한다. 총서기는 이미 "산학연구의 심도 있는 융합을 추진하여 과학기술과 산업의 원활한 도킹을 실현하였다" 고 분명히 강조했다. 총서기의 연설은 의심할 여지 없이 강한 표적을 가지고 있다. 공개 자료에 따르면 최근 몇 년간 우리나라는 특허 출원 90 여만 건을 접수해 특허 65438+60 여만 건을 획득했지만 현재 특허 성과의 평균 전환율은 20% 미만이다. 산업화율이 낮아 5% 미만이다.
왜 중국 과학기술자들은 성과의 변화를 중시하지 않는가? 나는 이 문제에 대해 남방의 여러 성시에서 조사를 한 적이 있다. 과학 기술 인력에 따르면, 세 가지 주요 이유가 있습니다.
첫째, 과학 기술 성과 평가가 두터웠다. 자금원에 따르면 과학기술과제는 수직정부와 수평기업 두 가지로 나뉜다. 호남 운남 등 지과학기술부 책임자에 따르면 현재 과학연구원의 평가직은' 가로방향' 이 아닌' 세로방향' 을 강조하는 경향이 있다. 창사에서 좌담할 때, 그가 있는 부서의 평가직에는 국가 과제가 없다고 과학 기술자가 말했다.
두 번째는 재정 패키지 계획입니다. 개혁개방 이후 국가 재정과학 기술 투자가 거의 100 배 증가했다. 특히 최근 7 년간 재정투자는 평균 20% 이상 증가했다. 이 자금은 대부분 프로젝트 형식으로 과학연구소에 투입된다. 국가가 임금을 지급하고 과학 연구 경비를 배정하면, 과학기술자들은 안심할 수 있고, 당연히 과학 기술 성과가 전환될 수 있을지는 그다지 신경 쓰지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학명언)
셋째, 공공 서비스 플랫폼이 부족합니다. 현재 과학 기술 성과의 전환이 어려운 또 다른 이유는' 시험공장' 과 같은 공공 플랫폼이 부족하기 때문이다. 새로운 기술 성과는 보통 실험실에서 대규모 생산에 이르는 파일럿 시험을 필요로 한다. 새로운 기술 성과가 시험을 통과한 후 산업화 성공률이 80% 에 달할 수 있다는 자료가 있다. 파일럿 테스트가 없는 성공률은 30% 에 불과하다. 어려운 점은 시험공장 건설에 일회성 투자가 크고 이용률이 낮기 때문에 과학연구소와 기업 모두 시험공장 건설에 투자하기를 꺼린다는 것이다.
이러한 요인들은 확실히 과학 기술 성과의 변화에 영향을 줄 수 있지만, 나는 중요한 원인이 아니라고 생각한다. 만약' 세로방향' 이 아니라' 가로방향' 이 산학연구의 단절을 초래한다면, 왜 고위 직함을 가진 과학기술자들은 성과 전환을 중시하지 않는가? 재정 패키지가 생산, 연구 및 연구의 단절로 이어지면 유럽과 미국 정부도 과학 연구 개발에 투자 할 것입니다. 왜 다른 사람들의 결과 전환율이 70 ~ 80% 에 도달 할 수 있습니까? 파일럿 워크샵에 관해서는 겉으로는 아무도 돈을 내지 않는 것 같은데, 배후의 진짜 원인은 과학기술자들이 성과 전환의 동력이 부족하기 때문이다.
이상은 변쇼의 오늘 나눔입니다. 여러분께 도움이 되었으면 합니다.