사이버 소송이란 무엇입니까?
규칙' 은 처음으로 온라인 소송의 의미를 명확하게 정의했다. 전과정 온라인 처리나 어떤 소송 고리 온라인 처리일 수 있으며, 둘 다 온라인 소송의 표현이다.
온라인 소송은 어떻게 처리합니까? 온라인 신고를 예로 들어 보겠습니다.
1, 위챗 검색' 차이나 모바일 마이크로법원' 애플릿
2. 이름 옆에 있는 "인증되지 않음" 을 클릭하여 인증을 수행합니다.
3. "모바일 마이크로법원 하위 플랫폼으로 이동" 을 클릭하여 해당 주의 법원에 들어갑니다.
4. 내가 입건할 것을 클릭 → 위챗 입건 → 입건 신청자 유형 선택 → "입건 고지를 엄격히 준수하기로 동의" 를 선택 "동의와 계속" 을 클릭
5. 당사자 정보를 기입하고 입안 기본 정보를 작성하며, 원피고와 대리인 정보를 기입한다.
6, 소송 자료 추가, 대리인 추가, 입건 정보 확인 후 입건 제출.
7. 법원 심사를 기다리며 보통 7 일 이내에' 내 사건' 에서 위챗 사건에 대한 정보를 조회할 수 있다.
이소평 최고인민법원 부원장은 현재까지 전국적으로 3500 여 개의 법원이' 차이나 모바일 마이크로법원' 인터넷 소송 플랫폼에 접속해 누적 방문량이 654.38+0.265 억 건을 넘어 사회 대중에게 다양성, 전체 체인, 원스톱 온라인 소송 서비스를 제공했다고 밝혔다. 2020 년 6 월 65438+ 10 월 1 부터 2026 년 5 월 3 1 까지 전국 법원 온라인 입건12/kloc 온라인 조정의 총량 6510.3 만건, 소송 전 조정의 성공 610.429 만건 온라인 개정 654.38+0.288 만 회, 평균 온라인 개정 42.34 분. 전자송달 3383 만 3000 회, 총 송달 횟수의 37.97% 를 차지한다. 전국 법원의 꾸준한 노력을 통해 온라인 소송의 규모와 질이 지속적으로 향상되면서 온라인 2 트랙 병렬, 질서 정연하게 연결된 소송 모델이 초보적으로 형성되었다.
온라인 소송은 자발적입니까, 강제적입니까? 개인 정보 보안이 보장됩니까?
규정' 은 사이버 소송 선택과 데이터 정보 보안 보호에 대한 대중의 우려에 강력하게 대응했다. 규정' 제 2 조는 온라인 소송의 합법, 자발적, 안전, 신뢰성의 원칙을 분명히 했다.
"합법적인 자발적" 원칙은 당사자와 기타 소송 참가자가 소송 방식을 선택할 수 있는 권리를 존중하고 보장하는 것을 강조한다. 인민 법원은 당사자와 기타 소송 참가자의 동의나 주동적인 선택 없이는 온라인 소송을 강제하거나 변장하여 적용해서는 안 된다.
"안전하고 신뢰할 수 있는" 원칙은 법에 따라 국가 안보를 보호하고, 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 및 개인 정보를 보호하고, 온라인 소송 데이터 및 정보를 안전하게 보호하는 것을 강조합니다. 기술 응용을 규범화하고, 기술 중립을 엄수하며, 기술 신뢰성을 보장하다. 규칙은 처음으로 기술 응용을 규범화하고, 기술 중립을 엄수하며, 기술 신뢰성을 확보한다. 동시에, 시스템은 온라인 소송 인증, 블록 체인 스토리지, 시청각 전송, 녹음 비디오 등 기술의 응용 규칙을 규범화하여 각 측의 데이터 보안 의무와 책임 추궁을 명확히 하였다.
규칙의 출범은 인민법원의 소송 참여인의 권익에 대한 강력한 보호를 충분히 반영하며, 사이버 소송의 규범 발전을 더욱 촉진하는 데 도움이 된다.
어떤 상황이' 출두 거부' 와' 퇴정' 으로 간주될 수 있습니까?
사이버 소송 과정에서 법정질서 문제를 해결하기 위해' 규칙' 제 25 조는 사이버 법정 재판 규율을 규정하고 법정 참가자들이 사법예절을 존중하고 법정규율을 준수해야 한다는 점을 강조했다. 그 중에서도 인터넷 고장, 장비 손상, 전력 중단, 불가항력 등의 원인을 제외하고 당사자는 정당한 이유 없이 온라인 재판에 참가하지 않는 것을' 출두 거부' 로 간주한다. 무단퇴정, 힌트, 경고가 시정되지 않는 것은' 중도퇴정' 으로 간주된다. 사이버 소송의 사법관행에서 일단' 출두 거부' 와' 중도퇴정' 이 발생하면 관련 법률과 사법해석 규정에 따라 처리해야 한다. 위 규정은 온라인 재판질서의 규칙을 명확히 하고, 온라인 재판의 진지함과 규범성을 확보하며, 절차 정의를 더 잘 보장하고 사법권위를 단호히 수호하는 데 도움이 된다.
당사자가 동시에, 같은 공간에서 소송에 참여할 수 없다면 어떻게 해야 합니까?
규칙' 은 처음으로' 비동기 재판 메커니즘' 을 확정해 당사자가 같은 시간, 같은 공간에서 소송 활동에 참여할 수 없는 상황에 대한 해결책을 제시하고 사법변민이민을 더욱 높이고 재판의 질과 효과를 높였다. 규칙' 제 20 조는 당사자의 동의를 거쳐 인민법원이 당사자가 일정 기간 내에 소송 플랫폼에 등록하여 비동기적으로 조정, 증거 교환, 조사 문의, 법정 등의 소송 활동을 하도록 지정할 수 있다는 것을 분명히 했다. 한편, 규칙은 개정 비동기 심리에 대한 특별 규정을 정하고 적용 범위, 조건 및 방식을 엄격하게 제한하며, 당사자가 실제로 어려움을 겪고 있으며, 동시에 온라인 재판에 참여할 수 없는 특수한 심리 형식으로 간주하며, 온라인 재판의 정상적인 상태가 아니라, 비동기 재판의 적용 가능성과 보편성을 효과적으로 방지하여 그 제도 기능의 효과적인 발휘를 보장합니다.
인터넷 소송의 모든 사건은 반드시 인터넷에 공개해야 합니까?
규칙' 은 다음과 같은 유형의 사건의 재판 과정이 온라인 신청 소송에서 동시에 공개되어서는 안 된다는 것을 분명히 했다. 첫째, 국가 안보, 국가 비밀, 개인 사생활과 관련된 사건에 대해서는 입건 과정에서 인터넷으로 재판 과정을 공개해서는 안 된다는 점을 분명히 한다. 둘째, 미성년자, 영업 비밀, 이혼 등 민사사건에 대해 분명히 한다. , 당사자가 공개 재판을 신청하지 않는 경우, 온라인 재판 과정은 법정에 가지 않고 온라인으로 공개할 수 있습니다. 마지막으로, 인민법원의 동의 없이는 누구도 인터넷 재판 과정과 관련된 녹음, 비디오, 도문 자료를 불법 녹음, 차단, 전파해서는 안 된다는 것을 분명히 했다. 상술한 규정은 사법공개와 권리보호의 균형을 효과적으로 실현하여 인민법원의 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시, 개인정보에 대한 효과적인 보호를 충분히 반영하였다.
스캔한 증거가 원본과 같은 효과를 가지고 있습니까?
전자 자료가 소송에 직접 사용될 수 있는지 여부에 대한 규칙은 이미 명확하다. 규칙' 제 12 조는 인민법원이 인정한 전자자료를 소송에 직접 사용할 수 있다고 규정하고 있지만, 동시에 전자자료의 진실성을 보장하기 위해 인민법원은 4 가지 상황에서 당사자에게 원본과 원물을 제공할 것을 요구했다. 규칙의 출범은 인민법원이 인정한 전자자료가' 동일 원본' 의 효력을 가지고 있다는 것을 의미하며, 당사자는 실체 원본 자료를 반복적으로 제출할 필요가 없고, 온라인 소송의 자료 제출 문제를 어느 정도 해결하고, 당사자의 소송 부담을 크게 줄이고, 온라인 소송의 민민 기능을 충분히 발휘한다는 것을 의미한다.
현재 비교적 유행하는 블록체인 예금표를 어떻게 복습합니까?
블록 체인 기술의 성숙과 공증 기관 및 제 3 자 예금 플랫폼의 대대적인 추진으로 블록 체인 예금증의 사용이 점점 더 넓어지고 있으며, 블록 체인과 관련된 분쟁도 늘어나고 있다. 그러나, 블록 체인 예금서의 심사는 줄곧 사법실천의 난제였다. 이에 대해' 규칙' 제 16 조는 처음으로 블록체인 예금서의 유효 범위를 규정하고, 블록체인 저장의 데이터 업로드 후의 유효성을 분명히 했다. 제 17 조와 제 18 조는 업로드 후 업로드 전에 블록 체인에 저장된 데이터의 신뢰성을 검증하는 규칙을 규정하고 있다. 규칙' 의 출범, 시스템, 전면 해결 블록 체인 예금서의 진위 확인 문제, 규범 블록 체인 기술의 사법 응용, 엄격한 블록 체인 예금서의 감사 기준, 블록 체인 기술의 우세, 블록 체인 예금단일 업계의 질서 있는 발전을 더욱 촉진한다.
사이버 소송을 이용해 허위 소송을 만드는 사람이 있을까?
최고인민법원 사법개혁처 부주임 유정 () 은 규칙이 당사자의 자주선택권을 존중하고 소송 권리를 충분히 보장하는 동시에 소송의 규범성, 안정성, 권위성을 강조하며 일부 당사자가 권리를 남용하는 것을 방지하고 소송 과정에 영향을 미치며 다른 당사자의 합법적인 소송 권익에 손해를 끼치는 것을 방지한다고 밝혔다. 예를 들어,' 규칙' 제 5 조는 당사자가 온라인 재판에서 오프라인 심리로 전환하자고 제안한 경우, 고의로 소송을 연기하거나 다른 당사자의 비용을 늘리는 행위가 있어서는 안 된다. 그렇지 않으면 인민 법원이 허락하지 않을 것이다. 규칙' 제 6 조는 당사자가 이미 온라인 소송에 동의했지만 정당한 이유 없이 온라인 소송 활동에 참여하지 않는 경우 그에 상응하는 법적 결과를 감수해야 한다는 것을 분명히 했다. 동시에, 온라인 소송 활동의 합법, 진실성, 유효성을 보장하기 위해 규칙은 신분 인증 규칙을 구체적으로 규정하고, 소송 전에 당사자의 신분을 검증해야 할 뿐만 아니라 조정, 증거 교환, 재판 등 중요한 부분의 신분에 대한 재검증을 요구하여 당사자의 신분의 진실성을 확보하고, 가짜 조정, 가짜 소송을 효과적으로 방지해야 한다.
중국 소송은 어떻게 인터넷 동기화 사법을 신청합니까? 국제적으로 어떤 수준에 있습니까?
하범 최고인민법원 국제협력국 부국장은 소송이 어떻게 온라인 동기화를 신청했는지의 시대에 거의 모든 국가들이 정보기술이 사법분야에서 응용할 수 있는 엄청난 잠재력과 공간을 이미 인식하고 있다고 밝혔다. 금세기 이후 영국, 한국, 싱가포르, 오스트리아 등은 어떻게 소송에서 인터넷 동기화를 대중의' 정의 신설' 의 중요한 수단으로 신청해 온라인 입건과 전자권 기술의 도입을 모색할 것인가. 인터넷법원' 도 일부 국가의 법원 개혁 계획에 등장했지만 결국 체제장애와 경비 문제로 좌초됐다. 객관적으로 볼 때, 국내에서 온라인 동시 사법건설을 어떻게 신청할지는 선제 우세를 갖추지 못하고 상대적으로 늦게 시작한다. 당의 18 대 이후 사이버 강국 전략의 전면 시행에 따라 우리 소송이 어떻게 온라인 동시 사법발전을 신청했는지도 전례 없는 역사적 기회를 맞았다. 심판 문서 종합 온라인 조회 추진부터 전자 파일 동기화 생성, 도메인 간 입건 전면 보급, 모바일 마이크로법원 일선 운영, 소송 온라인 동기화 법원 설립, 블록 체인 보관, 스마트 계약 이행, 인민법원 순응 시대 발전, 혁신 탐구, 기술 응용, 절차 규칙, 실체심판 등 분야에서 소송 온라인 동기화 사법의 전방위적 전환 업그레이드 추진 이제 우리는 중국이 인터넷 동기화 사법의 발전을 어떻게 신청했는지가' 따르기' 에서' 선도' 로 바뀌었고' 커브길 추월' 을 달성했다고 자신있게 말할 수 있다.