사법고시 채널에서는 모두를 위한 2017년 사법고시 강좌를 출시합니다! 응시자는 아래 입구를 클릭하여 무료 평가판 페이지로 들어갈 수 있습니다! 집을 떠나지 않고도 강의 듣기와 공부를 동시에 할 수 있어 모두의 증거 수집 꿈을 돕습니다
2. 객관식 문제
51. 류, 남, 21세 그는 간헐적인 정신분열증을 앓고 있으며 종종 밖에서 문제를 일으키곤 했습니다. 그의 부모는 이를 매우 걱정하여 변호사의 도움을 구했습니다. 다음 중 법조인이 Qi의 부모에게 한 답변이 잘못된 것은 무엇입니까?
A. Qi는 민사행위능력이 제한적이거나 민사행위능력이 없는 사람입니까?
B. Qi의 부모는 인민법원에 Qi를 민사행위제한능력자 또는 무능력자로 선언하도록 신청할 수 있습니다. C. 법원이 선언한 후, Qi는 더 이상 민사상 권리와 능력을 갖지 않습니다. 민사행위에 대한 책임이 있으며, 그가 행한 모든 행위는 더 이상 유효하지 않습니다. 민사상 법적 결과가 발생합니까?
D. 법원이 판결을 내리기 전에는 여전히 민사행위에 대한 완전한 능력을 가진 사람으로 간주됩니다.
52. A, B, C는 각각 100,000위안, A는 60,000위안, 자동차 부품 사업에 종사하는 40,000위안을 출연했으며, 이 기간 동안 D는 경영 및 관리 부실로 인해 부실한 생활을 하게 되었다. C는 10만 위안의 빚을 갚았고, C는 동업을 탈퇴하고 A와 B에게 1만 위안을 빼앗아 D에게 빚을 갚았다. 딩은 이제 빚을 어떻게 갚아야 할까요?
A. 그는 A, B, C에게 각각 5만 위안, 3만 위안, 2만 위안을 갚으라고 요구할 수 있습니다.
B만 요구할 수 있습니다. C가 10,000위안을 상환하고 나머지는 A와 B로부터 회수
C. A만 또는 B에게만 100,000위안 전체를 상환하도록 요구할 수 있지만 C에게 단독으로 100,000위안을 상환하도록 요구할 수는 없습니다.
C. p>
D. A, B, C 중 누구에게든 10만 위안의 상환을 요구할 수 있다
53. 두(Du)는 15세의 뛰어난 지능을 갖고 있는 학생이다. 어느 과학기술대학 3학년 때. 두 씨의 생활비와 수업료는 모두 자신이 설계한 컴퓨터 프로그램을 팔아 부모가 부담하지 않고도 수익을 내는 방식으로 충당됐다. 기술성과 교환회에서 두 씨가 설계한 컴퓨터 프로그램을 한 기업이 20만 위안에 구입했다. 두씨는 즉시 지역 사회복지기관에 5만 위안을 기부했다. Du의 기부 타당성에 관한 다음 설명 중 올바른 것은 무엇입니까?
A. Du의 행동은 타당성이 불확실한 민사행위입니까?
B. Du의 행동은 유효한 민사행위입니까?
C. Du의 행동은 취소 가능한 민사행위입니까?
D. Du의 행동은 부모의 승인을 받은 후에 유효합니다
54. Zhang 영업사원은 쇼핑몰로부터 위탁을 받았습니다 A는 컬러 TV 세트 1,500대를 세트당 2,000위안 이하의 가격으로 구매합니다. Zhang의 아내는 Bjia Electric Factory에서 일합니다. 이어 장 대표는 가전업체 B와 컬러TV 구매·판매 계약을 협상·체결했다. 계약서에는 쇼핑몰 A가 가전공장 B로부터 컬러 TV 2,000대를 개당 1,900위안, 총 380만 위안에 구매한다고 명시되어 있다. 판매 계약에서 Zhang의 아내의 역할로 인해 가전제품 공장 B는 Zhang에게 각 컬러 TV 세트에 대해 100위안의 리베이트를 제공했습니다. 다음 중 올바른 설명은 무엇입니까?
A. Zhang은 500대 이상의 컬러 TV 세트를 추가로 구입했는데, 이는 에이전시 권리 범위를 벗어나는 것이며 계약의 이 부분은 유효하지 않습니다.
A. p>
B. 장 씨는 컬러 TV를 1,900위안이라는 가격에 구입해 A 대리인의 쇼핑몰에 대한 관심을 높였다. 그의 소속사 행위는 직권남용이 아니다
다. Ruoyi Home Appliance Factory가 Zhang의 아내 Zhang이 설립한 민간 기업이라고 가정해 보겠습니다. Zhang의 행위는 자신의 대리점에 해당합니까?
D. 이 경우 Zhang은 200,000위안의 리베이트를 Mall A에 반환해야 합니다
55. 한 전력회사 회사에서 관리하는 변압기가 도로에서 20m 떨어진 곳에 위치해 있는데, 다른 사람의 접근을 막기 위해 전력회사에서는 변압기를 둘러싸도록 벽을 쌓고 출입할 수 있는 작은 문만 남겨 두었습니다. 문에는 "고전압 위험" 표시가 걸려 있었고, 자물쇠는 작은 문을 잠갔고, 열쇠는 유지관리 직원인 린이 쥐고 있었습니다. 어느 날 린은 열쇠를 잃어버려서 검사를 위해 자물쇠를 열고 벽으로 들어가야 했고, 떠날 때 문을 닫고 쇠사슬로 묶었습니다.
다음 날, 자오(11세)와 다른 4명의 아이들은 호기심에 철조망을 부수고 울타리 안으로 들어가 놀았습니다. 안타깝게도 자오는 구조된 후 양팔이 절단되었습니다. 이 사건에 대한 올바른 진술은 다음과 같습니다.
A. 전력회사가 모든 손해배상 책임을 져야 합니까?
B. 전력회사가 발생한 부상에 대한 대부분의 보상을 부담해야 합니다. by Zhao 책임의 일부를 Zhao의 부모가 부담해야 합니까?
C. 전력회사가 배상책임을 지고 나면 Lin에게 부분적으로 보상금을 회수할 수 있나요?
D .손해에 대한 책임은 자오에게 있다.
56. 완통(Wantong)사가 개발한 교육용 소프트웨어 세트가 막 출시됐는데, 소프트웨어가 등록되기도 전에 수많은 불법 복제 소프트웨어가 시장에 나왔다. 완통컴퍼니는 해적판에 대해 법적 책임을 추궁하고 있으나 불분명한 문제가 몇 가지 있습니다. 잘못된 내용을 지적해 주시기 바랍니다.
A. 미등록 소프트웨어는 저작권을 향유하지 않습니다.
p>B. 미등록 소프트웨어로 분쟁이 발생할 경우 법원은 이를 받아들이지 않습니다
C. 기소 조건이 충족되는 한 법원은 소프트웨어 분쟁을 인정합니다
D. 소프트웨어 저작권 관리 부서에 침해 분쟁 처리를 요청할 수 있습니다.
57. A 회사는 기술력이 부족하여 다국적 기업으로부터 인스턴트 커피 생산을 위한 기술 데이터 세트를 구매하지 못했습니다. 우수한 제품을 생산하기 위해 특정 과학 기술 대학과 기술 계약을 체결하고 기술 개발에 필요한 과학 연구 자금을 제공하고 100,000 위안을 지불하고 기술 학교 졸업생 5 명을 파견하기로 합의했습니다. 주로 정보 정리, 장비 구매 등 개발 작업을 지원하는데, 개발 결과는 어떻게 되나요? 특허 출원은 계약서에 명시되어 있지 않습니다. 개발 작업을 맡은 과기대 식품공학과 류 교수와 화학실험실 연구진이 공동으로 인스턴트 커피 신제품 생산법 개발에 성공했다. 다음 중 올바른 설명은 무엇입니까?
A. 특허를 출원하는 경우 출원권은 해당 기업 및 특정 과학기술대학에 귀속됩니다.
B. 만약 특허를 출원하는 경우 특허를 신청하면 그 출원권은 특정 과학기술대학에 귀속된다.
다. 특허를 신청하면 인스턴트 커피 신제품과 그 제품의 제조방법을 하나로 출원할 수 있다. 출원
라. 특허를 출원하는 경우 인스턴트 커피 신제품과 해당 제품의 제조방법은 1개의 출원으로 제출할 수 있다. 방법은 2개의 출원으로 제출할 수 있다
58. 왕 개인 사업주가 자신의 사무실에서 사용하던 컴퓨터가 손상되어 장 비서에게 컴퓨터를 쓰레기통에 버리라고 요청했습니다. 장씨는 컴퓨터를 쓰레기장으로 옮긴 뒤 버리는 대신 아들이 사용할 수 있도록 집에 가져가야겠다는 생각에 컴퓨터를 집으로 옮겨 수리하고 다시 정상적으로 사용하게 됐다. Wang은 컴퓨터가 정상적으로 사용될 수 있다는 것을 알게 된 후 Zhang에게 컴퓨터를 돌려달라고 요청했습니다. 다음 중 잘못된 설명은 무엇입니까?
A. Zhang은 위탁 계약을 위반하여 컴퓨터의 소유권을 얻지 못했습니다.
B. Zhang은 선점을 통해 컴퓨터의 소유권을 얻었습니다
p>
C. Wang은 컴퓨터를 돌려받을 권리가 있지만 Zhang에게 보상을 해야 합니다.
D. 포기가 아직 완료되지 않았으므로 Wang은 의사 표시를 철회하고 회수할 수 있습니다. 컴퓨터 소유권
59. A씨는 가게를 운영하기 위해 자금이 급히 부족해 향신용협동조합에서 3만 위안을 빌렸다. 농촌신용협동조합은 A씨에게 그 돈 중 15,000위안을 사용하여 신용협동조합이 발행한 1년 무기명 예금증명서를 상여금과 무이자 질권으로 구매하라고 요구하고 번호는 등록되어 있지만 예금증명서는 여전히 남아있다. A가 보유하고 있습니다. 이후 A는 보증금 14,500위안을 현금으로 B에게 양도했다. B씨는 예금증서 유효기간이 만료된 후 이를 읍신용협동조합에 가져가 현금화해 달라고 요청했다. 읍신용협동조합은 이를 A씨의 대출담보로 믿고 현금화를 거부했다. 다음 중 이 사건의 성격과 처리에 관한 설명으로 옳은 것은?
A. A와 읍신용협동조합 간의 대출계약은 무효이다 B. A와 읍신용협동조합 간의 담보계약은 다음과 같다. 유효하지 않음
p>
C. A와 B 사이의 예금 증서 양도가 유효합니다 D. 타운십 신용 협동조합은 예금 증서를 B에게 현금화해야 합니다
60. A와 B***는 컴퓨터 설립에 공동 투자합니다. 회사는 컴퓨터 도소매업을 영위하고 있습니다. 회사를 설립할 때 A는 30만 위안을 투자했고, B는 은행에서 20만 위안을 빌려 컴퓨터 회사의 임시계좌에 투입해 자본금을 마련하기로 합의했다. .
컴퓨터 회사는 시장 상황이 좋지 않아 설립 이후 부진을 겪었다. 이후 은행에서 50만 위안을 빌렸으나 만기일에 대출금을 갚지 못해 법원에 소송을 제기했다. 회사는 폐업했으며 아직 법인격 취소 절차를 신청하지 않은 것으로 나타났습니다. 은행은 누구에게 부채 상환을 요청할 수 있나요?
A. 은행은 컴퓨터 회사에 전 재산을 다해 부채 상환을 요청할 수 있습니다.
B. 자본 출자 범위 내에서 부채
p>
C. 은행은 B에게 자본 출자 범위 내에서 부채 상환을 요구할 수 있습니다.
D. 은행은 다음을 수행할 수 있습니다. A 또는 B에게 채무상환을 요구
61. 주식회사의 주식발행을 공고하는 투자설명서에는 막대한 부채를 갚지 못한 B사가 파산을 선언하고 막대한 액수를 안겨준다는 내용이 빠졌다. 빚을 갚을 수 없었습니다. C사는 A사 주식 인수를 통해 주식을 상장한 직후 관련 언론에서 B사의 위와 같은 상황을 공개해 A사의 주가가 폭락하고 투자자들은 손실을 입었다. 투자자 손실은 누가 부담해야 할까요?
A.A(주)
B.C증권
C.A, C 이사들은, 회사의 감독관 및 관리자는 연대하여 보상 책임을 진다
D. 회사 A와 C의 책임 이사, 감사 및 관리자는 연대하여 보상 책임을 진다
p> 62. 주식에 관한 다음 사항 주식과 채권에 관한 설명 중 옳은 것은 무엇입니까?
A. 주식과 채권은 모두 투자증권입니다
B. 법에서는 다음과 같은 조건을 두고 있습니다. 주식 및 채권 발행 요건
C. 유한책임회사와 주식회사 모두 주식과 채권을 발행할 수 있습니다.
D. 주식과 채권은 유가증권입니다
63. 장(張) A씨는 환어음을 소지하고 있습니다. 어음 발행인은 리(Li), 배서인은 첸(Qian), 보증인은 자오(Zhao), 지급인은 완(Wan)입니다. 어음의 유효기간은 2005년 6월 10일, 2005년 5월입니다. .Wan은 3월 28일 질병으로 사망했습니다. 우리나라 관련법에 따르면 Zhang의 청구권은 어떻게 보호받을 수 있나요?
A. Li, Qian, Zhao는 공동 책임을 집니다
B. Zhang이 Li 및 Qian에 대해서만 청구권을 주장하기로 선택한 경우 먼저 Qian에 대해 청구한 다음 Li에 대해 청구해야 합니다.
C. 무기명인은 Li 및 Qian에 대해서만 청구할 수 있습니다. Qian은 자신의 어음권을 주장했다
D. 어음 보유자가 Qian을 추적한 후 Qian은 Zhang과 동일한 어음권을 얻었습니다
64. A는 B에게 5,000위안의 빚을 지고 있고 B는 여러 차례 촉구했지만 A가 지연되어 지불을 거부했습니다. 나중에 B는 A를 고소하고 반달 이내에 돈을 갚아야 하며, 그렇지 않으면 고소할 것입니다. A는 집에 있던 유일한 귀중품인 90% 새 냉장고와 컬러TV를 이를 알고 있던 C에게 150위안씩 각각 팔았으나 B에게 발각됐다. 다음 중 올바른 설명은 무엇입니까?
A. B는 A와 C에게 서면으로 통지하여 매매계약을 해지할 수 있습니다.
B. B가 발견한 날짜가 5월 1일인 경우, 그러면 2001년 5월 2일부터 B는 더 이상 취소권을 가지지 않습니다.
C. B가 법원에 소송을 제기하면 A가 피고가 되고 법원은 C를 세 번째 피고로 추가할 수 있습니다. 일방
라. B의 철회권이 성립한 경우 이를 위해 B가 지급한 변호사수임 및 여비는 A와 C가 부담한다
65. 2003년 , A는 B로부터 3,000위안을 빌렸으며, 차용증에는 "대출 기간은 1년이며, 대출금은 내년 10월 15일 이전에 상환될 것입니다"라고 명시되어 있습니다. 이후 두 사람은 상환기간을 두고 다툼을 벌였다. 법원은 '귀위년 9월 20일'이 서기 2003년 10월 15일이라고 판단해 상환기간을 2004년 10월 15일로 확정했다. 법원은 어떤 계약 해석 규칙을 적용했나요?
A. 문자적 해석 B. 전체적 해석 C. 목적 해석 D. 관례적 해석
66. Wang은 티켓을 구입하고 특정 항목을 가져갔습니다. 운송 회사의 장거리 버스 운전사는 Qian입니다. 장거리 버스는 Zhu가 운전하는 차량과 충돌하여 Wang이 부상을 입었습니다. 교통사고의 책임은 전적으로 주씨에게 있는 것으로 확인됐다.
다음 중 올바른 설명은 무엇입니까?
A. Wang은 Zhu에게 침해 손해 배상을 요청할 수 있습니다. B. Wang은 운송 회사에 계약 위반 손해 배상을 요청할 수 있습니다.
C. Wang은 Qian에게 물어볼 수 있습니다 침해 손해 배상을 위해 D. Wang은 운송 회사에 침해 손해 배상을 요청할 수 있습니다
67. 1992년 3월 4일 이른 아침, Wu는 자신의 마당에 누워 있는 임신한 소를 발견했습니다. 소는 같은 마을 사람들이 키우지 않아서 자기 집 마당에 소를 묶고 사람들에게 주인이 누구인지 물었지만 소의 주인을 찾을 수 없었습니다. 나중에 우씨는 소가 곧 새끼를 낳을 것을 보고 조심스럽게 소를 키우며 정제된 사료를 많이 첨가했다. 소는 출산 중 난산을 겪어 소와 송아지 모두의 생명을 위협했습니다. 신속하게 수의사를 불러 진단과 치료를 실시하여 소가 성공적으로 송아지를 출산할 수 있었습니다. 3개월 뒤, 소를 소유하고 있던 이웃 마을 주민 유씨가 우 씨의 집에 찾아와 소를 다른 사람이 훔쳐서 잃어버렸다고 우 씨에게 설명하고 소와 송아지를 달라고 부탁했다. 우씨는 소와 송아지를 키우기 위해 사료비로 100위안, 의료비로 90위안을 썼다고 주장하며 유씨에게 배상을 요구했다. 이 말을 들은 유씨는 소를 남에게 훔쳐갔고 집에 있으면 난산이 생기지 않기 때문에 사료비는 100위안만 보상받을 수 있지만 의료비는 보상받을 수 없다고 주장했다. 양측은 계속 논쟁을 벌였고 우씨는 1992년 12월 23일 소송을 제기했다. 이 사건에 관한 다음 중 어떤 진술이 옳은가요?
A. 우는 소와 송아지를 유에게 돌려주어야 합니까?
B. 우는 우를 위해 소를 키웠습니다. 그 행동은 이유없는 관리입니다. 우씨에게 사료비와 의료비로 총 190위안을 지불해야 할까요?
C. 우씨는 소를 우씨에게, 송아지는 우씨 소유로 돌려주어야 할까요?
p>
D. 우씨는 경영상의 이유 없이 우씨에게 발생한 사료비와 의료비를 지급한 것 외에도 우씨에게 일정 금액의 인건비도 지급했다.
68. 왕과 저우 결혼 후 취득한 재산은 각자의 소유가 된다는 내용의 서면 계약서에 서명했습니다. Zhou는 결혼한 후 직장을 그만두고 집에 머물면서 시부모님을 부양하고 자녀를 돌보았습니다. Wang은 오랫동안 타지에서 일했고 나중에 Li와 함께 살았습니다. 이 사실을 알게 된 Zhou는 법원에 이혼 소송을 제기했습니다. 다음 중 Zhou의 요청 중 법원이 뒷받침할 수 있는 것은 무엇입니까?
A. 가정생활에 대한 책임이 더 많아졌기 때문에 Wang에게 보상을 요청했습니다.
B. 가족을 위해 헌신하고 있으며, 업무에 참여하지 않고 일상생활을 하고 있는 그는 결혼 후 소득을 서로 소유하기로 합의한 것이 부당하고 무효한지 법원에 확인을 요청하고 있다.
다. 이혼 후 생활이 어려워 왕씨에게 적절한 도움을 달라는 요청을 받는다
p>
라. 왕씨가 다른 사람들과 동거한 결과, 두 사람은 이혼을 하게 되었고,
69. A시 A구에 거주하는 Xu와 같은 A구 B에 거주하는 Zheng은 서면 부동산 임대 계약을 체결하여 Zheng의 모든 기계를 장비는 C와 D 구역에서 사용되며 Xu는 임대료를 지불합니다. 동시에, 쌍방은 계약으로 인해 분쟁이 발생할 경우 쌍방이 거주하는 지역의 인민법원에서 심리하기로 합의했습니다. 이후 계약 이행 과정에서 양측 간에 분쟁이 발생했고, 쉬씨는 소송을 제기했다. 그러면 다음 법원 중 이 사건에 대한 관할권은 어느 법원에 있습니까?
A.A 지구 인민법원
B.B 지구 인민법원?
C.C 지구 인민법원
D.D구 인민법원
70. A현은 B.C.D.E 4개 현에 인접해 있다. A현에 사업장을 둔 환위회사와 B현에 사업장을 둔 태룡회사가 입찰에 서명했다. C RMB 50,000 상당의 판매 계약. 계약서에 픽업 장소는 C현에 있는 Huanyu Company의 창고이며, 픽업 방법은 구매자인 Tailong Company에 의해 이루어집니다. 분쟁 해결 방법은 D현 중재위원회에서 중재하거나 중국 인민법원에서 소송을 제기하는 것입니다. 카운티 A 또는 카운티 E. 판매 계약을 이행하는 동안 분쟁이 발생했습니다.
이 경우 환위회사는 매매계약 분쟁을 법에 따라 해결하기 위해 다음 중 어떤 방법을 사용할 수 있나요?
A. D현 중재위원회에 중재를 신청합니다. B. B현에 소송을 제기합니다. 인민법원
C. C군 인민법원에 소송 제기 D. A군 또는 E군 인민법원에 소송 제기
71. 생산하는 제품은 품질이 좋고 가격이 저렴하여 많은 소비자가 제품을 구매하도록 유도합니다. 그 후 많은 소비자들이 제품 품질에 심각한 문제가 있음을 발견하여 많은 사람들이 동일한 관할 법원에 소송을 제기했습니다. 그렇다면 다음 중 어떤 진술이 필요한가요?
A. ** *법원은 동일한 소송에 대한 심리를 통합해야 합니까?
B. 이러한 소비자는 소송을 제기할 대리인을 선출할 수 있으며, 대리인의 모든 소송 조치는 대표되는 소비자에게 유효합니까?
C. 인민법원은 재판을 통합할 수 있다고 생각하지만, 재판을 통합하려면 여전히 원고의 동의가 필요합니까?
D. 소송을 제기하는 소비자는 2~5명을 지명할 수 있습니다.
72. 민사 소송 당사자인 Wei Wu는 변호사 Xiao Changjiang에게 민사 소송에서 자신을 대리하도록 위임했습니다. Wei Wu가 인민 법원에 제출한 위임장. Xiao Changjiang의 위임장은 "전적인 대리"라고 명시되어 있습니다. 이 위임장에 따르면 Xiao Changjiang은 Wei Wu의 소송에서 Wei Wu가 Wei Wu를 대신하여 어떤 소송 활동을 수행할 수 있는지에 대해 설명합니다. /p>
A. 증거 제시 B. 소송 청구 포기 C. 법원 변론 진행 D. 항소 제기
73. '민사소송법' 규정에 따르면, 인민법원이 조사 및 수집을 담당하는 증거는 다음과 같습니다.
A. 당사자 및 소송 대리인이 직접 수집할 수 없습니다.
B. 인민법에서 필요하다고 간주하는 경우
C. 당사자들이 제출한 증거가 불충분한가?
D. 당사자들이 제출한 증거가 모순되어 인정할 수 없다
74 다음 중 인민법원이 두 차례 소환을 받고 정당한 사유 없이 출석을 거부할 경우 인민법원에서 체포 소환할 수 있는 사람은 누구입니까?
A. 지원, 양육, 지원의 의무가 있는 피고인은 무엇입니까? ?
B. 동일한 불법행위를 저지른 피고인?
C. 이혼소송의 피고인?
D. 미성년자의 법정대리인 다른 사람에게 피해를 입혔다
p>
75. 1996년 10월 Xia Jiahua는 S시 H구 인민법원에 소송을 제기하여 법원에 피고인 Xia Jiaping에게 배상을 명령하도록 요청했습니다. 빚이 6000위안. 소송 과정에서 두 당사자는 화해 합의에 도달했습니다. Xia Jiaping은 15일 이내에 Xia Jiahua에게 일회성 지불금 5,000위안을 상환하기로 했습니다. Xia Jiahua는 법원에 소송 철회를 신청했고, 법원은 이를 허용하는 판결을 내렸습니다. 이 경우 법적 결과는 어떻게 되나요?
A. 해당 사건의 민사소송에서 법률관계는 소멸되나요?
B. 소송비용은 샤자화가 부담하나요?
C. Xia Jiaping이 화해 합의를 이행하지 않는 경우 Xia Jiahua는 법원에 집행을 신청할 수 있나요?
D. 어떠한 경우에도 Xia Jiahua는 동일한 내용으로 법원에 다시 소송을 제기할 수 없습니다. 요청
76. 다음 중 법원이 소송을 받아들이지 않거나 기각해야 하는 소송은 무엇입니까?
A. A가 B에게 연체금 30,000위안을 지급하라고 소송을 제기했으나, 공소시효 만료
B. A사는 B사를 상대로 임대료 20만원을 지급하라고 소송을 제기했으나 B사는 영업허가가 취소됐다.
C. A사는 B사를 이혼 소송으로 고소했다. 그러나 재판 과정에서 소송은 기각됐다. A씨는 다시 이혼소송을 냈으나 새로운 사연이나 사유는 나오지 않았다. A씨와 B씨는 몇 년간 동거를 약속했다. A는 A에게 10만 위안 이상의 가치가 있는 자동차를 주겠다고 서면으로 요청했지만 이행되지 않았습니다.
77. 1996년 7월 마오린현 인민법원은 첫 번째 소송을 제기했습니다. - 성당회사와 지인회사 사이의 매매계약 분쟁에 대한 사건판결에서 양 당사자가 체결한 계약이 유효한 계약이라고 판단하여 지인회사가 패소하였습니다. 판결이 양 당사자에게 전달된 다음 날 마오린현 인민법원은 원래 판결이 잘못되었으며 Shengtang Company와 Jiyin Company가 체결한 매매 계약이 실제로 유효하지 않은 계약임을 즉시 발견했습니다.
이 경우 마오린현 인민법원은 어떻게 처리해야 할까요
A. 즉시 판결을 내리고, 원판결을 취소하고 새로운 판결을 내립니까?
B. 기다리세요. 항소 기간 내에 항소가 없으면 마오린현 인민법원에서 재판 감독 절차에 따라 사건을 처리하게 됩니다.
C. , 마오린현 인민법원은 원심 판결이 잘못되었다는 의견을 발표할 수 있으며, 이를 2심 인민법원에 제출할 수 있습니다.
D. 당사자가 항소 기간 내에 항소하는 경우 인민법원은 마오린현은 사건 서류 자료를 2심 인민법원에 제출하고 1심 판결에 대해 어떠한 의견도 표명하지 않습니다
78. 특별 민사 절차는 다음과 같습니다.
A. 특별 절차는 특정 비시민권 분쟁 사건에만 적용됩니다. 즉, 특정 법적 사실만 확인합니다.
B. 특별절차에 따라 심리되는 사건은 모두 원고와 피고가 아닌가?
다. 특별절차에 따라 심리되는 모든 사건은 1심과 최종심의 대상이 되는가?
D. 모든 재판 감독 절차는 적용되지 않는다
79. 하이뎬구 장웬(Zhang Wen)과 총원구 리광(Li Guang) 사이의 계약 분쟁은 베이징중재위원회의 중재를 받아 판결이 내려졌다. Zhang Wen은 Li Guang이 공정한 판정에 영향을 미칠 수 있는 증거를 중재 재판소에 은폐했다고 믿고 인민 법원에 중재 판정을 취소해 달라는 신청서를 제출했습니다. 다음 중 잘못된 진술은 무엇입니까?
A Li Guang의 거주지는 중급인민법원의 관할권을 가집니다.
B. Zhang Wen은 중재 판정에 따라 결정된 이행 기간이 만료된 후 6개월 이내에 신청서를 제출해야 합니다.
C. 인민법원은 중재판정부에 재중재를 요구할 수 없습니다.
D. 인민법원이 중재판정부에 재중재를 통지하는 경우 중재판정부는 재중재해야 합니다
p>
80. Hongyun Industrial Company와 Tianling Trading Company는 매매 계약에 대해 분쟁을 벌였습니다. Hongyun Company는 계약의 중재 조항을 특정 지방자치단체 중재위원회에 제출하여 중재를 진행했습니다. 중재 과정에서 양측은 스스로 화해했고, 홍윤회사는 중재 신청을 철회했다. 이후 Tianling Company는 유감을 표시하고 합의 이행을 거부했습니다. 현재 Hongyun Company에는 어떤 법적 권리가 있습니까?
A. 원래 계약의 중재 조항에 따라 다시 중재를 신청하십시오.
B. Tianling과 중재 합의에 다시 도달합니다. 무역회사 및 그에 따른 중재 신청
C. 인민법원에 화해 합의 이행 신청
D. 인민법원에 소송 제기