한편으로, 우리는 주효가 분명히 돈을 지불했다는 것을 알 수 있지만, 이런 상황에서 그는 스스로 임대료를 지불했기 때문에 그는 여기에 살아야 한다. 단코 아파트랑 똑같나요? 그들 중 누가 잘못했습니까? 쌍방의 입장에서 보면 아무도 틀리지 않다! 모두들 자신의 권익을 수호하고 있는데, 틀린 것은 중개인이 달리는 것이다. 그런데 이 집은 거기서 살 수 있나요? 그렇게 생각해요? 집주인이 집세를 받았으니 주효를 먼저 묵게 하는 것이 낫다. 동시에 주효와 협의하여 쌍방이 경찰에 신고하는 것이 낫다. 결국 이것은 쌍방의 이익을 포함한다. 경찰이 중개업자를 잡은 후 중개업자에게 주효의 돈을 집주인에게 돌려주게 했다. 이렇게 하면 하반기의 집세를 보충할 수 있을 뿐만 아니라 모두를 기쁘게 할 수 있다.
그러나 집주인의 태도가 무지막지하기 때문에 이런 상황이 반드시 통할 수 있는 것은 아니다. 주효는 스스로 해결할 수밖에 없다!
현재 그러한 사례가 증가했습니다. 이런 상황에서 왕근씨는 법원에 소송을 제기하여 중개업자에게 임대료를 환불하고 손실을 배상할 것을 요구했다. 또 시민친구에게 상기시켜야 할 것은 임대할 때 정규적인 부동산 중개업자를 찾아야 한다는 점이다. 집주인과 직접 주택 임대 계약을 체결하고 집주인에게 직접 임대료를 지불하고 비슷한 번거로움을 피하는 것이 좋다.