첫째, 정보 수집 및 정리 및 지적 재산권 보호
정보 수집은 도서관 정보 서비스의 기초이다. 이와 관련하여 도서관과 관련된 주요 지적 재산권 문제는 수집한 정보 제품이 합법적인 정보 제품인지 여부입니다. 중국은 1990 에서' 중화인민공화국 저작권법' 을 공포했고, 1992 에서' 문학예술작품 보호 베른 협약' 과' 세계저작권협약' 에 가입했다.1 그래서 법적으로 국내든 해외의 작품이든, 관련 법률 규정에 따라 저작권자의 허가 없이 영리를 목적으로 그의 작품을 복제하거나 녹음비디오 제작자의 허가 없이 그의 녹음비디오 제품을 복제하는 것은 모두 침해행위이며, 그의 작품도 불법 간행물이다.
둘. 정보 서비스 및 지적 재산권 보호
1. 대출: 도서 대출은 도서관이 사용자에게 제공하는 주요 서비스 방식입니다. 저작권자의 도서 대출에 대해 도서관계에서는 줄곧' 공공 대출권' 이라는 논란이 있었다. 여기서' 공공 대출권' 은 작가가 도서관에서 책을 독자에게 빌려준 것에 대해 보수를 받을 권리를 가리킨다. 서방 국가에서 급속히 발전하다. 현재, 영국과 미국은 이미 공공 도서관에서 이 제도를 실시하기 시작했다. 중국에서는 경제문화가 발달하지 않아' 공공대출권' 제도를 채택하는 것은 지식의 전파에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 과학기술 진보에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 따라서' 저작권법' 은' 개인을 위해 다른 사람이 발표한 작품을 공부, 연구 또는 감상한다' 고 분명히 규정하고 있다. 저작권자의 허가 없이 보수를 지급하지 않을 수 있지만, 이런 방법이 타당한지 여부는 여전히 논란이 되고 있다.
2. 복제: 복제는 정보의 보급과 활용을 위한 중요한 수단이다. 저작권법에서 "인쇄, 모사, 모사, 탁인, 녹음, 비디오, 복제, 리메이크 등을 통해 작품을 만드는 하나 이상의 복제품 행위" 로 정의됩니다. 그러나 현대 기술의 발전은 복사에 새로운 의미를 부여하는 것 같다. CD 굽기, 전자 스캔, 온라인 정보 다운로드 등 새로운 방식은 모두 복제의 중요한 방법으로 여겨진다. 비록 [저작권법] 에는 학교 교실 수업이나 과학 연구, 교수나 연구자를 위한 사용, 도서관, 기록 보관소 전시 또는 보존의 필요성, 이미 발표된 작품을 소량 복제하고 우리 관에서 소장한 작품을 복제하는 것은 복제합리적인 사용의 범주에 속하지만, 새로운 복제 방식과 복제 대상의 특수성으로 인해 몇 가지 문제를 재고해야 한다.
첫째, 인쇄작품 원본을 디지털화하여 사용자에게 제공하는 것이 합법적인지, 새로운 작품이 생겨났는지, 업계는 기본적으로 새로운 작품이 생기지 않고,' 합리적 이용' 범위 내에서 복제하는 것은 합법적이지만 출판은 허용되지 않는다는 결론을 내렸다. 둘째, 사용자가 인터넷이나 LAN 을 통해 도서관에 올려놓은 정보를 인터넷에서 다운로드하는 데 저작권자의 허가가 필요한지, 아니면 마음대로 복제할 수 있는지 여부는 디지털 작품 전파 방식 결정과 밀접한 관련이 있으며, 지금까지도 논쟁의 초점이 되고 있다. 셋째, 사용자가 도서관에 인터넷에 저장된 정보를 읽고 랜덤 액세스 메모리에 저장된 정보가 복제 동작을 구성하는지 여부, 독자가 다양한 형태의 처리를 할 권리가 있습니까? 따라서 도서관이 부적절하게 처리되면 침해로 이어지기 쉬우므로 우리는 충분한 주의를 기울여야 한다.
3. 디지털 작품의 인터넷 전파: 최근 몇 년 동안 컴퓨터 네트워크의 급속한 발전과 전면적인 보급은 새로운 정보 전파 방식, 즉 인터넷 전파를 가져왔다. 이 웹 전파 방식 는 더 빠른 속도 로 더 넓은 범위 내 에 텍스트 정보 를 전파할 수 있을 뿐 아니라 소리, 그래픽, 이미지, 애니메이션 등 멀티미디어 정보 를 사용자 에게 전달할 수 있어 도서관 이용 인터넷 전파 정보 가 갈수록 보편화되고 있다. 디지털 작품은 전자 데이터베이스 검색, 주문형 비디오, 온라인 원격 교육 등 다양한 형태로 인터넷에 전파됩니다.
1) 전자 데이터베이스는 저장 용량이 크고 검색이 쉽고 빠르며 문자, 사운드, 이미지 등 다양한 정보를 포함할 수 있습니다. 출시 이후 정보 종사자들의 사랑을 받아 왔다. 특히 WWW 검색 방식이 등장하면서 일반 사용자는 교육 없이 필요한 정보를 쉽게 찾을 수 있게 되면서 대부분의 도서관은 다양한 데이터베이스를 도입하거나 구축하고 LAN 또는 인터넷 네트워크를 통해 사용자에게 서비스를 제공하고 있다.
2) 주문형 비디오는 새로운 기술입니다. 주문형 비디오를 통해 사용자는 원격으로 컴퓨터나 TV 리모콘을 사용하여 인터넷을 통해 도서관에서 마음대로 수집한 대량의 동영상 자료에서 필요한 비디오 프로그램을 얻을 수 있습니다. 이런 방식은 도서관이 사용자에게 동영상 정보를 전파하는 중요한 방법이다.
3) 사이버 원격 교육은 현대 정보기술, 특히 컴퓨터 네트워크 기술과 멀티미디어 기술의 발전에 따라 나타나는 새로운 유형의 교육이다. 사람들은 시간과 공간의 제약을 받지 않고 컴퓨터 네트워크 환경에서' 언제 어디서나 상호 작용' 하는 교육 활동을 실현할 수 있다. 도서관은 인터넷 원격 교육을 실시하는 중요한 기지이다. 대량의 교육용 소프트웨어와 정보 자원은 도서관을 통해 인터넷을 통해 독자들에게 전파되어 그들의 정보 요구를 충족시켜야 한다.
어떤 형태의 인터넷 전파든, 먼저 컴퓨터 네트워크를 통해 디지털 작품을 대중에게 전파하는 것이 어떤 행위인지 분명히 한 다음, 그 행위가 작품의 합리적 사용인지 저작권자의 독점적 권리인지 결정해야 한다. 첫 번째 문제에 대해서는 현재 두 가지 관점이 있다. 일부 학자들은' 발행' 행위라고 생각하는데, 그 이유는 발행이란 판매나 임대를 통해 대중에게 일정량의 작품 복제품을 제공하여 대중의 합리적인 수요를 충족시키는 것을 의미하기 때문이다. 사용자가 인터넷에서 작품을 다운로드할 때 디지털화된 정보가 사용자의 RAM 에 들어가면 일정 기간 동안 또는 영구적으로 원작을 안정적으로 재현할 수 있어' 복제' 를 구성해' 발행' 행위를 구성한다. 방송이란 라디오, 케이블 등을 통해 작품을 전파하는 것을 의미하지만, 인터넷이 전파한 작품과 케이블 방송이 전파한 작품에는 본질적인 차이가 없기 때문에 인터넷 전파를 공중전파로 간주하면 발행권 고갈 원칙의 모순을 피할 수 있고' 발행' 의 정의를 확대할 필요가 없기 때문이다. 두 번째 문제의 경우, 대부분 독자들에게 작품의 영구 사본을 제공하는 것은 합리적인 복제뿐만 아니라 저작권 소유자의 허가가 필요하다고 생각하는데, 예를 들어, 액세스 범위 제한, 즉 특정 장소 또는 특정 도메인 이름 내에서만 액세스할 수 있고, 방문 횟수에 따라 요금이 부과되며, 디지털 워터마크, 전자 서명, 암호, CA (CEA)
4. 정보상담서비스: 컨설팅서비스는 주로 특집 정보를 상세히 검색하며, 사용자를 대신하여 각종 2, 3 회 문헌을 편성하는 작업이며, 도서관에서 전개되는 심층적인 서비스 작업이다. 이 모든 작품들은 타인의 작품에 대한 연구, 가공, 정리에 기반을 두고 있고, 연구 성과, 즉 연구한 작품들이 일부 또는 전부 사용자에게 제공되기 때문에, 이들 작품들의 개발에는 지적재산권이 포함된다. 수동 열람이든 기계 열람이든, 사용자가 과학 연구에 사용할 수 있도록 관련 자료를 소량 복제하는 것은' 합리적 사용' 의 범위에 속해야 하지만, 관련 자료를 대량 복제하는 경우, 특히 사용자가 사용할 수 있도록 데이터베이스 내용을 대량 복제하는 것은 심각한 침해에 속한다. 일반 도서관은 데이터베이스를 구매할 때 출판사와 체결한 계약에서 데이터베이스의 합리적 사용 범위 (예: 사용자의 성격, 복제 방법 등) 에 대한 명확한 규정을 제시한다.
5. 자원 공유: 최근 몇 년 동안 도서 가격의 급격한 상승과 정보의 급격한 팽창에 따라 점점 더 많은 정보 종사자들이 자원 공유를 통해서만 사용자의 증가하는 정보 수요를 충족시킬 수 있다는 것을 깨닫게 되었습니다. 동시에 기술의 발전으로 도서관 자원 공유가 가능해지면서 도서관 사이에 각종 연맹이 형성되어 공동 주문, 관간 대출, 문헌 전달 등을 통해 사용자의 요구를 충족시키고자 한다. 이러한 관행은 정보 보급에 도움이 되지만 지적 재산권 보호에도 문제가 있습니다. 즉, 여러 사용자가 법이 허용하는 범위 내에서 인터넷과 디지털 기술을 통해 동일한 복제본을 사용할 수 있다는 것입니다. 이는 저작권자와 출판사가 획득한 이익과 대중이 정보를 얻는 것의 균형을 깨뜨릴 것이다. 일부 출판사들은 도서관이 구매한 첫 번째 책이 많은 사용자들의 마지막 책이 될지 걱정하기 시작했다. 저자의 권익을 보호하고 공공의 이익을 겸비한 현대 기술 환경에서 어떻게 양자의 균형을 다시 세울 수 있을지에 대한 관심이 높아지고 있다.
셋째, 정보 제품 생산
1. 작품 편집: 특정 목적에 따라 정보를 수집하고 새로 개편하여 새로운 작품을 만드는 것은 도서관의 중요한 작업이었다. 전통 도서관은 주로 서적, 색인 등 검색 도구, 총괄 등 세 가지 문헌 편찬, 특집 자료 편찬 등 종이 작업을 전개한다. 현재 컴퓨터의 보급, 데이터베이스 기술의 성숙, 정보 디지털화의 단순화에 따라 점점 더 많은 도서관이 서지 데이터베이스, 공동 카탈로그 데이터베이스, 다양한 탐색 데이터베이스, 멀티미디어 주제 데이터베이스 등 데이터베이스 및 멀티미디어 작품 제작에 참여하고 있습니다.
이와 관련하여 지적 재산권 문제는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 편집된 작품이 저작권을 가지고 있는지 여부, 자체 제작 데이터베이스와 멀티미디어 작품의 저작권을 보호하는 방법, 다른 하나는 제작 과정에서 다른 사람의 작품을 소재로 사용하는 데 저작권자의 허가가 필요한지 여부, 타인의 저작권을 침해하는 행위가 될 수 있는지 여부입니다. 전통적인 인쇄 조립 작품은 기본적으로 저작권 보호에 의해 인정되기 때문에, 이 두 가지 문제의 초점은 실제로 데이터베이스와 멀티미디어 작품에 집중되어 있다.
데이터베이스가 편집 작품으로 저작권의 보호를 받을 수 있을지는 여전히 논란이 되고 있다. 데이터베이스는 데이터 또는 기타 자료를 체계적이고 질서 있게 배열하고 전자적으로 표현하는 독립 작품이나 정보의 모음입니다. 우리나라 저작권법과 관련 국제공약 규정에 따라 편집 작품으로 인정될 수 있다. 그러나 데이터베이스의 내용은 다른 사람이 쉽게 복제할 수 있고, 필요에 따라 추출 및 재정렬하여 새로운 데이터베이스를 형성할 수 있기 때문에, 컨텐츠의 선택이나 배열을 통해 지적 창작을 구성하는지 여부를 구분하기가 어려워 저작권 보호 여부에 대한 논란이 일고 있다.
멀티미디어 작품은 디지털 기술을 이용하여 텍스트, 데이터, 사운드, 이미지 등의 미디어 정보를 동시에 또는 번갈아 표현하는 정보 모음입니다. 보통 두 가지 이상의 작품의 집합이다. 이런 작품의 성격에 대해서는 두 가지 관점이 있다. 하나는 그것을 집합작품으로 생각하는 것이다. 멀티미디어 작품이 새로운 표현을 만들어 냈지만 집합작품의 속성을 바꾸지 않았기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 한 가지 견해는 단순히 어셈블리 작품으로 간주해서는 안 되고, 영화 작품처럼 하나의 작품으로 보호해야 한다는 것이다. 그 이유는 멀티미디어 작품의 제작은 복잡한 시스템 공학이라고 할 수 있으며, 전반적인 설계 방안에 따라 멀티미디어 제작 소프트웨어로 재료 선택, 구상, 극본, 화면, 소리의 창작, 합성, 디버깅, 결국 재생 가능한 제품을 만들어야 하기 때문이다. 영화 작품의 제작과 마찬가지로, 영화 작품은 단독으로 하나의 작품으로 볼 수 있기 때문에 멀티미디어 작품도 단독으로 하나의 작품으로 볼 수 있다. 멀티미디어 작품의 성격에 관계없이 멀티미디어 작품은 저작권의 보호를 받아야 한다는 것이 분명하다.
각국의 현행 [저작권법] 에 따르면 사람들은 타인의 작품을 사용할 때 반드시 저작권자의 허가를 받아 보수를 지급해야 한다. 이에 따라 데이터베이스 작품이든 멀티미디어 작품이든 저작권 소유자의 허가를 받고 그 작품을 소재로 만드는 방법이 문제다. 데이터베이스와 멀티미디어 작품의 제작에는 저작권이 있는 오리지널 작품이 많이 사용된다. 이러한 저작권 보유자를 찾으려면 먼저 허가를 받은 다음 로열티를 하나씩 지불해야 합니다. 어떤 제작 단위에서든 많은 시간, 인력, 물력을 소모해야 하며, 현실에서도 통할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 경우 일부 국가에서는 데이터베이스 및 멀티미디어 제작 및 사용 중 오리지널 소재 문제를 처리하기 위한 전문 저작권 집단 관리 조직을 설립할 것을 제안하지만, 이는 비용을 지불할 수 있는 문제만 해결할 수 있습니다. 저작권자가 고액의 인세를 요구하면 권리자와 제작사 간의 관계를 어떻게 조율할 수 있을지는 아마 무력할 것이다.
2. 컴퓨터 소프트웨어 생산: 정보 관리의 자동화는 컴퓨터 소프트웨어와 불가분의 관계에 있다. 컴퓨터 소프트웨어의 사용자로서 도서관은 종종 컴퓨터 소프트웨어의 개발자이기도 하다. 전통적인 저작권법에서 컴퓨터 소프트웨어는 작품으로 보호되고 있다. 그러나 컴퓨터 소프트웨어 자체의 특수성으로 인해 우리나라는 199 1 년 6 월' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 를 공포했다. 따라서 우리나라에서 컴퓨터 소프트웨어의 지적 재산권 보호는' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례',' 저작권법' 및' 상표법' 을 포함한다. 또한, 일부
현재 컴퓨터 소프트웨어 보호의 주류는' 저작권법' 과 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례이다. 저작권법' 과' 컴퓨터 소프트웨어 보호 규정' 관련 규정에 따르면 이 두 가지 법규는 현재 소프트웨어 작품의 표현만 보호할 수 있다. 즉, 컴퓨터 프로그램의 읽기 전용 메모리에 경화된 소스 코드, 대상 코드 및 프로그램은 모두 보호되고, 소프트웨어 개발에 사용되는 사상, 개념, 발견, 원리, 알고리즘, 처리 및 조작 방법은 보호 범위에 있지 않다 이것은 제작진에게 몇 가지 문제를 가져왔다. 컴퓨터 소프트웨어는 프로그램과 문서로 표현되어 특정 기능을 구현하지만 전체 작품의 핵심은 제작자의 아이디어입니다. 이들은 데이터 구조를 합리적으로 구성하고 처리 프로세스와 알고리즘을 최적화함으로써 소프트웨어의 높은 가치를 실현하지만, 저자의 생각을 이용하여 자신의 작품과 매우 유사한 소프트웨어를 독립적으로 개발하거나 특별한 방법을 채택한다. 소프트웨어에서 변수 이름, 함수 이름 또는 프로시저 이름을 수정하고 중요하지 않은 프로세스 작업 순서를 조정하면 다른 표현이 나타나므로 존엄하게 법으로 보호될 수 있습니다. 또한 컴퓨팅 소프트웨어는 복제가 쉽고 복제 비용이 낮기 때문에 심각한 불법 해적판으로 이어질 수 있습니다. 이러한 문제에 대해 생산자는 몇 가지 특수한 암호화 조치를 취함으로써 자신의 제품을 보호할 수밖에 없다. 어떻게 법적 관점에서 생산자의 권익을 효과적으로 보호할 것인가는 여전히 어려운 문제이며, 더 많은 연구가 필요하다.
넷. 조직 관리 및 지적 재산권 보호
이 방면은 주로 전문작품과 비전문작품의 구분과 전문작품의 저작권 귀속 문제를 포함한다. 현행 저작권법 제 16 조는 시민들이 법인이나 불법인 단위의 임무를 완수하기 위해 창작한 작품이 직무작품에 속한다고 규정하고 있다. 저자는 서명권, 저작권의 기타 권리 (예: 발표권, 수정권, 사용권, 보상권, 법인 또는 비법인 단위: (1) 직무 작품 (예: 엔지니어링 설계, 제품 설계 도면 및 설명, 컴퓨터 소프트웨어, 지도 등) 주로 법인 또는 불법인 단위의 물질적 기술 조건을 이용하여 이루어지며, 법인 또는 불법인 단위가 책임진다. (b) 법률, 행정 법규 규정 또는 계약은 저작권이 법인 또는 불법인 단위가 누리는 직무작품을 약속하고, 저작권은 저자가 향유하며, 법인 또는 불법인 단위는 업무 범위 내에서만 우선적으로 사용할 권리가 있다. 우리나라에서는 직원들이 발표한 문장 외에 도서관의 정보 제품은 일반적으로 정보 종사자가 자신의 업무의 일환으로 근무 시간에 본 단위의 설비를 이용하여 생산한 것이다. 따라서 이런 작품은 전문작품이어야 하고, 작가는 서명권을 누릴 수 있으며, 저작권의 다른 권리는 도서관이나 도서관에 위탁하여 제품을 제작하는 개인이나 기관이 소유해야 한다. 현재, 많은 단위는 재산권 분쟁을 피하고, 산하 단위의 지적재산권을 보호하고, 국가 관련 법규에 따라 본 단위의 지적재산권 보호 규정을 제정하거나, 고용 계약을 체결할 때 직원과 단위의 책임, 권리 및 이익을 계약의 일부로 명확히 하기 위한 조치를 취했다.
동사 (verb 의 약어) 결론
1. 실제로 이 라이브러리는 상표, 사이트 도메인 이름 등 위에서 논의한 것보다 훨씬 더 많은 지적 재산권 문제를 다루고 있으며 업계의 주목을 받고 있습니다. 미래의 도서관에서 마주치는 지적재산권 문제가 갈수록 복잡해진다는 것도 알 수 있다. 이를 위해서는 정보 종사자들이 지적 재산권 보호 법규의 입법 동향을 면밀히 주시하고, 합리적인 사용 원칙을 준수하며, 재산권자와 사용자 간의 관계를 올바르게 처리하고, 교육을 주의하고, 사용자가 도서관에서 제공하는 정보를 합리적으로 사용하도록 유도하고, 침해 행위를 줄이거나 피해야 합니다. 동시에, 법률 무기로 자신의 권익을 보호하는 법을 배워야 한다.
2. 인쇄매체 환경에서 도서관은 기존의 지적재산권 보호법과 보장의 합리적 사용 원칙에 따라 사용자의 다양한 정보 요구를 충족시킬 수 있다. 그러나, 인쇄 매체에서 디지털 미디어로 정보의 변화와 함께, 정보 처리, 저장, 보급 및 활용의 업데이트 및 개발과 함께, 기존의 법률 및 규정은 기술 개발의 요구에 완전히 적응할 수 없습니다, 그래서 그것은 시급히 조정 하 고 전통적인 지적 재산권 시스템을 개선 하기 위해 필요 합니다. 현재 많은 국가들이 기존 법률을 개정하거나 정보사회의 요구에 맞게 새로운 법규를 제정하고 있다. 정보 종사자들도 법률사와 함께 국제 지적재산권 입법과 실천 동태를 면밀히 주시하고, 우리나라 국정에 적합한 지적재산권 보호 제도를 확립하고 보완하기 위해 점차 국제관례와 접목하여 높은 수준의 지적재산권 법률 보호 건의를 실현해야 한다.
Ki.com.cn/article/cjfdtotal-jtxu 2007 05010.htm