해주구법원은 결국 이혼협정이 유효하다는 판결을 내렸고, 남자는 정말' 순신출가' 였다!
"가짜 이혼" 후 아내는 재혼을 거부했다
47 세인 진량은 그보다 9 살 어린 유방 (모두 가명) 과 결혼한 지 7 년 만에 한 딸을 낳았다. 진량의 고소장에 따르면 결혼 후 그와 유방 * * * 은 불산에서 집 한 채를 샀고 광저우에서 집 한 채를 샀는데 모두 유방명에 등록되어 있지만 같은 부동산에 속한다.
20 15 년 8 월, 그와 유방은 광저우 남사에서 집을 살 준비를 하고, 계약금과 계약금을 냈지만, 유방은 그에게 개인 신용기록으로 인해 그의 이름으로 주택 구입 계약을 체결할 수 없다고 말했다. 이를 위해 유방은' 가짜 이혼' 방식으로 구매 제한 정책을 피하고 이 방을 구매할 것을 요구했다. 다음 달 두 사람은 이혼 수속을 하고 민정국에서 이혼 협의를 체결했다. 같은 달 30 일 유방은 개발자와 주택 구입 계약을 맺었다.
그러나 집을 샀을 때 진량은 유방에게 재혼 수속을 여러 차례 요구했지만 상대방은 20 16 년 9 월까지 재혼을 분명히 거부하고 진량의 전체 부동산 점유율 반환을 거부했다. 그들의 이혼 합의는 불산 집 한 채, 광저우 한 채, 모두 유방 소유, 진량은 자발적으로 유방 명하의 부동산을 포기하기로 합의했다. 딸은 유방이 키우고 진량은 매달 부양비 1500 원을 지불한다.
"집을 샀을 때, 나와 유방은 가계소득으로 1 년 동안 주택 융자금을 갚았다." 진량은 이혼 수속과 이혼협정은 구매제한 정책을 피하기 위한 것일 뿐, 양측은 이혼과 부부 공동재산 분할의 진정한 뜻이 없다고 밝혔다. 2065438+2006 년 9 월, 진량은 해주구법원에 유방을 기소하고 법원에 이혼협의를 철회하고 딸의 양육권을 변경하며 불산 광저우 두 채가 양측이 소유하고 있음을 확인했다.
판결: 이혼 합의의 효력을 확인하다.
법정에서 진량은 빚이 청산되지 않아' 남사의 집' 을 살 수 없다고 주장하는 그의 신용기록을 제공했다. 첸 리앙 (Chen Liang) 은 이혼 후 양측이 살고있는 주택에 대한 전기 요금 청구서와 사진을 제공했으며 이혼 후에도 두 사람은 여전히 부부의 이름으로 함께 살고 있다고 주장했다. 진량은 또 증인 두 명을 법정에 출두하도록 신청했다. 진량의 동료 진씨는 20 16 의 3 월, 5 월, 7 월 진량, 유방과 함께 식사를 하며 같은 해 9 월 함께 여행을 했다고 말했다. 당시 유방은 진량의 아내로 참석했다. 진량의 사촌 언니는 20 16 설 기간 동안 진량과 유방이 그녀의 집에 가서 밥을 먹었고, 유방의 표현은 평소와 같다고 말했다. 그들이 이미 이혼을 등록했다는 것을 아는 친척이 없다.
한편 유는' 가짜 이혼' 을 부인했다. 그녀는 줄곧 이혼을 원했고, 두 사람은 이미 이혼을 등록했고, 수속이 합법적이라고 말했다. 이혼 합의는 민정 부서의 확인을 거쳐 합법적으로 유효하다. 그는 이혼 합의에서 진량은' 집을 깨끗하게' 하는 방식으로 이혼했다고 덧붙였다. 그는 도박을 자주 하고 가정을 잘 돌보지 않기 때문이다. 또한 불산의 한 채와 광저우의 한 채는 모두 아버지가 혼전 투자나 매각한 대부분의 돈으로 산 것이다.
해주구 법원은' 결혼법' 규정에 따르면 남녀 양측이 자발적으로 이혼 수속을 하면 쌍방의 관계가 깨지는지, 이혼 등록 이유를 고려할 필요가 없다고 1 심했다. 이에 따라 진량과 유방은 이혼 등록일로부터 부부 관계를 해제했다. 첸 리앙 (Chen Liang) 은 이혼 합의서에 사기가 있다고 주장했다. 법원은 진량과 유방이 이혼 여부에 대해 합의를 이루었고 민정부부의 심사를 거쳐 진양이 주택 구입 정책 회피로 이혼 등록을 했다고 해도 양측이 정책을 피하기 위해 이혼에 동의했다고 판단했다. 따라서 사기 행위는 없었다. 첸 리앙 (Chen Liang) 은 양측이 집을 구입 한 후 재혼하기로 약속했지만, 이제 리우 팡 (Liu Fang) 은 재혼에 동의하지 않는다. 이는 그녀가 재혼에 자발적으로 동의하지 않는다는 것을 의미하므로 양측이 재혼하기로 약속했더라도, 그 합의는 무효다. 피고의 의지를 위반했기 때문이다. 자녀 양육과 재산 분할 문제에서 진량은 양측이 이 이 문제에 대해 다른 약속이나 추가 조건을 가지고 있다는 것을 증명하지 못했다.
이에 따라 1 심 판결은 진량의 모든 소송 요청을 기각했다. 진량 상소 후 광저우 중원은 최근 2 심에서 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
판사는 법적으로' 가짜 이혼' 이 없다고 말했다.
기자는 1 심 판결에서 판사가 진량이 말한' 가짜 이혼' 에 대해 전문적으로 설명했다는 것을 알아차렸다. 진량의 말처럼 그녀가 이혼 등록을 하는 것은 은행의 신용심사와 구매 제한 정책을 피하기 위한 것이며, 이혼 등록은 신용심사와 구매 제한 정책을 회피하기 위한 것이지만, 동시에 부동산은 실제로 유방이 소유하고, 유방은 부동산에 대한 완전한 통제권을 가지고 있으며, 유방은 재혼 여부를 자유롭게 선택할 수 있다고 지적했다.
또한 신용심사는 은행이 대출금 상환 능력을 확인하기 위해, 구매제한 정책은 국가가 부동산 시장을 규제하기 위해 반포한 것이다. 원고는 이혼 등록을 통해 회피하기로 선택했고, 상술한 목적에 위배되며, 상술한 위험이 있다. 진량은 위험을 감수하고 이혼 등록을 선택했기 때문에, 진량은 유방의 이혼 후 재산과 유방이 재혼을 꺼리는 결과를 책임져야 한다.
해주구 법원 판사는 기자와의 인터뷰에서 흔히 말하는' 가짜 이혼' 은 남녀 양측이 여전히 결혼 감정이 있지만 이미 이혼 등록을 한 경우를 의미하지만 이혼 여부는 쌍방이 이혼 등록을 했는지 여부만 보고 있는 것이 진정한 이혼이기 때문에 법적으로' 가짜 이혼' 이라는 말이 없다고 말했다.
힌트: 투기와 교묘한 방법으로 이득을 보려고 하지 마라. 결과는 예측할 수 없거나 상상할 수 없을 수도 있다.